Удивительная книга, которая объясняет почему же вокруг так все плохо работает, почему так много людей занимаются не свои делом. Ниже приведены основные тезисы - но очень советую прочитать сам первоисточник: Вы лучше поймете что происходит в мире и обретете мир в душе - потому, что Вы больше не будете обвинять людей в том, в чем совсем нет их вины. Для себя после прочтения этой книги я сделал и свой вывод - стараться вообще находиться вне иерархических систем... Впрочем, пусть каждый сам делает свой выбор..
итак...
Лоуренс Дж. Питер, Реймонд Халл
[220x340]основные тезисы:
Согласно принципу Питера, человек, работающий в любой иерархической системе, повышается в должности до тех пор, пока не займёт место, на котором он окажется не в состоянии справиться со своими обязанностями, то есть окажется некомпетентным. Этот уровень и называется уровнем некомпетентности данного сотрудника. На этом месте сотрудник «застрянет» и будет находиться до тех пор, пока не покинет систему (то есть не уволится, не умрёт или не выйдет на пенсию).
Принцип Питера применим к любой иерархической системе, в которой работник, первоначально находившийся на низших уровнях иерархии, со временем растёт в должности. Поскольку большинство организаций (в том числе частные фирмы, государственные предприятия и учреждения, армия, образовательные и медицинские учреждения, церковь) являются иерархическими структурами, сфера применимости принципа Питера, по его утверждениям, очень широка.
Как правило, при появлении вакансии руководство выбирает кандидата из числа тех нижестоящих сотрудников, к которым нет претензий на их нынешней должности. Повышение в должности обычно связано с изменением характера исполняемых обязанностей. Если сотрудник сумеет справиться с новой должностью, он окажется кандидатом на дальнейшее повышение. Таким образом, пока сотрудник проявляет компетентность, он поднимается в должности. Рано или поздно он оказывается на посту, с которым уже не сможет справиться. С этого момента сотрудник перестаёт быть кандидатом на повышение, и его продвижение прекращается. В результате компетентные сотрудники продвигаются по служебной лестнице до уровня, на котором они становятся некомпетентными.
На первый взгляд, может показаться, что никакой проблемы нет; достаточно просто возвращать сотрудников, не справляющихся с должностью, на предыдущее место. На практике же это обычно невозможно. Во-первых, это противоречит интересам руководителей, предложивших повышение сотрудника либо согласившихся с ним, — признав некомпетентность выдвиженца, они тем самым вынуждены будут признать свою ошибку. Во-вторых, предыдущая должность на момент обнаружения некомпетентности обычно уже бывает занята, так что возврат в исходное положение одного сотрудника приведёт к необходимости понижения (или увольнения) других, что обычно слишком сложно и тоже невыгодно. В результате, хотя некомпетентность сотрудника на новой должности может быть очевидна, его не понижают.
Поскольку принцип Питера относится ко всем работникам и системам, то его последовательное применение позволяет сделать вывод, что за достаточно большое время в любой иерархической системе все должности будут заняты некомпетентными сотрудниками, после чего система естественным образом прекратит своё существование, так как в ней никто не будет работать. На практике такого обычно не происходит. В системе постоянно пребывает достаточно сотрудников, которые ещё не достигли своего уровня некомпетентности; они-то и выполняют всю реальную работу. Кроме того, если система невелика, в ней может просто не оказаться достаточного количества должностей, чтобы все компетентные работники могли быть повышены до своего уровня некомпетентности.
Питер утверждает, что для сотрудника, достигшего уровня некомпетентности, характерен специфический набор особенностей поведения, названный «Синдромом конечной остановки». Причиной появления этого синдрома является то, что сотрудник обычно осознаёт или хотя бы подсознательно чувствует свою некомпетентность. Для поддержания позитивной самооценки он пытается создать, причём не столько даже для окружающих, сколько для себя самого, хотя бы видимость компетентности, подменяя результативную работу какой-либо другой, активной, внешне легко заметной деятельностью. Одним из признаков синдрома конечной остановки является склонность к формализации работы, постоянное изобретение бюрократических правил, требование от подчинённых точнейшего их соблюдения, даже вопреки объективной целесообразности. Синдром, по мнению Питера, является причиной ухудшения здоровья, возникновения и обострения хронических заболеваний, развивающихся на нервной почве.
К счастью, не все работники достигают уровня некомпетентности из-за отсутствия вакансий, что, собственно, и позволяет иерархическим системам более или менее успешно выполнять свои функции.
где прочесть полнестью: 1 ссылка 2 ссылка 3 ссылка Скачать книгу в DOC (62 Кб)
Исходное сообщение Полисота "К счастью, не все работники достигают уровня некомпетентности из-за отсутствия вакансий, что, собственно, и позволяет иерархическим системам более или менее успешно выполнять свои функции." ____________ У нас в стране остался менталитет - кум, сват, брат по наследству.... И для БОЛЬШИНСТВА("некомпетентных"): Лучше синица в руках, чем журавль в небе!...опять же из-за отсутствия вакансий!не только у нас эти проблемы...
Исходное сообщение Н_ФилинаСпасибо! И Вы будьте здоровы.[показать]
Исходное сообщение очарование_души С наступающим днем рождения, Александр! Желаю всего самого доброго, здоровья, любви и светлых мыслей. Вы же знаете, что мысли материальны)Большое спасибо!
Исходное сообщение tashka24 Лет двадцать использую этот термин... Прочитала о нем где-то, понравилось.
Исходное сообщение иговарин Давно хотел снова прочитать,было в *Иностранке* в 80-х годах прошлого века,по-моемуесть смысл перечесть
Исходное сообщение вариния Иногда люди могут успешно развиваться в любом направлении деятельности.а опыт -сын ошибок трудных легко исправляет погрешности недостающей компетентности .Кроме того люди.желающие подняться выше почивать на лаврах не дадут.Другое дело здоровье и возраст семейных испытаний могут оказаться препятствием.особенно здоровье.на котором все и держится.а подобные теории ещё одна подножка для успешных людей .работающих на дядю.дяди любят лица менять.сами знаете.капитализмус.братцы кролики.А что работать на дядю это обязательно? Лично я уже лет 20 работаю на себя. И принцип Питера мне ни как мне не мешает
Исходное сообщение zuza94 Валентина_Проскурякова, мне-то за что спасибо? У меня вопросов не возникло, а вот дяденька чуть выше так и не прочитает Ваш ответ, так уж устроена ЛиРушка.а просто спасибо за внимание к моему дневнику