Дополнение к моему прежнему посту.
http://www.liveinternet.ru/users/5905022/post397027777/page1.html#BlCom684495690
Уже не впервые, общаясь с друзьями ( и в реале и в Интернете) слышу в свой адрес упрёки, что, мол, хорошо Вам, русским, в своей державе жить за мудрым патриотом Владимиром Путиным, который не пошёл на поклон к мировой финансовой элите, и обозначил Россию как страну, исповедующей другие ценности, отличные от навязываемых всему миру правящей верхушкой США. При этом многие из вас, русских, всю нашу украинскую нацию сегодня понимают, как какую-то неполноценную, тупую, недальновидную и бесконечно покорную. Обидно, мол, ведь три поколения украинцев выросло плечом к плечу с русскими в едином Союзе, вместе победили в Великой Отечественной, и в всё это время мы все были равны, дружны и уважаемы друг другом, включая и другие советские народы, вошедшие в СССР. А теперь мы все для вас - чуть ли не фашисты и бандеровцы! Но ведь это совсем не так! Думаете, так просто выйти на улицу с кочергой и половником, бросив детей и внуков, и пойти на тех, зомбированных Штатами злобных отморозков, кто обманом захватил власть на Украине?
Вы-то ведь тоже не смогли в своё время выйти на улицы против олигархов Ельцина, когда зарплаты и пенсии честным людям не платили по полгода, по году, а старики вынуждены были рыться в помойных контейнерах в поисках гнилого кочана капусты, чтобы сварить себе пустые щи? А может, и мы когда- ни будь тоже дождёмся своего украинского Путина! Так что не надо нас всех под одну гребёнку! Не фашисты мы!
Что мне ответить? Разумеется, у нас в России люди разные. Встречаются и те, кто не слишком относятся… к соседям –восточным славянам. Причём, к белорусам как-то более уважительно, ибо у них вроде бы «батька» майданов не допускает, и о простых людях всё-таки неплохо заботится, и на улицах везде чисто.
Я много думал о исторических путях развития и московитов и украинцев. Пытался понять, почему, после разорения Киева полчищами Батыя, одна часть славянороссов ушла на север, в труднопроходимые леса и болота, где со временем, среди финских рек и болот, основала сначала одну столицу и, освободившись от монгольского ига, а затем и польских агрессоров, собрав земли и княжества, вырастила великого царя- реформатора. А тот, и тоже на болотах, основал на Балтике другую, вторую столицу, прорубил окно в Европу для приобретения русскими лучших её достижений, и дал своей просвещённой нации территорию от Риги и Ревеля до Камчатки, уже этим самым определив Россию как великое мощное государство.
И я долго не понимал, почему другая часть населения Киевских земель не пошла на север. А осталась в степях, и обратилась к польским магнатам за горстью семян и мотыгой, чтобы с голоду не помереть и от монголов защитили. Разумеется, для ясновельможных панов кем они стали? И на каком языке надменные шляхтичи стали бы общаться с пришедшими убогими? Вот на той, на старопольской мове, пришедшим и пришлось «размовляы» даже меж собой, и причём, долгие годы. А отдельного государства, во главе с единым политическим лидером, способного обороняться и развиваться, как-то исторически у них не сложилось.
Чтобы ничего лишнего не высасывать из пальца, советую обратиться к творчеству всеми нами любимого Николая Васильевича Гоголя. В его повести «Тарас Бульба» показана украинская как –бы армия. Но какая? С точки зрения любого государственника, это не армия. Отряды не желающих пахать и сеять, любить женщин и пестовать детей, но желающих постоянно пить-гулять, нападать, грабить и иногда – благородно и грозно мстить иноверцам – соседям? Хотя, если вместо государства – хуторская территория типа «Гуляй -поле», то и армия - соответствующая. А посмотрите, чем живёт просвещённое украинское дворянство уже в составе Российской Империи? У того же Николая Васильевича есть две повести о дворянстве: «Как поссорились Иван Иванович и Иван Никифорович» и «Старосветские помещики». Отбросив злой сарказм автора в первой повести, и добрую, умилительную иронию во второй, можно убедиться, что, как правило, украинские помещики Вольтеров, Дидро и Руссо в своей массе не читали, а больше были сильно озабочены поглощением чего-то… сугубо материального. Хотя тоже не факт, что все подряд русские дворяне стремились читать на досуге Аристотеля и наслаждаться стихами Петрарки, растить своих Пушкиных и Достоевских, Суворовых и Нахимовых.
Мне кажется, начинать рассуждать нужно именно отсюда, ведь Гоголь был очень честным и правдивым литератором. А вообще вопрос не простой…
