"Люди верят всяким "святым книгам" и
текстовому наследию апологетов той или
иной религии только потому, что не верят в самих богов.
Т. е. они латентно атеистичны.
Ибо способность верить в богов, это своего рода дар,
близкий к гениальности. У меня вот, например, такой способности нет.
Ну и раз не верят - не представляют себе с кем имеют дело.
А боги - они политики, прежде всего и
потому лживы и вероломны.
Я-то знаю это от автора ланкарической Умы (кем бы он ни был),
но истинно уверовавший человек извлекает такое знание из
самого состояния уверованности. И он будет
вынужден это принять, потому как деваться некуда.
Автор ланкарической Умы приводит
следующий тематический пример:
"Когда Вишну
было выгодно быть Буддой, он был им.
Стало выгодно быть Кришной - он стал
Кришной. Появилась необходимость
заключить союз с Иеговой - он его
заключил и помог становлению
христианства. Поэтому ценность любого
человеческого "задокументированного
опыта" образовавшегося в этих э...
коллизиях и пертурбациях и оформившегося
в т. н. "священные тексты" -
незначительна, на мой взгляд. Ну, разве
что использовать этот "опыт" как
источник анекдотов в манере
какого-нибудь Ошо или Борхеса".
По слухам из интернета, автор Торы - Иегова. А Моше (он же Моисей, он же Муса) лишь переводчик с безмолвного на словесный. То есть Иегова автор Юдольной Умы. Чем интересен этот письменный источник. Сам по себе он тяжеловат для неивритоязычного, и местами не понятен, особенно в начале. Но в условиях доступа к чуду технологии интернет его можно смотреть через гугол, в том числе гуголпереводчик. И сравнивать с Ланкарической Умой, выложенной в том же самом интернете. При таком подходе вполне реально снять психологический портрет с автора Юдольной Умы. Найти, где он лжив, а где вероломен. А где мягко говоря, беллетрист-графоман. История с происхождением Евы из ребра: можно было бы придумать что-нибуть пооригинальнее.
История с происхождением Евы из ребра: можно было бы придумать что-нибуть пооригинальнее.
А зачем? Боги, как и любые существа при выполнении работ - следуют принципу экономии энергии. Если можно подчинить реальность своему намерению за меньшее количество энергии, то зачем использовать большее? Книги Бытия оказалось вполне достаточно для того чтобы реальность Юдоли подчинилась Иегове и начала мультиплицировать его намерение. Такая великолепная экономичность оказалась возможной потому, что ему не пришлось создавать специальный народ под данную задачу (т. е. тратить усилия на создание и поддержание определённой ашхи) - он получил его от Вишну в почти готовом виде.
Книги Бытия оказалось вполне достаточно для того чтобы реальность Юдоли подчинилась Иегове и начала мультиплицировать его намерение.(ц)
А как же Коран? Это же ещё одна Юдольная Ума, только от другого переводчика.
А как же Евангелия? В них его сын тоже кое-что мультиплицирует, а Четырехкнижье вполне тянет на ещё одну Уму того же автора.
Перефразируя автора Ланкарической Умы:
Когда Иегове было выгодно назваться своим именем, он им назвался. Стало выгодно быть Аллахом - он стал Аллахом. Появилась необходимость заключить союз с Вишну - он его заключил и стал Господом Богом. Поэтому ценность любого человеческого "задокументированного опыта" образовавшегося в этих э...
коллизиях и пертурбациях и оформившегося в т. н. "священные тексты" - незначительна. (Редакция Неатеиста).
Вот пример третьего варианта: чувак допёр своей кукухой аналитически, ни во что явное не веря, но при этом, не имея возможности и/или склонности верить в богов. Браманический, конечно, пример, как и все подобные. :-) Да и далее творца его не особенно ведёт, но, по-моему, всё что надо, у него уже есть. Нужное место, примерно, на 10:26, но мысль развивать он начинает раньше.