• Авторизация


Чем отличаются тульпы от богов. 03-07-2018 19:46 к комментариям - к полной версии - понравилось!



Pillars of Eternity II - Deadfire, теонический очерк игры

июн. 30, 2018 | 09:36 am

Игра Pillars of Eternity II - Deadfire
Лучше, чем первая часть. Проработана боёвка, сражения стали гораздо более управляемыми и осмысленными. Тактические решения в ходе боёв существенно влияют на результат (в первой части влияли гораздо более формально и косметически).

Теперь о теонических аспектах:
Игра рассказывает (и показывает) историю мира, где нет богов, а есть только тульпы. И всё метафизическое правление осуществляется именно тульпами. Т.е. структура метафизики там чисто нилгеймановская. Термин "нилгеймановская" это от имени Нила Геймана, писателя сочинившего роман "Американские боги". В этом романе все боги являются тульпами, т.е. ожившими и получившими сознание и магическое могущество воплощениями мыслей множества людей, думающих о богах. Говоря языком ланкары, тульпы представляют собой продукт магии Выбора, коллективно осуществляемой той или иной группой людей. Боги-тульпы фатально зависимы от человеческого внимания и мышления, они живы лишь до тех пор, пока люди о них помнят и им молятся и жертвоприносят.

Вот, что пишет об этом процессе русский писатель Виктор Пелевин в романе "Чапаев и Пустота":
- А я понял, - сказал Шурик. - Если бы Глобус о загробной жизни
думать стал, он точняк эту твою брошюру себе бы и представил. Да и не
только Глобус. Ты, Коль, сам подумай - у нас же страна зоной отродясь
была, зоной и будет. Поэтому и Бог такой, с мигалками. Кто тут в другого
поверит?


Что же касается английского писателя Геймана, то он, в романе "Американские боги", абсолютизирует свою точку зрения на природу богов, как на исключительно тульпогенный феномен.

Ланкара же говорит о мирах (локах) управляемых тульпами, как, лишь, о частных версиях Реальности, возникающих тогда, когда тот или иной мир был покинут истинными богами, а магические способности у людей, населяющих этот мир, сохранились. В результате, инстинктивное и неосознанное применение магии Выбора этими богооставленными людьми (т.н. "детский" тип магии), приводит к возникновению тульп. Тульпы могут значительно превосходить людей по магической силе, поскольку люди сами наделили их таким могуществом. Но при столкновении с настоящими богами, тульпы всегда проигрывают, поскольку имеют ограниченный запас энергии и фиксированную, "запрограммированную" структуру реакций. Отдалённо это напоминает различия между искусственным интеллектом (тульпы) и интеллектом обычным (боги). Для того, чтобы уничтожить ту или иную тульпу, боги могут уничтожить, поддерживающую её своим мышлением и вниманием, группу людей. Причём, уничтожить так, чтобы реинкарнация людей, причастных к этой группе, была невозможна.

Кроме того, боги могут подвигать определённые группы людей на создание тульп, а затем управлять этой ситуацией в своих интересах. Подобные психомагические технологии используются в магических стратегиях, применяемых при похищении миров.

 

/В какой-то степени тульпами будут все боги, кроме изначальных Тримурти, их шакти, ну и пожалуй богов, ответственных за природную силу-стихию, только вот имена их будут меняться?/

Я сочинил тот текст специально для нескольких людей,
которые оказались слабы в отношении тульповой ереси :)
Но что-то их смущало и настораживало в этой концепции и они поинтересовались.
 
Тут важны два момента:
Первый - это, именно, чёткость разницы. Т.е. тульпа - это тульпа, а бог - это бог,
они не могут быть тем или тем "в какой-то степени". даже если речь идёт
о боге созданном, а не рождённом другими богами - это всё равно бог, а не тульпа.
Разница, прежде всего, метаэнергетическая, т.е. тульпы абсолютно зависимы от людей и не могут
без них существовать. Их существование не автономно. Так изображение на экране
не может существовать без проектора.
Что же касается богов, то их зависимость от людей, если она и возникает,
носит относительный характер - примерно так король зависим от своих подданных или
полководец зависим от своих солдат.
Это может быть социальная, экономическая, психическая, эмоциональная и политическая зависимость,
но личная жизнь короля не прекратится если он лишится подданных и полководец никуда
не исчезнет если все его солдаты дезертируют.
 
Второй момент касается критериев различения в сложных случаях.
Его суть в том, что боги могут производить совместное потомство с людьми,
и эти факты обычно можно найти, одновременно и в мифологии, и в обычной летописной истории.
Ахиллес, Эней, Елена Троянская, Персей, Ромул и Рем... не счесть их.:)
Все они - персонажи одновременно и мифов и исторических сказаний.
Тульпы же не могут производить
потомства ни с людьми, ни друг от друга. Если у них и "возникают" "потомки",
то они точно так же созданы магией Выбора,
осуществляемой людьми и не имеют летописного, исторического следа.
В Юдоли, тульпы были, видимо, очень редки из-за того, что магические
способности людей здесь ничтожны.
 
Тульповая ересь выгодна для монотеизма, выгодна для Иеговы лично,
поскольку позволяет объявить любого бога "ненастоящим" трактуя
его как тульпу, как продукт бесовского колдовства. Поэтому, эзотерически
подкованные, апологеты демиурга охотно рассуждают о тульповой
природе вообще всех богов, ну за исключением конечно того единственного,
который реально Единственный в Юдоли.
Впрочем, шактиальные боги (в том числе и Изначальные)
тоже могут использовать этот дискурс о тульпах в своих собственных целях.
Вот Нил Гейман хороший тому пример, парень
 вполне сознательно гнёт свою "атиодинскую" линию. Т.е. основная
его задача, это именно дискредитация Одина и его семьи, а работает он, похоже, на Вишну.
Почему поставлена такая задача, почему целью стал именно Один - можно только догадываться.

Скорее всего, это продолжение операции "Оверлорд", я думаю :)

 

/То есть тульпы - это похоже на то, что называется эгрегоры?/

 

Есть определённое сходство, да. И то и другое - метафизический продукт человеческого мышления.
Но только эгрегор - это, скорее, вещество чем существо (ментальный конденсат), ну а тульпы, это существа, однозначно и изначально.
 
Впрочем, эгрегор тоже может сконденсироваться в существо, однако, это не его первичный формат, его первичный формат - тот неопределённый "мысленный туман" который клубится над той или иной большой социальной группой связанной общими целями, интересами и общей или сходной социальной практикой.
 
Тульпа же возникает сразу как существо потому, что люди сразу представляют её именно существом (сверхъестественным), именно богом.

 

 

 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (4):
Божественные Сознания были есть и будут, сами по себе. Тульпы требуют собственного могущества от людей? ))) Правильно я поняла?
Звон_Рун 05-07-2018-09:16 удалить
Ответ на комментарий ЯраТарунаТурари # Да, тульпы - это боги, которых придумали люди и поверили в них, наделяя их своей энергией.
Звон_Рун 05-07-2018-09:17 удалить
Ответ на комментарий ЯраТарунаТурари # Мне вспоминается Озёрная фея из фильма про Мерлина, её слова: "Старые боги умирают, потому что люди перестали в нас верить" Вот это и есть, я так думаю, тульпы.
Стихотворение: Все старые боги забыты, Стираются их имена... Богиня Любви Афродита Окутана саваном сна... (дальше забыла, давно писала)


Комментарии (4): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Чем отличаются тульпы от богов. | Ветер_Ланки - Дневник Ветер_Ланки (мифы и сказки из Умы Константина Михайлова) | Лента друзей Ветер_Ланки / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»