К.М.
А про Венец безбрачия...Так ведь и архат со свати не всю жизнь вместе проживают, тоже пока задачу не выполнят...
"Венец безбрачия", этот психо-социальный феномен, он ведь тем и определяется,
что человек не может делать ничего совместного с тем, с кем вроде бы начинает семейные отношения.
Даже ведение совместного хозяйства не успевает начаться - ну или при малейших признаках
начинания такового - отношения распадаются и прекращаются.
Но ведь и дети у них рождаются, как вы писали, гопи и чандалы, в случае совместной жизни. Быт тоже не сильно их интересует. а при отсутствии внимания к нему, он начинает разрушать, вести его всё равно приходится) То есть непродуктивный этот союз какой-то именно в житейском плане получается(
И свати истощается в энергетическом плане.
А голод архата остаётся...
При этом, в этом истощённом состоянии,оба уже знают, как бывает, когда бывает действительно хорошо)
Вот он и кажущийся венец безбрачия в дальнейшем.
Такой союз может удерживать видимо только жизнь идеи, и в случае, если она реализована , только воля, намерение самих личностей, их стремление сохранить друг друга. Не разрушить друг друга. Это ведь можно делать осознанно?! Побороться с энтропией! И тут война, война за самих себя))
Ну можно ещё идею с новой стороны попытаться раскрыть, и тем доказать, что задача не выполнена)
К.М.
Вот он и кажущийся венец безбрачия в дальнейшем
"Венец безбрачия" это такое состояние, которое не может быть "в дальнейшем".
Т.е. если у человека, хотя бы раз в жизни, был эпизод семейной жизни или
же сожительство с характерной для брака
совместной деятельностью (общие деньги, общие согласованные покупки,
общий согласованный быт, а уж тем более, рождение детей) - то о "венце безбрачия" речь идти не может,
даже если такой человек больше никогда не вступит в брачные отношения.
Но вы же пишете про "пробный период"? Разве он не станет эпизодом?(
"Он перебирает за жизнь множество вариантов пары (практически или умозрительно, или
то практически, то умозрительно) и всякий раз - то после "пробного периода", а то и сразу -
выбирает одиночество."
К.М.
"Пробный период" не подразумевает финансового и тем более юридического слияния персонажей.
Говоря проще, он не подразумевает слияния двух судеб в одну судьбу (это уже метафизика, но она интуитивно ощутима).
Пробный период - это живут в одной квартире, трахаются, смотрят один телевизор, пользуются одним унитазом и ванной.... а табачок таки врозь.
Так можно жить довольно долго, но это всё равно не слияние двух судеб в одну.
Тут можно ещё сказать, что такое пробное совместное проживание, оно по умолчанию
не подразумевает исполнения обета о том, что "в горе и в радости, в здравии и в болезни".
И оба "пробника" это полностью понимают и этого друг от друга не требуют.
Какой-то это грустный и изначально неинтересный"пробный период"!
Никакого флёра) Никакой романтики, хотя бы желания её...
К.М.
Романтика, увы, не производит слияния судеб - она может лишь сблизить их на расстояние этого слияния :)
А вот возникнут ли обеты (формальный - юридический - как у большинства,
или неформальный, связанный с изменением ритма зги - редкостный) - так вот, возникнут ли обеты, этого романтика не определяет.
Смотрите, ведь реинкарнационный шлейф формирует архат, может это у него сбивается ритм зги со знакомого на незнакомый женщинам из его шлейфа?
И разве он у них не единый этот ритм? Чтоб произошёл резонанс? Может надо просто вспомнить свой настоящий ритм в таких случаях?)
К.М.
И разве он у них не единый этот ритм?
Нет. Ритм зги уникален у каждого существа, это и есть тот фактор, что определяет индивидуальность.
Хотя персонажи реинкарнационного шлейфа архата или свати - да, имеют, встроенные в ритм зги, сигнатуры,
определяющие их принадлежность к данному конкретному шлейфу. Но это не означает что у них "единый ритм".
Тут наверное будет проще обратиться сразу к сути дела:
1. Магия Выбора, осуществляемая людьми в отношении друг друга приводит к частичной (всегда только частичной)
синхронизации ритмов зги. Так образуются коллективы, так возникает дружба, так возникает сотрудничество и
тому подобные феномены межчеловеческих позитивных отношений в основе которых не находится сексуальность.
2. А вот шактиальная любовь, например, возникает иначе - она возникает из уже
"предустановленных"* одинаковых элементов
ритмического рисунка, который "высвечивают" зги партнёров. Т.е. люди никогда не встречались, а такие элементы в
ритмах их зги есть. Однако, при значительных несовпадениях остальных элементов ритма,эти сходные элементы - могут исчезнуть.
В "счастливом" любовном союзе они дополняются (за счёт Магии выбора) другими элементами ритма,возникшими уже в процессе "синхронизации" с партнёром. Любовная связь укрепляется и дополняется дружбой,сотрудничеством и т.д.
В "несчастливом" - исчезают, "рассасываются" и ничем не замещаются, и обратно уже никогда не возвращаются.
Тут работает принцип "несколько замков-несколько ключей", поэтому сильных влюблённостей может быть несколько за жизнь.
Но каждая пара "ключ-замок" срабатывает лишь однократно.
3. Атман нацеленный при реинкарнации на
союз** (совместную работу) с архатом/свати - блокирует чувствительность зги своего тела к Магии Выбора. Блокирует для всех версий ритма зги, кроме того ритма, который будет у его архата/свати.
При этом опознание здесь осуществляется по гораздо большему количеству признаков нежели при обычной любви. Т.е. это принцип "один замок-один ключ".
Так должно быть в норме (если тут вообще можно говорить о какой-то норме).
Так вот, при реинкарнационной амнезии, считывания ритма зги партнёра не происходит. А Магия Выбора, осуществляемая тем партнёром, который "узнал" своего архата/свати,она тоже не работает, поскольку заблокирована.Соответственно, такой страдающий реинкарнационной амнезией человек не может ни влюбиться, ни, нормальным образом, близко сотрудничать с кем либо (как это бывает у обычных людей за счёт магии Выбора и рассказано в п.1)
И ещё - эта пара "один замок-один ключ" может срабатывать бесконечно для того партнёра,
который реинкарнационной амнезией не поражён. Это и приводит к бесконечным рецидивам "отношений",
поскольку партнёр "вспомнивший" своего архата/свати не может оставить попытки "достучаться".
** атман далеко не всегда "нацелен" на союз с архатом/свати. Особенно это справедливо
для архатов, большинство из которых "работают в одиночку" используя шакти, получаемую от обычных магирани.
*эти предустановленные элементы - часто являются сигнатурами указывающими на принадлежность к общему
реинкарнационному шлейфу. Часто - но далеко не всегда.
То есть получается, что страдают только те, кто изначально был нацелен на "союз"...
У первого пункта есть дружба
У второго разные союзы, разные замки с ключами, влюблённости
Одиночный архат с магирани,тоже ничего себе живёт в плане шакти...
И лишь вариант "союза" самый ранимый(
То есть такая изначальная нацеленность может сильно ослабить продуктивность действий архата и свати, сбив считывающее устройство одного из них(
Кстати, интересно, где оно находится, может ему книжкой правильной по голове надо дать и оно заработает?)
На самом деле, я искренне надеюсь, что такие искажения происходят только здесь, в этом мире. И что по факту проживания текущего варианта, память восстанавливается. И что может быть это как один из вариантов проверки себя - можешь ли ты выдержать одиночество, зная о том что есть союз...
К.М.
получается, что страдают только те, кто изначально был нацелен на "союз"
:)
Звучит весьма душещипательно, но на самом деле, мы всегда имеем дело с конкретными боевыми заданиями.
Этот шпион едет один, а этот - с радисткой Кэт.
Командование решило, что в такой "комплектации"
они будут работать эффективнее - в данной конкретной ситуации.
Изменится ситуация - возможно изменится и состав группы.
И что может быть это как один из вариантов проверки себя - можешь ли ты выдержать одиночество, зная о том что есть союз...
"Проверки себя", это вряд-ли, но работодатель, наверное, может устраивать что-то вроде тестирования, да.
Однако, это, как я думаю, редчайшие случаи и обычно проблемы возникают по причине действий врага
или (и) собственных ошибок "шпионов". Последнее - наиболее распространённый случай
сент. 5, 2017 | 06:35 pm
Мне всегда казалось, что стих К. Симонова "Жди меня",
это не про ВОВ (ВОВ только повод тут), а про реинкарнацию.
Сам этот стих мне не нравится, но я понимаю о чём он.
Он с простоватостью сочинён, но это заклятие.
А то что этот стих связан с войной и возник во время войны -
тут всё логично. Во время войны, вопросы бессмертия
и реинкарнации (как единственной, доступной человеку, формы бессмертия)
становятся весьма актуальны. Для тех кто этот стих не помнит или не знает,
приведу его полностью.
Жди меня, и я вернусь.
Только очень жди,
Жди, когда наводят грусть
Желтые дожди,
Жди, когда снега метут,
Жди, когда жара,
Жди, когда других не ждут,
Позабыв вчера.
Жди, когда из дальних мест
Писем не придет,
Жди, когда уж надоест
Всем, кто вместе ждет.
Жди меня, и я вернусь,
Не желай добра
Всем, кто знает наизусть,
Что забыть пора.
Пусть поверят сын и мать
В то, что нет меня,
Пусть друзья устанут ждать,
Сядут у огня,
Выпьют горькое вино
На помин души...
Жди. И с ними заодно
Выпить не спеши.
Жди меня, и я вернусь,
Всем смертям назло.
Кто не ждал меня, тот пусть
Скажет: — Повезло.
Не понять, не ждавшим им,
Как среди огня
Ожиданием своим
Ты спасла меня.
Как я выжил, будем знать
Только мы с тобой, —
Просто ты умела ждать,
Как никто другой.
1941