Потому что он - танк и он создан для пребывания и выживания именно в такой среде.
Вспомним историю одного архата, который свою магирани из жизни в жизнь " обычно бросал, когда она старилась и гасла". А это было ещё до того, как он перестал мочь выбирать места и условия своих реинкарнаций.
Хотелось бы научиться управлять своей старостью. Раз уж она случается и мы не можем прочитать мантру омоложения). Чтоб, например, разум оставался её принадлежностью, чтоб пусть потоки энергии тела становятся менее текучими, но чтоб они были ритмичными, чтоб сила оставалась ритмичной. Даже после того, как месячный счётчик перестанет отсчитывать)
КМ
Но ведь и там тела стареют, изнашиваются(
Да. Но есть, как всегда, нюансы, которые оказываются решающими,
когда один тип тел воспринимается как "жигули", а второй - как "нормальная машина".
:)
Это шутка конечно. Но если серьёзно, то "безадамические" тела миров Лимба
отличаются от адамизированных тел Юдоли, прежде всего тем,
что они гораздо более управляемы волевыми актами "пользователя".
Самые важные моменты здесь - возможность ограничивать и даже отключать
болевые сигналы (хотя это требует значительных затрат психоэнергии)
и (это самое главное) - способность к аутотаназии.
Например, возможность волевым усилием остановить сердце
или прекратить дыхание вплоть до смерти тела.
В Юдоли мы можем наблюдать некоторые зачаточные проявления этих
возможностей - недаром всякие йоги так гордятся возможностью
замедлять частоту сердечных сокращений посредством волевого усилия.
Но, разумеется, это лишь жалкое подобие того, что "умеет" настоящее, "фирменное"
человеческое тело.
Как и обычно в таких случаях, более полная информация о возможностях
"фирменных", "настоящих" человеческих тел может быть
почерпнута из литературы сочинённой реинкарнатами из миров Ланкийского Лимба.
Например, в "Обитаемом острове" Стругацких, где рассказывается о способностях
Максима блокировать ощущение боли, заживлять раны, выдерживать без повреждений
большие дозы радиации и т.д.
Есть кое что об этом и у Ивана Ефремова, например, рассказанная в "Часе Быка"
история о том, как Фай Родис останавливает сердце чтобы избежать принудительного
оживления врагами (т.е. совершает аутотаназию).
О мирах же более удалённых от Лимба, где существует уже настоящая магия -
могут намекать концепции компьютерных игр, где герои и НПС восстанавливают
тела, тратя на это некую "волшебную" энергию (в играх она обычно называется "мана",
поскольку разработчики не в курсе ланкарических воззрений на разницу между маной и шакти).
Да, там тоже есть болезни, старость и смерть.
Но тела там не являются узилищами, тюрьмами душ.
Человеческие тела там - это дома, инструменты, боевые машины, всё что угодно
- но не тюремные камеры.
Но как Тримурти относятся к использованию "способности к аутотаназии"?
Например когда дело архата не сделано?
Архат думает - всё - я попался к врагам, находясь в сумеречном состоянии при болевом шоке. (а иногда и простой порез может вызвать его) А это были те, кто шёл к нему на помощь. Не придётся ли ему потом переживать день сурка, пока не сделает дело?
Что такое тюрьма - это ограничение проявления своих действий. Не является ли тюрьмой предопределённость действий, дел, которые необходимо сделать в жизни? Ограниченность узора жизни.
Здесь во власти Иеговы, как мне кажется, основным разрушающим мерзким фактором является то, что после смерти, коды человеческие не сохраняются. Они распадаются и собираются для других людей-рабов, для их функционального ограниченного однообразия...
У большинства нет наработок для усиление своих возможностей из жизни в жизнь. Они, возможно, просто не знают, что может быть по-другому.
И основным в вашем стихе тогда будет:
Миллиардами поголовья
Отступающие без боя,
КМ
Но как Тримурти относятся к использованию "способности к аутотаназии"?
Я думаю, по разному, в зависимости от ситуации.
Как генерал может отнестись к решению лейтенанта прервать выполнение задания и отступить?
Иногда это приводит к провалу операции, иногда - наоборот, становится одним из факторов
будущей победы. Что-то вроде сожжения Москвы Кутузовым, например.
Не придётся ли ему потом переживать день сурка, пока не сделает дело?
Так это одна из самых частых ситуаций, применительно к архату.
С первого раза ни у кого не получается.
А иногда и с сотого.
А это были те, кто шёл к нему на помощь.
Рассуждения слишком отвлечённые и потому сути дела они не прояснят.
Ситуаций таких гипотетических можно сотни придумать,
я же говорю лишь о базовых принципах, как то:
1. Способность к аутотаназии есть.
2. Она может быть использована.
Что-то вроде способности к самообороне - можно активировать её
в ответ на косой взгляд, а можно тогда когда ножом уже ткнули.
"Правовые последствия" будут разные.
Что такое тюрьма - это ограничение проявления своих действий.
Тюрьма и всё что связано с заточением, это феномен
основанный именно на физическом, телесном ограничении,
на насильственном сдерживании и модерировании физической активности тела.
Т.е. это род
физического насилия и разновидность пытки -
так он трактуется в шактиальном контексте.
То есть тюрьма - это именно невозможность управлять своим телом. Не действиями.
КМ
Да.
Невозможность действовать является
лишь следствием этой невозможности распоряжаться своим телом.