Один из старых коментов (2014 г.). Превратил его
в отдельный текст для пропедевтических целей.

"С ланкарической точки зрения, джива — это душа обычного человека,
т.е., говоря упрощённо, мысль бога об этом человеке.
О другой личности, другом индивиде.
Она подобна мысли писателя о некоем персонаже книги или рассказа.
Атман - это та же джива, только "многоразовая", способная к реинкарнациям.

Аватар же это нечто принципиально иное.
Аватар — это мысль бога о самом себе как о человеке
(как о дживе — можно и так сказать).
И на практике это проявляется рождением бога в человеческом облике,
в «формате» человека. Можно сказать и так, что в случае джив,
мы имеем дело с мыслями бога, а в случае аватара — с самим мыслителем,
который, магическим образом, принял форму одной из своих мыслей.
Как если бы Ницше, размышляющий о Заратустре, сам бы родился Заратустрой
(и уж конечно проповедовал бы персам гораздо эффективнее чем это
получалось у исторического Заратустры)".



абстрагированную метафорическую иллюстрацию нарисовала natankarachoon