• Авторизация


Совместная реинкарнация архата и свати. Ритуал) 10-04-2017 11:42 к комментариям - к полной версии - понравилось!



 

Настоящий хнык

апр. 7, 2017 | 03:34 pm

Сегодня, гуляя по городу, словил настоящий хнык.
На бетонном заборе надпись: "Банникова, ты мой космос" отмеченная сердечком ярко-красного цвета*.
У меня тоже когда-то был такой космос - с другой фамилией, конечно.
И хотя мой космос уже давным-давно превратился в чёрную дыру - боги мои! Как же я понимаю автора...

[показать]

*отмеченная сердечком ярко-красного цвета - прямая цитата из худ. фильма "Исчезновение Харухи Судзумии"

КМ

...Но, если шутки в сторону, то это действительно часть ритуала.
Подобно тому, как погребение имеет свою обрядовую сторону,
она есть и у реинкарнации. Причём, независимо от того,
существует реинкарнация или нет :)
В этом смысле, реинкарнация проигрывает погребению,

поскольку последнее-то точно существует))

 


 

А это прямо ритуал?
Я думала, что это само собой происходит.
И что эти воплощения - это как в игре пожить, а потом раз, игра закончилась, вернулся на домашнюю страницу)
Само собой тебя обратно притягивает, если конечно вирус не цепанул...
А потом просматриваешь совершённые выборы, анализируешь действенность ходов и планируешь что-то новое интересное, которое согласуется с твоими внутренними резонансами...))
 

КМ

И что эти воплощения - это как в игре пожить

 
Нет, это война, а не игра увы и хнык :)
Кстати, сравнение с игрой так сильно распространено потому,
что большинство человеческих игр есть "обезопасенные" версии этой самой войны - Гулы.
 
Но с реинкарнациями, "цепными" и "совместными", тут всё серьёзно.
Нужный человек может навсегда кануть в шуньяту,
попасть в ад или рай или блуждать по всяким мирам до конца Махакальпы и ты так его и не встретишь.
История про принцессу Фонарного переулка, кароч.
 
Вот, например, я знаю историю мага,который прикрывал союзников при отступлении,
удерживая наведённое на врага заклинание типа "поцелуя Химы".
В этот момент его друг-предатель убил его свати ударив её ножом в шею.
Самого мага он убить не мог, т.к. иначе лишился бы и собственной силы, и возможности
реинкарнировать (в виду неких старых клятв).
Он рассчитывал на то, что маг прервёт заклинание и устремится в бой, чтобы как можно
быстрее погибнуть или же убьёт себя сам - чтобы как можно быстрее последовать за своей свати.
Но маг не мог допустить гибели воинов и продолжал удерживать заклинание.
С каждой секундой пока он медлил - карма всё дальше уносила от него возлюбленную.
За эти несколько минут что маг удерживал заклинание, она уже успела родиться в нескольких мирах и прожить
несколько жизней без него, с другими людьми в десятках ситуаций любви, вражды,
дружбы, страдания, счастья... и каждое такое воплощение всё сильнее её меняло, стирало память атмана,
делало всё призрачнее вероятность узнавания...
 
Эта история приобрела очень сложное развитие и нельзя сказать, что она закончилась.
Автор Умы (кем бы он ни был) приводит её как пример развития реинкарнационных
биографий.

 

Почему-то у меня сложилось ощущение, что женщины забывают всё сильнее...(и с Химой также)

Вот смотрите, в вашем рассказанном мифе - у архата была свати. Её основная роль - снабжать своего архата Шакти.
У них есть общая цель, задача стоящая перед парой. Она уникальна для него.
Получается, что раз она его забывает, размывает память атмана, значит их общая задача в этом конкретном мире была выполнена?
Или что с их Ашхой - она не предусматривала условий совместного послесмертия?
И ещё... ведь архат может проявить своё намерение и взять её свой реинкарнационный шлейф?! Даже если она не помнит...
Но вот это женское беспамятство оно достаточно часто проскальзывает у вас...почему так?????
Почему она не проявила свою волю и намерение и не дождалась его?
И вообще - куда смотрел их бог?! Ведь он их видел!
 

КМ

Почему-то у меня сложилось ощущение, что женщины забывают всё сильнее

Да. Причина этого мне неизвестна, но это так.

Почему она не проявила свою волю и намерение и не дождалась его?
 
Я думаю, что она проявила.
Это похоже на борьбу с потоком, с волнами.
Иногда напряжение воли и сил помогает выплыть.
Иногда - нет. Иногда помогает спасатель или прилетает вертолёт.
Иногда -нет.
Все эти ситуации - они очень разнообразны. Они не догматичны.
Нет никаких правил, есть лишь общая концепция, общие принципы.

Или что с их Ашхой - она не предусматривала условий совместного послесмертия?

Всё может быть сметено, искажено, разрушено, отменено и инвертировано.
Даже воля богов. Вот, например, те люди в недавнем метро. Когда они сели в вагон -
то предусматривалось что они доедут до своих станций и пойдут по своим делам, жить-быть дальше.
А они не доехали.
Т.е. при анализе любой теонической ситуации нужно смотреть на обычную нашу реальность -
и спрашивать себя: "а здесь, в подобном случае, работают догмы, формулы и железные правила?"

Пока кто-то из двоих помнит - пара остаётся! (так мне кажется)

И всё-таки, их совместная ашха должна предусматривать и такие варианты ... иначе уникальность исчезнет. 
Ведь вариантов развития ситуаций действительно множество, но должны быть какие-то узловые моменты, которые будут снова возвращать к намеченной цели))
 

КМ

Пока кто-то из двоих помнит - пара остаётся

Да, это необходимое условие, но как видно из той истории,
оно недостаточное.

И всё-таки, их совместная ашха должна предусматривать и такие варианты
 
Возможно она их и предусматривает, как военная операция например,
предусматривает пути отхода и места перегруппировки.
Но это не означает, что обстоятельства непременно позволят
использовать данные планы.
Тут есть одна проблема - люди с большим трудом переключаются
от стандартного иеговистического мышления (которое
принимает за аксиому всеведение бога) на мышление шактиальное.
А в шактиальном мышлении такой аксиомы нет, поскольку
шактиальные боги несмотря на всеведение каждого из них,
могут находиться в неведении относительно замыслов Двух Других,
ибо те тоже всемогущи.

Можно начать всё сначала.

Они всё равно притянутся, раз это уникальные друг для друга атманы.
Она же его когда-то полюбила! Когда-то в начальном периоде.
Ведь она свати, а не просто магирани.
Вот сами представьте, огромные тексты их связи уже существуют...
Небольшой резонанс и текст сам подтянет её...
И  допустим, он возьмёт и освоит магию слов)) И построит новый путь (даже если его нет)
Пусть запустит свой ритм каким-то образом, чтоб она попала в такт...
 
И вообще - что ещё входит в ритуал кроме хныка?))
 

КМ

Общая цель ритуала заключается в создании абстрактного образа, существование которого зависит только от призывающего заклинателя.

Этот образ оказывает влияние на блуждающий дух, он виден этому духу во мгновения его посмертий и зовёт его.
Но поскольку заклинатель не является богом, образ получается несовершенным и это несовершенство вносит сильные искажения в проявления разместившегося в нём духа (атмана).

Поэтому у заклинателя, в его жизнях-рождениях, три задачи:

1. Сделать образ как можно более близким к той форме, которая когда-то была сделана для этого (призываемого) атмана богами.

2. Не допустить, чтобы призываемый атман вновь ушёл из поля видьи, т.е. шактиального зрения атмана самого заклинателя.

3. Привлечь внимание богов к своей работе (но делать это надо осторожно, чтобы не привлечь внимания враждебных богов)

Таким образом, "хнык" и сочинение стихов и этот вот разговор - это всё лишь элементы заклинания призыва (основанного на магии Выбора), которое заклинатель произносит всю свою жизнь. Именно этим занимается Агни в современной России, я думаю :)

 

 


 

Недопонимаю(
Образ атмана? Структуры его кристалла? Той вспышки?
Чей образ - свой? Ведь вряд ли он может изменить её образ, если она находится не в резонансе?
Как это вообще...

 

 
КМ
 
Теперь я недопонимаю :)
 
Нет, речь идёт о построении тела сновидения для призываемого атмана.
Это тело должно быть создано таким, чтобы оно оказалось
по своей форме. структуре и свойствам близко или даже идентично к тому телу сновидения,
которое было некогда доступно для атмана во время его самого
первого, изначального воплощения. 
Воплощения, некогда, состоявшегося по воле богов
и под их контролем. Эталонного воплощения, так сказать.

 
Так вот, маг создаёт для этого атмана как можно более близкую копию этого
былого "фирменного" тела сновидения. Говоря проще, маг-призыватель пытается 
воспроизвести, воссоздать былое "сновидение", грёзу бога-родителя о данном атмане.

Маг создаёт тело сновидения для призываемого атмана из своих мыслей,
слов и эмоций (как это некогда делал и бог). 
Если у мага это получается, то атман воийдёт в такое тело сновидения 
и затем может воплотиться уже в обычное тело
в том мире, куда вызвал его маг.
 
Но маг далеко не столь совершенен в делах воплощения сколь совершенны в них боги.
Поэтому тело сновидения в которое приходит атман (это для него словно промежуточный этап
физического воплощения) - оказывается искажённым и от этого проявления призванного атмана
тоже искажены. Например, он может испытывать влечение (духовное и физическое)
к магу-призывателю, но при этом не узнавать его. Эти искажения транслируются и в то физическое
тело, которое создаёт (выбирает?) уже сам призванный атман в том мире куда призвал его маг.

 
А если серьёзно, то стих Рубцова
про "долго гнать велосипед" подходит ...

А ещё у Бутусова есть песня



Бутусов хоть и долб-еб, но тут он точно знает о чём поёт.
На личном опыте. А иначе бы не получилось выразить.
А вот ещё - другое настроение, но тоже очень точно


 
видишь из-за двери свет
слышишь словно шум прибоя

 
Вот оно это состояние и намерение, так оно раскрывается.
в нем нет радости совершенно, но есть сильная тоска, отчаянье,
сожаление и обида и ярость - 
и одновременно - смысл жизни и однозначное знание
о том, что рождение это не начало, а смерть - не конец и что боги существуют.

 

 

Сам процесс ритуала больше похож на съёмки фильма.
Или сочинение романа.
Там нет ощущения слияния с другим человеком, но есть
наблюдение за ним, вникание в его мысли и намерения,
которые всегда - отдельные и личные. Любование им
или иной род всматривания.
 
Т.е. один из существенных аспектов свати или даже магирани,
это то, что она - ДРУГОЙ человек. Без этого вот слияния в какое-то единое существо,
каковое слияние, на мой взгляд, приводит лишь к усталости и апатии.
 


вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (10):
Асмик 10-04-2017-20:46 удалить
Привет! У многих поэтов и художников присутствует образ какой-то особой дамы, который проходит сквозь всю его жизнь. Хотя бы тот же Константин Васильев. Получается, можно всех подозревать в том, что они архаты... А вообще тема интересная...
Асмик 10-04-2017-20:48 удалить
А Чёрный Лис, оказывается, не так уж и узко мыслит))
Ответ на комментарий Асмик # Это ты про абстрактный мир леди Лисы?)
Ответ на комментарий Асмик # Тема да, интересная. Только вот непонятно - почему же женщины забывают быстрее...
Асмик 10-04-2017-20:56 удалить
Ответ на комментарий Шёпот_Рун # Ага. Удерживает с ней связь постоянно.
Ответ на комментарий Асмик # черпает творческую энергию из абстрактного...
Ответ на комментарий Асмик # Но жить с такой дамой бытовую жизнь совсем не у всех получается)
Асмик 10-04-2017-21:12 удалить
Ответ на комментарий Шёпот_Рун # Увы))
Ответ на комментарий Асмик # наше любящее другого человека воображение рисует много всего идеального)
Ответ на комментарий Асмик # Лен, привет) Глянь, я дополнила сообщение...


Комментарии (10): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Совместная реинкарнация архата и свати. Ритуал) | Ветер_Ланки - Дневник Ветер_Ланки (мифы и сказки из Умы Константина Михайлова) | Лента друзей Ветер_Ланки / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»