В ланкарическом смысле, "иные духовные корни"
(в том числе и греческая, т.н. "античная" религия
и замешанная на ней философия)
это лишь искажённые разноплановые и деградировавшие
остатки знания богов (не людей, а именно некоторых богов)
об Атеме - основном мифе нынешней махакальпы,
мифе, который является метафизической базой
всей возможной Реальности.

Все эти искажения и деградации возникли
после некоего принципиального изменения
реальности, которое называется Сдвиг.
И часть богов при этом сдвиге погибла,
некоторые бежали, некоторые
преобразились самым странным образом :)

Это похоже на то, как после атомной войны
в разрозненных малочисленных бункерах
выживают небольшие группы
военных - но не слишком высокого ранга -
лейтенанты, майоры, десяток полковников,
пара-тройка генералов. Сотня-другая солдат...
А страны-то уже нет, правительство погибло
или разбежалось, верховное командование уничтожено
экономика рухнула.

И вот, эти выжившие военные начинают учинять
в местах своих дислокаций какие-то новые социумы
из уцелевших остатков гражданского населения.
Чтобы восстановить закон и порядок,
они используют отдельные понятия из былого свода
конституций и законов - то что запомнили, то что им ближе по нраву.
Из устава караульной службы опять же...
Что-то придумали сами, что-то вообще медсестра-любовница
подсказала... а этот вот сержант спятил и вообще такого насочинял...

Соответственно, пятна человеческих популяций образующиеся
вокруг таких "бункеров" подхватывают эти новодельные
и крайне аляповатые и тенденциозные "конституции" и
"законодательства". А поскольку выжившие военные из
нашей метафоры - это боги, то мы видим "греческую религию",
"кельтскую религию", "скандинавскую религию" (асгардианство)
и т.д. и т.п.

Что же касается индуизма, то тут особый случай,
когда религия была изготовлена одним из Изначальных
богов (в данном случае, это Вишну) специально для
земных людей.
http://pranava.livejournal.com/120089.html

------------------
Я к чему это всё говорю? Не к тому, чтобы убедить
вас или кого-то ещё в "правильности" данного подхода,
но лишь затем чтобы объяснить почему я не упоминаю тут,
например, "гераклитова огня" или "прометеева огня".
Для моей личной мифологии - эти "огни" лишь частные
случаи Огня Брахмы -
"И Брахма взял огонь из своего жертвенника - это был огонь, который загорается в момент пробуждения Трёх Богов - первое пламя Вселенной, самое древнее.
Даже отблеска его было бы достаточно, чтобы поджечь все возможные миры, всё сущее, что есть в Мироздании".
и т.д. и т.п. вот это всё вот :)
ну и таким образом, для меня нет смысла говорить о них как-то отдельно.
 

Не приживаются тульпы,вызванные из небытия коллективного бессознательного на тропических берегах Ганга,в наших среднерусских сугробах. :)) Сколько не выдумывай Гиперборей и родства санскрита с русским. :) Духи городских зданий по крайней мере про них не знают.

Не приживаются тульпы,

Возможно, что и не приживаются.
Но моей личной заинтересованности тут никакой нет,
я ведь не проповедник, не апологет.
Автор умы (кем бы он ни был), мой метафизический работодатель -
велел мне её озвучить - просто подобрать слова,
по мере моих сил и возможностей.
За это он расплачивается со мной ощущением
смысла жизни (и я даже не знаю настоящее ли оно
или же лишь иллюзия).
Всё остальное - вне моей компетенции и моего тех.задания.