Выступление Константина Михайлова на Вечере со смещённым центром. 18.12.2016
из отзывов Ивана Ивановича Пузырькова: http://iris-sibirica.livejournal.com/1992523.html
"Далее начались люди, которые очень уверенно держались на сцене. К.М., поэт и врач-психиатр, выкатил телегу в классическом стиле – про аудиофилию. Смотреть на него было безумно интересно, хотя нес он черти что. Вот оно - исполнительское мастерство! "
Аудиофильское, воспоминания
дек. 9, 2016 | 10:23 pm
Вот эта вот странная связка (древняя нокия N97 и ультрабюджетный усилитель для наушников Fiio E06 подключённый к внешнему 5 вольтовому питанию, аккум удалён) - уделывает по звуку всякие хвалёные ковоны за десятку килорублей и современные Fiio-плееры серии X.
Каким-то образом, финны сумели в начале 2000-х открыть секрет сладостного вовлекающего звука - звука светлого, но текущего словно бы на тёмном бархатном фоне, воплотили это открытие в некий чип, название которого я забыл - и утратили навсегда.
Когда я лечился от аудиофилии и избавлялся от
разных тематических аппаратов - эту нокию мне было
жальче всего отдавать... Но я себя пересилил и
таки отдал и её. Всё, что осталось у меня от тех
времён - вот это жалкое мобилофото и воспоминания о том
как сладко, как невыразимо-музыкально пела она
под управлением плеера LCG jukebox для симбиан OS.
Пусть это знание, это воспоминание останется здесь для
тех, кто придёт нам на смену... Мир будет ловить вас,
будет обманывать вас, вымогать у вас наличные -
а вы не обманывайтесь, не обольщайтесь - держитесь
стойко, надежда есть, спасение близко - нужно лишь
выдержать натиск безумия и тьмы.
[показать]
Про психологов и аудиофилов
дек. 3, 2017 | 09:33 am
и его новый клип... или ролик? скорее всего, ролик, да. И не один, а два.
Для любителей автозвука. О сабового усилка конденсаторах, вся правда
ноя. 1, 2017 | 02:10 pm
А я знал, знал, но когда однажды разбирал такой конденсатор,
то снимать видео чот и не подумал. Но даже если бы и подумал,
то поленился бы. А вот парень и подумал и не поленился,
респект ему и уважение.
В том конденсаторе, который я вскрывал, вес был хитрее наращён.
Там был мелкий (почти что, как крупный песок) гравий
залитый твёрдым полимером типа эпоксидки,
и разбить этот монолит молотком было непросто (но я справился).
А тут у парня что-то вроде алебастра обнаружилось в "стакане",
т.е. китайцы удешевили технологию за последнюю пару лет.
Для чего нужен линукс
май. 24, 2017 | 06:55 pm
какие-либо настоящие работы потому, что для
любой настоящей работы всегда нужен фотошоп.
Но.
Сегодня по производственной необходимости
поставил Linux mint, крайнюю его версию
на старый комп, где была с давних времён установлена
звуковая карта M-Audio Revolution 7.1
Я помню, как она играла под виндой экспи и под
вин7... банально так играла, чистенько но скушно.
Фубар, wasapi - вот это вот всё.
Ещё в той системе стояла Asus D1, вот она играла
покрасивее.
Кароч, решил я послушать как Revolution зазвучит
под линуксом - без всяких надежд решил, чисто
ради эксперимента. Установил Audacious, а в нём включил
один из моих любимых треков - флак Youn Sun Nah, "India Song"
- послушал и охуел. Это нечто особенное вообще.
Звук невероятно красивый, детализированный до мельчайших
нюансов, с воздухом, со сценой... - придраться не к чему.
Причём, вся эта красота проявилась в обычных, в общем-то,
наушниках-аксельвоксель HD-242.
Те.е получается что винда, даже при выводе звука через
wasapi - этот самый звук как-то ухитрялась портить.
Или же виндовый драйвер карты не мог раскрыть возможности её железа.
Тут я подумал что уж если Revolution так поёт, то как же
запоёт Asus D1, но здесь меня ждал облом - она не запела вообще.
Запустить её под линуксом можно конечно, есть всякие методы,
но было лень возиться, так что я забил. Зато теперь
я точно знаю для чего нужен линукс (по крайней мере дебианообразный)
- чтобы слушать флаки через Audacious (alsa-режим) на Revolution 7.1
Аудиофилические наблюдения на момент мая 2018 г. в Тюмени
май. 24, 2018 | 11:03 am
Степень воплощённости исполнителя в то или иное музыкальное произведение
стала сильно волновать меня с возрастом. Даже гораздо больше,
нежели степень воплощённости автора.
Поэтому-то я не могу теперь слушать музыку включающую в себя звуки электронных инструментов -
например, синтезаторов и прочих компьютеров. Ведь исполнитель почти не
может влиять на звук генерируемый программным способом, поскольку
он не может изменять тот программный код, что лежит в основе генерации этого звука.
Точнее, в некоторых случаях, может
(скажем, на синтезаторах с динамической клавиатурой)
- не недостаточно гибко, недостаточно тонко.
Т.е. исполнителю гораздо труднее вложить свою душу, своё чувство
в звук электронного инструмента, нежели в звук инструмента основанного
на классических, т.е. механических принципах.
Следовательно, я не верю исполнению производимому на электронных
инструментах, поскольку мне кажется, что передача эмоций от исполнителя
к слушателю происходит здесь через слишком грубый интерфейс и трансляция
этих самых эмоций идёт, как бы, с недопустимо низким разрешением, убивающим
тонкие детали и оттенки. Инструмент же чисто механический, тот, что звучит за счёт
прикосновения или за счёт дыхания - гораздо более точно следует
за волей, мыслями и эмоциями музыканта.
На картинке изображено как я слушаю джаз в исполнении Патрисии Барбер
Метки: аудиофилия, наблюдения натурософские, природоведение
from: 
pranava
date: май. 24, 2018 08:42 am (UTC)
Ссылка
from: keburga
date: май. 24, 2018 01:20 pm (UTC)
Ссылка
По идее, аналоговая запись содержит больше информации, ибо нету квантования и пишется всё as is... но вот только сама эта информация (как по мне) менее "вкусна" при её воспроизведении. Такая характерная "непрозрачность" звукового пространства возникает, словно смотришь сквозь катаракту той или иной степени плотности.
А первично-цифровая запись, на том же самом воспроизводящем аппарате, представляется более ясной, более "кристальной". Но это моё личное восприятие так устроено, личная (почти) неразделяемая реальность :)
И самовнушение тут играет конечно не последнюю роль.
from: glebo_lj
date: май. 24, 2018 10:29 am (UTC)
Ссылка
from: keburga
date: май. 24, 2018 01:24 pm (UTC)
Ссылка
Сейчас перечитал текст и понял, что, видимо, мне просто не удалось выразить эту мысль, не удалось раскрыть тему.
from: glebo_lj
date: май. 24, 2018 08:14 pm (UTC)
Ссылка
from: keburga
date: май. 24, 2018 11:58 pm (UTC)
Ссылка
В смысле, если буду знать что это правильно проинтонированный синтезатор, а не обычное пианино, то я выберу тот вариант (если он будет), где играют на обычном пианино.
Но если не буду знать, то магия эта конечно не сработает.
from: glebo_lj
date: май. 25, 2018 11:56 am (UTC)
Ссылка
from: glebo_lj
date: май. 25, 2018 11:56 am (UTC)
Ссылка
from: keburga
date: май. 25, 2018 12:10 pm (UTC)
Ссылка
Кстати, это хорошо заметно по всяким коллекционерам. Подделка, пусть и совершенно неотличимая от оригинала, не может удовлетворить коллекционера ибо от неё нету психоэнергетического прихода. А если не знал и считал подлинником, а потом узнал... будет депрессия. А то и в формате дисфории )
from: glebo_lj
date: май. 25, 2018 12:39 pm (UTC)
Ссылка
from: quangel
date: май. 24, 2018 07:18 pm (UTC)
Ссылка
from: keburga
date: май. 24, 2018 11:54 pm (UTC)
Ссылка
через электронную музыку должен по идее прорываться в Юдоль "глас Брахмы"
Так и есть. Я бы сказал, что вся электроника, в целом, есть явление браминное. В сущности, это материализованная математика, "поющие калькуляторы" - и поют в них формулы.
- Аудиофилу на заметку
-
- April 28th, 9:11
Как человек, много лет страдавший аудиофилией и всё ж таки поборовший эту болезнь, я могу быть отличным консультантом по данной теме, а также способствовать исцелению тех, кто терзаем этим, наркологическим в сущности, недугом.
Вот, например, вопрос, который часто задают себе и окружающим относительно молодые люди, погрязшие в аудиофилических страстях:
"Почему качество звучания моей аппаратуры воспринимается мной в дневное время как хреновое и даже хуёвое, а вот вечером и ночью та же самая аппаратура (плеер, наушники, усилитель и т.д.) доставляет мне выраженное удовольствие своим звучанием?"
Иногда этот вопрос формулируется в виде довольно типичной жалобы:
"Купил плеер №1 за столько-то килограмм рублей, а звук без воздуха, плоский, сцены нет, детализация так себе... Слушал целую неделю, звук - говно... не могу так больше... заказал плеер №2, посылка уже в пути с али. А как-то вечером решил ещё раз послушать плеер №1 перед тем, как выставить его на продажу... включил и охуел! Упругий бас, ясная середина, кристалльные верха! Идеальное звучание! Вечером после работы стал слушать снова - звук опять никакушный, тусклый, бас без объёма, верха замыленные, середина пыльная! Посоветуйте какой ещё плеер мне купить в пределах 20-30 килограмм рублей! Или может наушники или может... не знаю даже что ещё, совсем запутался, помогите!"
Т.е. мы видим тут, как люди, страдающие аудиофилией, рвут себе душу на пустом месте и изводят тонны рублей на всякую херню. Меж тем, вот это вот различие между восприятием музыки в дневное время и во время поздневечернее и ночное - оно обусловлено не какими-то непонятными свойствами звуковоспроизводящей аппаратуры, а только лишь нашей животной физиологией.
Всё дело в том, что человек является дневным животным, днём он активен, а ночью спит. Соответственно, риск стать жертвой хищников существенно возрастает ночью, ведь спящий теряет контроль над окружающей реальностью. Поэтому нервная система повышает к ночи чувствительность слуховых рецепторов и разрешающую способность центров обработки звуковых сигналов. Динамический диапазон слуха расширяется, обостряется вся способность к детализации и распознанию аудиоинформации исходящей из окружающей среды. Это первобытная обезьяна прослушивает тропический лес или саванну перед тем как устроиться на ночлег - не подкрадываются ли хищники, а то и сородичи с палками-копалками наперевес. После того, как обезьяна заснёт, эта повышенная чувствительность слуха сохраняется несколько часов и во сне, а затем она снижается. Почему? Потому, что активность ночных хищников тоже снижается к утру, они уже наелись и отправляются спать. Обезьяна может расслабиться и уснуть поглубже.
Так вот, эта древняя система охранной сигнализации, она работает и у современного человека. Работает, правда, кое-как -- нерегулярно, с глюками и косяками. То включается, то не включается... но всё-таки работает. И вот когда эта система активируется, то чувствительность к звукам музыки становится и обострённой, и изощрённой и человек начинает получать аудиофильское удовольствие (ну если он вообще к нему склонен) от прослушивания музыки даже на самой обычной, заурядного качества, аппаратуре.
Ну что тут ещё сказать... разве что то, что данная система аудиоконтроля включается, чаще всего, после сложного, достаточно напряжённого дня - т.е. при наличии лёгких и средних стрессов. Для нашей внутренней древней обезьяны это значит, что днём она сталкивалась с хищниками - может убегала от них, может боролась, кидая в них говно и палки... ну в общем, конкретно этой ночью следует быть более осторожной нежели обычно. А то вдруг те хищники явятся за сатисфакцией. И вот тогда вечерне-ночной слух заостряется особо остро.
Как можно этернитизировать звук?Я думаю, что только в оцифровке. Например, этернезированный эпоксидной заливкой плеер с записанными в его флеш-память mp3 или флак файлами. Причём, плеер должен быть этернизировыан вместе с солнечной батареей и включаться автоматически при попадании света на её элементы. Второй вариант - отправить в космос радиосигнал модулированный звуком. Он там будет распространяться бесконечно в пределах Махакальпы и если его догнать на сверхсветовом звездолёте, то можно и послушать чо поют, чо говорят :)
Собственно, все радиосигналы сгенерированные когда либо на Земле - уже этернизированы таким вот образом.Возможно, белый шум - это неудачно этернетизированные записи любительских оркестров прошлых кальп?
[186x300]