А вот фотка памятника погибшим в ВОВ из Шушенского. Это ведь похоже Свати!
[525x700]
К.М.
Это она и есть. На всех таких памятниках и на плакатах - обобщённый
образ браминной богини-матери. Т.е. в контексте метафизического истока
он не делится чётко на Свати и Химу, разделение наступает лишь на уровне
литературном, когда уже рассказывается сам миф.
Сами же эти два образа (Свати и Хима), они взаимно прозрачны
и при обращении к ним, смотрящий видит те черты,
которые ему более близки - т.е. происходит конденсация образа или
матери или возлюбленной.
А вот немецкая версия.

То есть в дочери живёт и мать? И сказка об Агни и Химе, это как часть сказки о Шиве и Свати? Как будто аватары их для этого мира? Ведь оба они - и Свати и Щива более многогранны, включают в себя многое, и история Химы и Агни как встреча их частей ( один из вариантов встреч), как выделенная история, отдельный мир?
Может я как-то неправильно понимаю. Странным образом эти слова перекликнулись с моим прошлогодним ноябрьским сном. Там Шива пришёл к Химе и убеждал её что она - это и Свати тоже, что она часть её, что мать живёт в ней и что он очень долго искал её...а Хима, убеждала его, что он ошибается и что ей по душе Агни)
К.М.
То есть в дочери живёт и мать? И сказка об Агни и Химе, это как часть сказки о Шиве и Свати? Как будто аватары их для этого мира?
Да.
Эти моменты (касающиеся особенностей бытия богов,
феномена одновременности и идентичности
их разноплановых манифестаций) плохо понимаются
из посторонних объяснений и книг.
Но если достаточно долго
оставаться в пространстве мифа,
то понимание начинает формироваться само по себе.
Вот правда, передать его кому-то другому
невозможно :)
Я хотела вас спросить вот про эти слова
/т.е. происходит конденсация образа или
матери или возлюбленной./
У меня не получается однозначно провести разъединение этих образов. Каждая из них выступает и в образе матери и в образе возлюбленной. Хима же выступает как мать целого народа ещё.
И над сном своим думаю, почему часть (а Хима часть Свати) не захотела принять целый спектр в лице Шивы, не захотела увидеть в нём Агни, а в себе свою мать...Почему эта часть истории проявления Свати выражена именно как демонизм, зависит ли это ещё и от того, что в этом мире был Иегова? Хотя они с Агни и пришли на землю, свободную от его слова. Общая функция мороза...Мороз очищает землю от микробов. Может в этом что-то есть?...
К.М.
У меня не получается однозначно провести разъединение этих образов.
Каждая из них выступает и в образе матери и в образе возлюбленной.
На мой взгляд, это гендерный момент.
Т.е. у женщин нет инстинктивно-интуитивной программы
для таких операций. У мужчин же это получается автоматически
и разделение вполне чёткое.
И над сном своим думаю, почему часть (а Хима часть Свати) не захотела принять целый спектр в лице Шивы
Ошибка заключается в слове "часть". Она не часть,
а версия.
Подобно тому, как потомок и у людей является версией родителя, но вовсе не частью его.
Так всякая дочь - это версия своей матери, и наоборот - мать можно считать версией своей дочери.
Тож касается и отцов с сыновьями.
Тут есть ещё и эзотерика, которая значительно снижает романтический
накал и переводит ситуацию в плоскость логики, объясняя сюжет
этого мифа с точки зрения гулы (войны богов).
Так, для людей наследование - есть, прежде всего, способ передачи
своих свойств "через смерть" - дальше во времени,
в направлении вечности.
Для богов же, наследование (рождение потомков) -
это, прежде всего, способ расширения спектра собственных
свойств и возможностей ради исполнения одного из трёх
изначальных намерений.
Например, очевидное, понятное, "лобовое" намерение браминных богов
состоит в том, чтобы защитить Бытие от Небытия.
Так почему-бы Свати не попытаться уничтожить
Шиву каким-либо образом?
Вероятно потому, что сделать сие вот так, "в лоб"
невозможно по причине всемогущества каждой из сторон конфликта.
Однако, устранить опасность исходяющую от Небытия
можно ведь и другим способом -
сделав Небытие частью Бытия.
Аспектом Бытия, его... ипостасью. Одной из форм его существования, в конечном итоге.
Для решения такой задачи, браминная шакти должна быть
каким-то образом приспособлена к взаимодействию с шакти шивайной.
Не это ли и есть тот "движок", что находится "под капотом" данного мифа?
Ну почему всегда первый ход браминный?)
А может это ход Шивы? Ведь он практически перестроил под себя шакти Брахмы.
Ну вот упала звезда и первый кого она встречает -это Шива)
Она знает, что он её ждёт всегда, её всегда притягивает к нему. И не может быть просто чистой браминной ( в отличие от двух остальных шакти), потому что часть её "сожжена" преобразована. Живёт с одним, но всегда ещё и с другим...энергетически.
Может и в сказке о Снегурочке, этот ход в костёр был сделан не только как вариант ухода, но и как попытка
преобразовать свои свойства? Как Сати сожгла себя когда-то?