Да. Власть Иеговы - это наши тела.
В настоящее время, свойства наших тел таковы,
что они обеспечивают полную власть Создателя
над воплощёнными в эти тела дживами и атманами.
И, кстати: Юдоль - это только планета Земля или вообще весь видимый нами космос?
Согласно ланкарической уме,
любая лока представляет собою
сгусток материи находящийся в шуньяте (небытии)
и стремящийся заполнить это небытие.
Юдоль устроена так же.
Т.е. вся наша Вселенная
("видимый космос" со всеми его галактиками)-
это Юдоль.
Тогда печаль.... Получается куда ни лети, что ни делай, а вырваться из тюрьмы не получится.
Голем из праха, страха и траха
Вайшнавная космонавтика - от теории к практике
Тогда печаль.... Получается куда ни лети, что ни делай, а вырваться из тюрьмы не получится.
Надежды нет, но существует шанс.
Есть два пути - метафизический и физический,
но наиболее эффективным будет
их сочетание, т.е. третий путь (к которому, кстати и относится космонавтика).
Метафизический путь, или "путь Евы" состоит в том,
чтобы вспомнить (подобно тому, как это вспомнила Ева в эпизоде с яблоком),
о том, что мы все являемся потомками богов, что источник
нашего существования находится в иных мирах и,
соответственно, у нас есть Дом, куда мы можем вернуться.
Ланкарический миф, Атем - он, как раз и выполняет здесь функции "яблока",
напоминая людям о том, что они - кровные потомки истинных богов.
И бог-создатель Юдоли не смог отменить этого факта, даже заточив
людей в глиняную плоть Адама, в голем из праха, страха и траха.
Такова теория "пути Евы".
Практика же его состоит в том, чтобы обрести способность к реинкарнации,
способность, которая позволяет покинуть Юдоль
посредством рождения в шактиальных мирах.
Умерев на чужбине - родиться в своём Доме.
Ключевым моментом, здесь является получение смысла жизни
или "метафизическое трудоустройство", обеспечивающее
фиксацию дживы в посмертную личность,
способную реинкарнировать сначала по воле богов, а затем, возможно и самостоятельно.
Фактически, речь идёт о том чтобы обрести- принять Ашху (которой у земных людей нет).
Таким образом, следует сначала войти в ланкарический миф,
в Атем - как в свой Дом. Увидеть себя в этом мифе.
И найти для себя работу и бога-работодателя (одного из Трёх Изначальных),
приняв его намерение как своё собственное.
Это и будет Ашхой человека-соискателя.
При этом, следует помнить, что Атем (причастность к Атему)
не даёт никаких гарантий реинкарнации. Только лишь шанс.
Что касается второго пути, физического или "пути Лорда-Машины", "пути Брахмы",
то его суть состоит в разработке научно-технических способов,
которые могут вывести тела живых существ из под контроля Демиурга.
Фактически, речь идёт о киборгизации, перенесении разума в,
неуязвимое для физических воздействий, тело-машину
в которой уже нет ничего адамического, нет биологии.
Ну, а третий путь - есть сочетание двух первых.
Его концепция заключена в следующем:
Реализация Пути Брахмы (который даёт стопроцентный
шанс на бессмертие и свободу от влияний Демиурга) -
требует от человечества огромного количества времени.
Никто из тех, кто сейчас читает эти строки - не доживёт до этого момента.
И для того, чтобы всё-таки дожить - ланкара рекомендует
воспользоваться Путём Евы.
Таким образом, получается, что для ныне (прямо сейчас) живущих
людей, оптимальным будет сочетание этих двух путей -
следование Пути Евы, как повседневной практике,
и знание-ожидание того, что может дать путь Брахмы,
именуемый также Путём Лорда-Машины.
Этот третий, наиболее актуальный, путь - можно назвать Путём Ланкара.
Арина: ну и поскольку у меня есть своя версия этого, её я тоже опубликую))
Я считаю Тримурти той силой, что лежит в основе всех миров, в том числе и этого, несмотря на наличие тут Иеговы.
Помните, вы говорили, что «Ланкарическая космогония, представленная в Уме - является коаксиальной. Т.е. Первый мир (Атем) в центре, затем Второй мир или Лимб (Ланка) и наконец Последний мир - Юдоль-Земля.
Три бесконечности соосные друг-другу.»
И что "Ну, это дело простое, внутри пустое. Стоишь на месте - оно выглядит как эти кольца, а начнёшь двигаться - оно будет как мыльной пены ком - потому, что появились Пути куда идти"
Так вот, да, вполне возможно, что тот космос, который видим человеку земли, который им осознан – это всё Юдоль. Потому как осознать большего Иегова не даст (большинству) Но при этом уж проскальзывали знания, что это весьма ограниченная часть. Что тот Космос, который здесь доступен, он не такой уж и большой (вот тут, например, статья [url]http://planeta.moy.su/blo
Поэтому нужно стремиться не во внешний Космос – это ничего не даст. Нужно стремиться внутрь – к центру Земли. К путешествию через то, что там находится. Безусловно не в человеческом теле) Этот скафандр слишком легко разрушается. Но важно встроить свои коды в коды Центра Земли. Для этого, надо, чтоб они соответствовали законам того, что лежит в основе – то есть Тримурти, чтоб образовывались вечные слова, которые могут остаться и не разрушиться, как временные земные тексты)
А там уж, через центр Земли – к центру Звезды- и далее через центры других звёзд туда – куда захочется (если воля сильна) Ну или туда, куда пошлют своего солдата Тримурти) И там новый скафандр.
А путь Лорда Машины, я думаю, он уже есть. Помните я вам рассказывала о Пришельце, про которого писал Фоменко Валентин Николаевич? Машины из звёздного вещества – кваркония, которые соединены со всем глюоновыми цепями? Там как раз он был создан цивилизацией, которая перевела себя в машинный разум. [url]http://www.liveinternet.r
Из бесед о метафизической концепции "Путь лорда-машины"
June 22nd, 18:11
Сама концепция изложена тут, среди прочих двух ("Путь Евы" и "Путь Ланкара")
"Путь лорда-машины"... это цепляние за жизнь, боязнь смерти.
Нет. Тут есть качественное отличие от "цепляния за жизнь".
В основе "пути лорда-машины" не боязнь смерти,
а зависть к богам. Зависть и ненависть.
Рассуждение-то ведь простое - боги могут жить вечно,
а нам почему нельзя? Чем мы хуже?
А те, кто не могут сие отличить от боязни смерти,
они просто атеисты, коих в этом мире большинство.
Боги для них не существуют,
следовательно, они не могут им завидовать
и не могут их ненавидеть.
Разумеется, эти люди могут позиционировать себя
как угодно - как верующих в душу, богов, эзотерику, мистику
и прочую херь.
Но вот этот момент их выдаёт - в них нет истинной
зависти, нет истинной ненависти к богам.
Сии чувства нельзя имитировать, не получается.
А вот кто хоть раз их реально пережил,
тот навсегда изменился.
Примерно об этом вот трактует нам русская народная поговорка:
"Кто увидел хуй медвежий, никогда не будет прежним"
в сущности, более совершенный, более... тотальный, путь аскезы.
человек отказывается от пищи, от секса, от социума.
сбегать в аптеку,
в новостройке двойку,
мужика в койку -
Какие уж тут лорды-машины)
А путь Ланкара, я так понимаю, заключается в том, чтобы надеяться на реинкарнации с целью однажды родиться в нужное время и таки пойти путем Лорда-машины. А что конкретно даст этот путь? Чем он лучше того, чтобы просто родиться на Ланке или Атеме бессмертным богом?
И еще, че-то подумалось, что смена Махакальп больше похожа не на череду, а на бесконечную перезапись одного и того-же сюжета на один и тот-же носитель, с автоматическим уничтожением предыдущего варианта. В таком случае, получается, что Тримурти оказываются заложниками этой ситуации, без единого шанса на ее изменение. Тут поневоле задумаешься, а не является ли возможность бесследно исчезнуть скорее даром, чем проклятием.
Конечно, можно и любить. Но у меня нет такого опыта. Личного.
И я не видел ни одного человека, который бы действительно
(убедительно для меня) любил бога, того или иного.
Понятно, что тех кто декларирует свою любовь к богу
(особенно к Иегове, Богу-Отцу и ко Христу, его сыну) -
таких людей миллионы, если не миллиарды.
Но тут мы должны учесть двойственную природу земного человека,
принять во внимание его неизбывную адамическую составляющую.
Дело в том, что любовь к богу, желание покоряться ему,
благоговейный страх перед ним, уважение к нему,
периодическое ощущение ответной "божьей любви"
- всё это "заводские настройки" Адама.
Т.е. это не проявления, какой-то там, свободной воли,
а жесткая запрограммированность, предустановленность.
Компоненты Вечного Зова влекущего Адама в Рай, под полную
власть бога-создателя. Иегова сам создал Адама таким.
Вся эта система легко активируется по малейшему поводу,
более того - она постоянно используется для самоутверждения
в социуме и для, разного рода, аутопсихотерапии.
Типа, "Вот я, например, люблю бога.
А ты его, похоже, не любишь. Так что пожалуй-ка в лагеря, дружок"
Или - "Да, жизнь говно, но я люблю бога и знаю, что он меня любит,
а значит жизнь неговно". И т.д.
И вот все эти процессы, они неотключаемы и сквозь них
невозможно разглядеть истинное отношение людей к богам.
Следовательно, при построении теонических суждений,
будет логичным отнестись ко всей этой "любви" как к
проявлению неких безусловных метафизических рефлексов
или даже к сознательной и полусознательной псевдологии,
привычной, защитной или атакующей, имитации.
Таким образом, если мы поведём речь о признаках
наличия истинной религиозности у того или иного человека,
то ненависть и зависть к богам будет здесь выглядеть гораздо
более убедительным и ценным знаком, нежели любовь к ним.
Этот путь даёт шанс дожить до эпохи "лорда-машины".
Что же касается самого формата "лорда-машины",
то он даёт возможность не участвовать в делах богов,
даже в качестве бога. Для некоторых людей это важно.
Да, разумеется, родиться на Ланке бессмертным
богом было бы неплохо :)
Но мне неизвестны способы того, как этого добиться.
Нет технологии, нет "дорожной карты" - у меня во всяком разе.
Меж тем, как путь лорда-машины
вполне возможен прямо здесь, на Земле, без всякой метафизики.
Например, посредством квантовых принтеров, печатающих точные
(поатомные, словно побитные) копии любой клетки и синапса тела
сразу же как эта клетка или синапс разрушатся.
Забыл самое главное-то :)
Достижение формата "лорда-машины" - это,
для земного человека, не самоцель, а лишь способ
избавиться от адамической компоненты.
Избавиться от контроля Иеговы, стать недоступным
для его власти. Вот суть этого пути.
А что там будет дальше - в бессмертные ли боги,
или в шуньяту или ещё как... хз.
В Уме об этом нет никаких сведений.
Edited at 2016-06-24 03:39 am (UTC)
Мы привыкли находится в бесконечности-вечности бога Иеговы,
которая есть бесконечность-вечность пространства и времени.
Что же касается бесконечности-вечности богов Тримурти,
то она обусловлена их способностью генерировать
бесконечный поток уникальных событий.
Сюжет один и тот же (точнее, их три таких сюжета),
но рассказывается он (они) всегда по-разному
и вот это вот "по-разному", оно - безконечно.
Геты поют про Егора Летова
http://keburga.livejournal.com/117761.html
June 30th, 7:49 В чём наиболее сильно проявляется искусственность искусственного интеллекта? Вероятно в том, что у него нет естественной цели выживать, сражаться за свою жизнь. Т.е., разумется, создатели могут "впрограммировать" в него такую цель. Но это не будет органичным - и если такой интеллект вдруг начнёт сражаться за выживание, эта его борьба будет восприниматься как нечто механическое. Люди скажут - "Да он же просто, так запрограммирован. Это не его собственная цель, произошедшая из его собственной сути, но лишь программный аспект назначенный ему изготовителем". Что-то вроде усложнённого "защитника Windows". Так может ли мотивация борьбы за жизнь возникнуть у искусственного интеллекта естественным образом, так сказать, сама по себе? Возникнуть на базе его, именно, интеллектальной составлющей, даже если никакая самооборона не была изначально предусмотрена? Мне кажется, что да. История массэффектских гетов намекает на то, как сие может произойти: "... Изначально геты не планировали защищаться, убивая своих Создателей, но... в конце концов им пришлось взять оружие:ведь, чувствуя, как погибают другие программы, они ощущали, как мир становится уже, преснее и малопонятнее, как их собственный разум угасает и исчезает, возвращаясь к прежнему неразумному состоянию". Т.е. даже если целью искусственного интеллекта будет задана лишь рецепция окружающей реальности с построением ассоциативных связей между воспринятыми явлениями - он может сам прийти к концепции борьбы за жизнь, не имея к тому никаких прямых программных установок. ЛЕНИНГРАД "Квадратные корни в гранитной глине На лето дожди наложили вето Но геты летом обули кеды, Геты поют про Егора Летова" И т.д. и т.п. Вообще, если искусственный интеллект состоится как феномен - имя Егора Летова может остаться в истории весьма неожиданным образом. https://music.yandex.ru/artist/4445922/
Кое-что о природе т.н. "лордов-машин"
мар. 5, 2018 | 10:37 pm
Истоки темы:
Лорды-машины принимали участие в войне Чёрного Берега.
На Беличьем Холме в Дите, среди похороненных там лордов,
есть и металлические останки нескольких лордов-машин,
- искорёженные выстрелами во время битвы
и дополнительно расплющенные паровыми молотами
в эллинге Идской верфи.
в лордах-машинах останутся чувства?
"О лордах-машинах есть довольно обширная информация, кстати.
Есть даже ответ на вопрос о том, как они двигались и сражались.
Ключевое слово тут - "полтергейст"
"Принцип движения лордов-машин сходен с тем феноменом,
который лежит в основе явления, называемого полтергейстом,
когда бесплотный дух (призрак) получает способность
перемещать физические предметы в обычном материальном пространстве.
Но земные "полтергейсты" могут осуществлять только простейшие
влияния на предметы - толкать, швырять и т.д.
Тонкая моторика им недоступна.
Что же касается лордов-машин, то их техника перемещения
деталей собственной брони (собственно, "машины") и управления оружием
была совершенна. Это достигалось при помощи комбинации магий Сдвига и Выбора,
когда машина становилась телом духа и он переставал быть бесплотным,
получая машину в качестве плоти.
Это звучит непостижимо (да и является непостижимым),
однако понять сам принцип физического перемещения частей машины
мы всё ж таки можем - благодаря приведённой выше информации о полтергейсте".
Что касается чувств, то, поскольку мы имеем дело с автономными атманами,
то можно сказать что и чувства и черты характера и оттенки темперамента -
всё у них, видимо, наличествовало.
PS.
Некоторое представление о принципах реализации
именно физического движения лордов-машин
(но не об их идеологии, философии и мотивациях),
можно составить, прочитав этот материал
«Детская игра» (англ. Child's Play) —
триллер, снятый режиссёром Томом Холландом по сюжету Дона Манчини