• Авторизация


Ещё о Древе Миров 17-04-2016 19:05 к комментариям - к полной версии - понравилось!



 

А в каждом ли из этих существующих миров есть четвёртый бог
 
Нет, нету нигде.
Реальность "Юдоль", или "третий мир" уникальна в этом смысле.

По идее, здесь должна была бы быть "шивайная" реальность, но вот есть что есть.

 

но ведь есть же и другие миры, кроме Земли, одновременно с ней?

Да. Во всяком случае, так утверждает ума.

Есть Древо Миров.  У них тоже тройная составляющая, как у почки Атем-Ланка-Земля?
 
Да, поскольку из любого мира достижимы две Других реальности.
А сам этот мир (отправная точка путешествия) может находится в любой из трёх реальностей - атемической, ланкийской или "земной" (юдольной).
Древо Миров - это, своего рода, "дорожная карта", которая показывает проходимые, "разведанные" пути из мира в мир.
Но она не отражает или отражает очень искажённо взаиморасположение этих миров.
Можно сказать и так, что это схема "червоточин"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%B0



И там Тримурти ведут другие игры-войны? 

В тактическом смысле - да другие, но в стратегическом, нет не другие.
Представьте, например, Вторую мировую войну.
Множество театров военных действий - под Москвой один, а в какой-нибудь Северной Африке - другой, а бомбить Японию - вообще, третий.
Но стратегические цели противоборствующих сторон - одинаковы для каждой из них на всех театрах военных действий, хотя тактика очень разная.

Шуньята действует ли она на всё Древо Миров одновременно или это отмирание одной почки?
 
Шуньята настигает всю Махакальпу полностью, она затрагивает все возможные и невозможные варианты реальности.
(так же как в своё время Реальность настигло Бытие)

Да, она "действует" сразу на всё Древо Миров.
Дело в том, что отдельный мир принципиально не может быть шуньятизирован,
как не может быть шуньятизирован например отдельный дом.
Представьте ситуацию - дом стоявший на углу улицы Ленина - исчез.
Но.
Это просто исчезновение, а не шуньята. Ведь он был там - на углу ул. Ленина.
А, это тот дом, который был напротив книжного магазина! А это тот дом, где...
И т.д. Таким образом никакой шуньяты для дома не получилось.
Чтобы он стал шуньятизирован - должна исчезнуть вся Реальность, всё Бытие
со всеми вариантами "был" - "есть"- "будет" для этого дома. Так и с мирами.
 
 
----------------------------------------------------------------------
Вот ещё фрагмент из какого-то былого текста:
 
Та схема мироздания, которая есть в уме - она имеет коаксиальный принцип.
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BA%D0%BE%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

Центр - это Атем, следующий "слой" - Ланка и третий (последний) слой - Юдоль.

Согласно информации умы - каждый из множества миров представляет собой голографическое воспроизведение этого принципа,
(т.е содержит все три "слоя" со всем их содержимым), но при этом сам он расположен в каком либо из этих трёх  "слоёв".
И уже это обусловливает разную степень доступности того или иного "слоя" из данного мира. Плюс к тому, ситуацию осложняют и запутывают
всякие магические и физические ограничения произошедшие по воле богов или иных существ, способных
влиять на причинно-следственные связи нематериальными способами.
Итоговая картина всей этой путаницы и выглядит как "древо миров".
 
 


Ну можно же посмотреть на это не только с точки зрения физико-математической, но и с точки зрения строения нервной системы.
Разве все пути-червоточины не похоже на  нервные синапсы?

 

К.М.:

Мне кажется, ати сопоставления не поясняют суть вопроса, но напротив э... уводят в сторону.
Тут (как и с реальными дорогами, например) есть одна существенная разница.
Все эти структуры существуют в уже готовом пространстве-времени.
Элементы же, образующие Древо Миров,
являются причиной возникновения и существования
пространства-времени.
Соответственно, свойства этих пространств и времён зависят от того, кто из богов был
автором того или иного мира - единственным или по преимуществу (если создание мира
осуществлялось несколькими богами).
Поэтому-то каждый из миров Древа можно отнести к тому
или иному из Трёх вариантов Реальности.
 
Опять же, есть сходство с литературой.
Например, автор пишет: "Иван зашёл на кухню".
И до тех пор, пока автор этого не написал - никакой кухни в мире Ивана не было.
Соответственно, не было там и пространства которое Иван должен был преодолеть чтобы прийти на кухню. Не было там и времени, которое Иван должен был потратить на этот путь.
А всё потому что не было объекта "кухня" на местном (внутритекстовом) "древе миров".
Но вот объект создан и сразу появились пространство и время, причём исполнены они сообразно

свойствам автора романа и потому - стилистически узнаваемы.



Но ведь Древо Миров уже известно и по дорогам этим путешествуют те, кто знает миры? Оно уже есть.
 
К.М:
 
Да, всё так. Но есть принципиальная разница между этой схемой
и например, схемой трубопроводов и кабелей внутри дома.
На эту схему (на схему Древа Миров) мы не может посмотреть снаружи.
Ибо у ней и нет никакой "наружи", она ведь помещена в шуньяте :)
И кроме того, мы сами являемся частями этой схемы.
 


 

 

 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (10):
03-05-2016-14:04 удалить
А скажите, пожалуйста, где вы берете эти новые тексты и беседы с К.М? Или это (именно в случае данного поста) ваша личная с ним переписка?
Ответ на комментарий # Да, это из переписки.
06-05-2016-13:12 удалить
У меня есть к вам просьба: Вы публикуете ваши беседы с К.М. в виде диалогов. Но его комментарии вы публикуете полностью, а ваши вопросы лишь частично. Иногда сложно понять о чем был разговор. Кроме того, в вопросах тоже часто содержится много полезной информации. Не могли бы вы публиковать также и ваши вопросы полностью? То-есть весь разговор? Понимаю, что моя просьба выглядит настырной, и прошу за это прощения, но попытаться стоило.
Ответ на комментарий # Не могу этого пообещать. Обычно это просто письма - ответы К.М. Он сам выделяет фразу, на которую даёт ответ. То есть не диалог как таковой. Иногда, я публикую диалог, когда тема растягивается на разговор. Там более полные версии моих писем с вопросами. Мне ведь хочется, чтоб не пропали знания из его умы. Потому что в каждом они могут отозваться по-своему.
08-05-2016-15:31 удалить
Ответ на комментарий Ветер_Ланки # Я понимаю. В любом случае, спасибо за вашу работу.
Ответ на комментарий # Если будет получаться, я буду показывать свои письма полнее. А можно мне тоже полюбопытствовать?) В ЖЖ ник zadovbish это вы?
11-05-2016-20:33 удалить
Ответ на комментарий Ветер_Ланки # Да, это мой ник.
Ответ на комментарий # Как же интересно разгадывать такие загадки) Насколько индивидуален словесный ритм.
11-05-2016-21:14 удалить
Ответ на комментарий Ветер_Ланки # Забавно :) А мне подумалось, что вы сопоставили появление нового комментатора и там и у вас. Я так не чувствую речь, чтобы по манере письма узнавать людей, к сожалению.
Ответ на комментарий # Я думаю, вы просто не обращали раньше на это внимание) У каждого человека есть свой ритм речи. На письме его определить проще. Есть ещё свои слова-маркеры, манера строить предложения, выставлять паузы. Можно пытаться "скрыться", изменив ритм, но в итоге всё равно переходишь, срываешься на свой родной) У каждого своя сила в текстах.


Комментарии (10): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Ещё о Древе Миров | Ветер_Ланки - Дневник Ветер_Ланки (мифы и сказки из Умы Константина Михайлова) | Лента друзей Ветер_Ланки / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»