ct. 25th, 2007

[показать]

05:47 pm - мракобесие на службе науки

 

Христианство и прочие производные авраамического яхвианства,
существуют и процветают до сих пор потому, что
им всегда был противопоставлен лишь атеизм.
Меж тем религия может побеждена только другой религией.
Церковь отлично это знает, и она заинтересована
в существовании атеизма, она его потаённо, опосредованно
поддерживает.
Практический вывод из этих тезисов такой:
учёным никогда не следует позиционировать себя как атеистов.
Им следует позиционировать себя как адептов любых
других богов, кроме Яхве-Иеговы. (ибо все другие боги
кроме, пожалуй, Будды - его однозначные враги).
Учёным следует приписывать любые совершаемые ими открытия воле
богов, и однозначно признавать что они (открытия)
совершены на основе полученной от богов информации.

Примеры:
Представляете, что бы было, если бы Дарвин сказал,
что теория эволюции создана им под действием откровения,
полученного от Брахмы?
Или Мария Кюри, объявила бы себя земным воплощением Афины-Минервы, и
все свои открытия назвала "дарами богини?
А Эйнштейн мог бы сказать, что теория относительности нашёптана ему
прямо в мозг богом Тотом.

Что, им трудно было? Нет, конечно. Просто учёные - очень ограниченные люди
на самом деле. Они, подобно некоторым животным, никогда не
поднимают голову к небу, а только пялятся на свои шкалы и индикаторы.
Меж тем, всё, что сказано в абзаце "примеры" - это чистая правда. 
Так оно и было.

РS

1.Возможно некоторые особо умные граждане скажут, 
   что Будда не является богом.
   На это мы ответим, что он стал богом после того как достиг
  цели своего личного мифа - т.е. нирваны.
  И любой человек, который достигнет
  цели своего личного мифа - тоже станет богом.

2. Заметьте, что слово "учёные" я пишу без кавычек.

 

Ну, я пытаюсь быть вежливым :-)) 

 

Apr. 14th, 2008

[показать]

08:39 pm - Анатомия Шредингеровского кота

по мотивам вот этого поста gregory_777

Научные люди никогда правильно не понимают причину
по которой церковь противостоит науке и готова запретить не
только несчастный дарвинизм, но и вообще, всю науку в целом, как
род человеческой деятельности.
Учёные (особенно математического толка), считают что такое положение
дел связано со злонамеренностью духовенства, боящегося утратить власть
над паствой.
Они ошибаются, конечно.
Данные установки исходят непосредственно от Иеговы.
Дело в том, что наука, создавая и развивая технологии, способствует
уменьшению суммы страданий в мире.
Уменьшению инфернальности бытия, как удачно говорил Иван Ефремов (вроде).
А чем меньше люди страдают, тем меньше пищи получает Иегова, тем меньше
Маны притекает к нему в виде молитв.
И в конце концов, когда наукой будет создано бессмертие - как
технология - тогда приток Маны к Иегове прекратится совершенно.
Он начнёт умирать от голода.
И вот тогда, он устроит Апокалипсис.
Свой последний бой.
Ангелы бога против бессмертных людей.

From: lankar Date: April 14th, 2008 - 03:05 pm
	(Link)

<Тем более наука не уменьшает страданий,
а наоборот создает их ещё больше, в множестве вариантов>

Пока она их не очень уменьшила. Это начало пути. Фаза обработки
сырья, так сказать.
Наука ещё только взялась по-настоящему за главную причину страданий - за тело,за этот источник боли и страха. Надо, очень надо найти
способы его стабилизации на молекулярном уровне.
А для начала надо радикально одолеть рак и венерические болезни - этого хватит чтобы здорово осчастливить всю популяцию.
Одолели рак - кури скока хочешь и ничего тебе не будет.
Одолели венерические болезни - и всё, развесёлый секс без гандонов и без всякого страха.

Я наверное путаю науку и ноу-хау.
Но мне кажется без науки не будет технологии.
А нет технологии - нету ничего что обезболивает и
обезстрашивает бытие, делает его терпимым.
(лекарства, удобное жильё, жратва, источники тепла-света,машины
облегчающие быт и прочее.)

> Ангелы бога против бессмертных людей.
По логике демоны ада должны быть на нашей стороне.

Но до сих пор так и было - я имею
ввиду демоническую природу гениальности,
любой, в том числе и научной