Геббеты.
Люди, которые родились по во воле архатов (или (и) свати), не всегда полностью осознанной.

Обычно в геббете концентрируются те физические или (и) умственные качества,
которые в самом архате представлены слабо или же затруднена их психофизическая реализация.
Так, например, сам архат не обладает способностью к социальной власти, тогда
он создаёт геббета - человека, который станет начальником, чиновником, вождём, учителем,
внедряющим Уму (бессловное знание) архата в социальные структуры. Т.е.
реализующим это Знание в рамках социальных механизмов и через их посредство.
Кроме того, в геббета может закладываться часть Умы архата, которую архат
уже вербализировал (произнёс) в прошлой жизни и теперь хочет получить
в готовом виде (не тратя время и силы на повторную вербализацию).
В этом случае, геббет обычно, является человеком страдающим психическим заболеванием
и он произносит для архата Уму этого архата в форме бреда.
Иногда такой геббет может играть роль гуру-инициатора, который даёт ахрату
начальную "запускающую" информацию (метафизический намёк или несколько намёков)
для "запуска" Умы архата.
Геббет обладает Дживой (обычной, "одноразовой" душой), но в Дживе геббета
всегда есть структуры, являющиеся копиями некоторых структур Атмана (бессмертной души)
породившего его архата. Поэтому Джива геббета НИКОГДА не может стать Атманом, т.е
геббет не может обрести способность к реинкарнациям. Однако, архат, рождаясь, может раз за разом
воспроизводить одного и того же геббета, если "модель" этого геббета хорошо себя зарекомендовала.
Всё равно, что раз за разом собирать одного и того же робота.
Архаты могут генерировать геббетов как перед своим собственным рождением
(предшествующий геббет, "подготовляющий путь", геббет-предтеча),
так и во время очередной своей жизни и после неё.
Геббетами так же становятся некоторые предметы, которые были одушевлены любовью и привязанностью
архата в течении его очередной жизни. Так геббетом может стать любимый плюшевый мишка, например.
Или радиоприёмник. Да хоть мобильник.

http://lj.rossia.org/users/lankar/167029.html?nc=85

From: gekkonidae Date: August 30th, 2009 - 10:22 pm
	(Link)

/в Дживе геббета
всегда есть структуры, являющиеся копиями некоторых структур Атмана (бессмертной души)
породившего его архата. Поэтому Джива геббета НИКОГДА не может стать Атманом, т.е
геббет не может обрести способность к реинкарнациям./ - тут нельзя сказать про очевидность следствия второго из первого. То есть, может оно так и есть, но не "поэтому", а просто так. :+)

From: lankar Date: August 31st, 2009 - 03:23 am     (Link)

/всегда есть структуры, являющиеся копиями некоторых структур Атмана (бессмертной души)
породившего его архата. Поэтому Джива геббета НИКОГДА не может стать Атманом/


Самая большая разница между обычной Дживой и Дживой геббета состоит в том, что геббет имеет значительно меньший объём свободы воли. Он, в сущности, представляет собой воплощение воли создавшего его архата. Поэтому геббет не может заключать с богами Договор Рождения (договор Второй Ашхи) подобно тому, как ноутбук не может заключать договоры от имени владельца, а так же давать или не давать согласие на свою сборку-разборку.

На практике это означает, что геббет не может манифестировать (получать бытие) без Атмана. Если Атман не транслирует в него копии некоторых своих свойств, то геббет вообще не возникает. Говоря проще, геббету не хватает свойств и признаков (проявленности), которые обеспечили бы его той степенью автономности, которая необходима для превращения Дживы в Атмана.

From: sezubun Date: August 31st, 2009 - 03:24 pm     (Link)

Ланкар, а может сама Свати родить геббета?

(Reply to this) (Thread)

From: lankar Date: August 31st, 2009 - 04:29 pm     (Link)

Может, если она запланировала это перед собственным рождением (для какой либо цели).
И если этому не помешают обстоятельства созданные противодействующими шактиальными силами.

ly to this) (Parent) (Thread)

From: gekkonidae Date: September 2nd, 2009 - 08:16 am     (Link)

Была ли Афина геььетом Зевса?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: lankar Date: September 2nd, 2009 - 04:01 pm     (Link)

Думаю, что не противоречит общей теории. :)
Вполне можно высказывать это суждение в утвердительной форме, на мой взгляд. Я, лично, так и буду делать - если зайдёт с кем нибудь разговор на данную тему.
Т.е. как-бы "стих" от этого не портится точно, и, вполне возможно, становится более выразителен.

---