Что такое душа? Душа – это ПРИКАЗ БОГА. Приказ возникнуть, быть и существовать.
Для обычных людей – приказ однократный. После выполнения он не повторяется.
В случае с архатом – приказ БЫТЬ повторяется вновь и вновь, причём, при каждом повторении вносятся уточнения – кем быть, что делать, а иногда (редко) – как делать.
Любой приказ – это информация. Следовательно, душа – это тоже информация. Информация о том, какими должны быть тело и интеллект, и как они должны взаимодействовать с реальностью.
В метафизической среде, информация передаётся импульсами – колебаниями Шакти, подобно тому, как в физической среде, информация передаётся импульсами-колебаниями электромагнитных полей (разного рода электромагнитные излучения).
ad)
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
У меня нет никаких личных суждений на данную тему.
Я могу только кратко озвучить то, что есть по этому поводу в Уме.
1.
Там есть такая фраза: "Считать, что душа содержится в теле,
это всё равно, что считать будто музыка содержится в гитаре
или в барабане... или в музыканте".
2.
Душа - это ритм. Это ритм с которым пульсирует (вспыхивает)
зга существа. Он уникален для каждого существа и не повторяется
во всё время Махакальпы.
3.
Душа подобна теме книги, сюжету напечатанного в книге романа.
Ты можешь искромсать книгу ножом или внимательно вглядываться в неё...
ты не не найдёшь и не сможешь увидеть её тему действуя таким способом.
Душа - это Мысль бога о данном существе, а тело - это Слово бога о данном
существе.
4.
"Чтобы получить хоть какое-то понимание там, где
понимание невозможно по причине технических ограничений понимателя,
считай, что душа находится в теле как водитель в машине или
космонавт в скафандре. Что она может сама разрушить тело или же тело
может быть разрушено снаружи или же машину постигнет износ.
В любом случае, выживание души вне тела зависит от того
помнит ли о ней кто-то из богов. Если никто из них не помнит - она
развевается бесследно и навсегда".
5.
Поскольку душа это ритм в котором пульсирует свечение зги,
то удобнее всего говорить (и считать), что зга и душа это одно и тоже.
В таком случае "расположение" души соответствует касте (или каста соответствует "расположению" души) - у брахмана в голове, у кшатрия
либо в сердце ("добрый" кшатрий) либо за грудиной в солярном сплетении
("злой" кшатрий), у вайшью - в животе, у шудры - в гениталиях.
6.
Любой объект, который мы видим на экране компьютера,
создан ритмом - ритмом в котором пульсирует электрический
ток в деталях этой машины. Наши тела возникают подобным образом
из уникальных ритмов пульсации Шакти (импровизаций) и повторяющихся ритмов (лупов) пульсации Маны.
7.
"Если тебя спросят где именно в теле содержится душа,
то, на первый раз, улыбнись и с умным видом скажи, что скорее всего,
она содержится в слезах. Это будет такая эзотерическая шутка-афоризм,
и возможно она поможет тебе прекратить этот неудобный разговор,
в котором тебя принуждают объяснять то о чём ты не имеешь понятия.
Если же собеседник продолжает расспрашивать и выдвигает предположения о том, что душа содержится, например, в крови - скажи ему, что в таком
случае она содержится и в моче и в кале (особенно в дрисне)- а это не стильно.
Если же собеседник продолжает расспрашивать и строить версии -
расскажи ему то, что знаешь о пульсации свечения зги, подчеркни
что этот ритм уникален и не повторяется в течении всего
существования Вселенной и именно потому каждое существо уникально.
Вскользь упомяни про компьютеры, программные коды и картинку на экране...
И заверши поучение рассказом про машину и скафандр.
Эта последняя метафора и есть самая эффективная обычно. Её вполне
достаточно для того кто имеет восприимчивость к учению". :)
PS.
Я честно скомпилировал всё что содержится по
данной теме в Уме, но за качество озвучки не могу ручаться.
Похоже тут ещё есть что совершенствовать :)
живое от неживого. Следовательно, джива
есть и у гонококка и у хламидии и у морской свинки.
Тут слово "душа" малость сбивает с толку поскольку
на него накручено много понтов и пафоса от всяких святош.
Но для простоты и чтобы не шибко рвать шаблон, можно называть дживу человека "душой", а дживу морской свинки и гонококка просто дживой и всё будет о`кей :)
Самое главное здесь - это помнить о том, что
джива представляет собой ритм "вспышек" Шакти, а ритмы
бывают сложные и простые.
У человека зга мерцает в очень сложном ритме, а у морской свинки
... попроще мелодия. И вот именно потому человек - это человек,
а свинка это свинка. И т.д. вплоть до вируса гриппа.
PS.
Я пробовал использовать в своём Атеме (личном мифе)
концепцию одушевлённых галактик... неодушевлённых морских
свинок... идеи о "коллективных душах" муравьёв и грибов.
Но стоит только сделать такие допущения, как Миф теряет чёткость
и ясность, в нём появляются нестыковки и провисания логики и в конце-концов
он перестаёт работать.
И поскольку не существует иных критериев истины кроме личного мифа,
я оставил тот вариант с которым он работает безупречно -
"любое живое существо обладает дживой, наличие дживы отличает живое
от неживого делая живое живым"
"А что люди ещё могут сделать, со своими душами, кроме как отдать их Богу?
Ответ прост - люди, в большинстве случаев, абсолютно ничего не могут сделать со своими душами - после смерти их души исчезают бесследно.
Для того чтобы "отдать душу богу" (речь идёт именно о боге Иегове, ибо другие боги по такому принципу отбор не производят), надо в этого бога истинно уверовать.
Событие редчайшее - возможно, ещё более редкое, нежели возникновение (кристаллизация) "многоразового" Атмана из одноразового Дживы."
|
|||||
| (Link) |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
В зге любого земного человека есть особая сигнатура, своего рода, клеймо "роспись" Иеговы. Можно считать, что это некий комплекс "знаков" или "символов" которыми прописано в душе человеческой Слово Божье.
И вот от того, как эти знаки (Мана) соотносятся с шактиальными структурами и зависит (видимо) соотношение "глины" и "крови" в каждой конкретно взятой личности.
Тут ещё вот какой момент - эти метафизические структуры, они не имеют пространственных измерений. Не трёх, ни двух, ни одного.
Вот, представляете фильм, существующий в формате файла.
На экране мы видим бездны космоса, города, океаны - огромные, сложно сконфигурированные пространства, наполненные различными объектами.
Но в самом-то файле никаких пространств и объектов нет. Там вообще нет ничего кроме символов, которые нематериальны.
Так и здесь.
Зга - это, собственно, и есть весь человек. И "каркас" и основа "каркаса" и всё прочее.
А что момент тёмный, так это не то слово. Темнейший, я бы сказал. И для меня - точно так же, как и для вас :)
http://lj.rossia.org/users/lankar/235485.html?nc=10
а вот что создаётся, когда наблюдаешь душу?
"договора рождения". Боги сначала создают душу (атман),
затем изготавливают под неё тело. Они "видят" душу
и возникает тело.
Но если рассуждать внеланкарично (и не приплетать сюда богов),
то ответа у меня нет. Я просто не знаю, как может кто-то
наблюдать душу непосредственно - без посредства её телесных манифестаций.
но если мы в это время НЕ смотрим на наблюдателя, то у него души не возникает?
это важный момент, т.к. если не возникает, то душа как-бы самозарождается при наблюдении, как часть общего душевного поля; иначе же должна существовать иерархия наблюдателей (и их душ), что приводит к вопросу о первонаблюдателе и прочий монотеизм
Не совсем так. У муравья уже есть душа, только внешняя, неиндивидуальная.
Наблюдатель же своим вниманием и актом именования (магия выбора)
создаёт в нём уникальную душу, дживу. Теперь эта душа именно этого,
конкретно взятого муравья. У него меняется шактиальный шаблон,
в нём (в муравье) возникает зга, "искра божья" связанная
ланкой (линком) с сознанием наблюдателя.
При этом не имеет значения наблюдает ли кто-то за наблюдателем
в тот момент когда он совершает сей акт. Джива всё равно возникнет
в муравье, пусть об этом будет знать лишь только сам наблюдатель.
Т.е. минимум один свидетель тут всегда есть - это сам наблюдатель.
И этого достаточно.
Чем-то похоже на присвоение id элементу веб-страницы.
id вместо class. Или, скорее, вместе с class.
иначе же должна существовать иерархия наблюдателей (и их душ), что приводит к вопросу о первонаблюдателе и прочий монотеизм
Да, иерархия наблюдателей существует, но это приводит к монотеизму
только в том случае, если мы считаем, что первонаблюдатель один.
Но ведь если он один - то за кем ему наблюдать?
Логичнее считать, что их несколько (например, трое) и все они
наблюдают друг за другом. Трое первонаблюдателей с разными намерениями.
Каждого из них интересуют намерения двух других, вот он и наблюдает за ними.
Собственно, так оно всё и работает, и иерархичность, да, тут есть, но к монотеизму
она не ведёт.
rustnofearphilia • 5 лет назад
Есть ли у Вас какое-нибудь мнение по поводу многих душ разной функциональности в человеке, как представлялось египтянам и шаманам? Разница в числе душ между мужчиной и женщиной.
keburga Модератор trustnofearphilia • 5 лет назад
Я думаю, что в случае египтян, важным было "деление" души на Ах (Аш) - "свет" и Шуит - "тень", что может примерно соответствовать (а, скорее, смутно намекать) на шакти и мана компоненту Дживы, соответственно.
Что же касается остальных их "душ", то здесь, как и в некоторых формах шаманизма, речь идёт о чём-то вроде "астральных тел", или о деталях "энергетического каркаса" тела, раздельно отвечающих за мыслительную деятельность и эмоции. Лучше всего об сказано в Тибетской Книге Мёртвых, где изображаются фазы посмертного (уже бестелесного) распада личности, каковая сразу после смерти ещё "записана" в Дживе.
Но вот Джива разрушается, "размывается" переходя в изначальную Прану, теряя структуру и при этом он последовательно выделяет из себя накопленную за свою жизнь, информацию.
Разные фазы этого распада, могут обозначаться как отдельные "души".
Но может быть и вариант толкования феномена многодушия, основанный на неких магических принципах.
В этом случае, суждение о многодушии символически отражает адаптацию души (Дживы или Атмана) к различным условиям посмертного бытия или адаптацию души шамана к различным континуумам Второго Мира (Ланки) где эта душа "путешествует".
PS.
Всё вышесказанное представляет собой лишь мои теории и догадки и в сущности, спекуляции "на заданную тему". Кроме одного момента - суждения об Ах и Шуит, применительно к египетской мифологии. Здесь я почти уверен в правильности моей трактовки.
y to this) (Parent) (Thread)
Зачем?
Она у них есть, как есть и у любого живого существа.
Наличие души - это то, что делает живое живым - исключений не бывает.
Я уже говорил об этом, вроде, а может быть и нет....
Кастовое и шактиальное классифицирование не выгодно (энергетически не выгодно) производить публично и с объявлением результатов тому (тем), кого классифицируешь.
Его выгодно (энергетически выгодно) производить "про себя", в фоновом режиме, а затем молча пользоваться полученным результатами - ни в коем случае, не объявляя их тому, о ком ты принял определённое кастовое и шактиальное решение.
Исключение только одно - использование результатов классификации для "боевых" целей или (и) пиара.
Но тогда классификатор должен быть готов ко всему - в том числе и к тому, чтобы умереть за свои суждения.
А сам ожидаемый итог ситуации должен стоить того, чтобы за него сражаться - он (итог) должен быть залогом состояния Хай, причём длительного и стабильного, а не такого за которое придётся поплатиться.
Но это я свои резоны рассказываю - у вас они могут быть иными. Т.е. вполне возможно, что вам хватит энергии для конверсии утверждения об отсутствии души у чандал из лжи в правду. И что самое главное - для поддержание его в состоянии "правды" достаточно долгое время, чтобы редукция стала невозможной.
Солдат в бою - это, таки, лучшая аналогия. Ему выдан боекомплект. Столько патронов и гранат, сколько (по расчётам командования) нужно для того, чтобы солдат выполнил поставленную задачу.
И ему бы хватило, конечно. Если бы противник не сопротивлялся.
Но задача противника - сделать так, чтобы не хватило. Сделать так, чтобы задача не была выполнена чужим солдатом, а была выполнена своим. И т.д.
Т.е. это суждение, насчёт того, что "силы будет столько сколько надо", оно было бы верно, кабы не противодействие других сил, преследующих свои цели.
Поэтому, силы всегда слишком мало. А поставки боеприпасов и жратвы случаются слишком редко.
//для "боевых" целей/ - что имеется ввиду?/
Кастовая система, есть система иерархическая, это вертикальная стратификация.
Соответственно, регулируя "высоту" касты применительно к какому либо конкретному человеку (публично причисляя его к той или иной касте), можно менять его уровень самооценки, а следовательно фон настроения, мотивации и т.д. Ну, если человек, конечно чувствителен к такой херне и вообще в теме.
/Как я понимаю, самого слово душа нет в священных книгах богов/
Или оно не дошло до нас :)
/у животных ведь нет, есть что-то другое: душа вида/
Внимание человека, направленное на какое либо живое существо (любое, кроме, собственно, человека) обладает своеобразной "фокусирующей" способностью - оно производит акт "индивидуализации" в отношении этого живого существа - любого, вплоть до вирусной частицы, которую учёный разглядывает в электронном микроскопе. Таким образом, это существо получает индивидуальную душу.
Точно так же получает её и человек, только на него "направлено внимание" богов.
Вот библейский отрывок на эту тему, он просто более показателен, чем мои расплывчатые рассуждения:
"Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел [их] к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей". (Быт 2:18-21)
Mar. 26th, 2008
07:04 am - душа, как расходный материал
Душа - это расходный материал, на самом деле.
Она убывает во всяком живом существе, подобно тому,
как убывает заряд в аккумуляторе какого нибудь ноута
или мобильника.
Именно расход души приводит к разрушению и смерти
любого тела.
Это обстоятельство - частный случай яхвианской
магии святынь и оно иллюстрирует её принципиальное
отличие от арийской магии порталов (кебург).
|
|||||
|
//душа тратится чаще всего как раз на окружение. |
(Link) |
Если тратил - всегда было надо.
У меня строгий контроль и отчётность
по психоэнергетике.
Мне нельзя иначе - иначе развоплощение.
О! чуть не забыл смайл :)
//раз строгий контроль - значит, не тратил.
учитывал.//
Тратил, но возвращал с процентами, обычно.
Это психоэнергетический бизнес такой.
Хотя бывали и тяжкие потери, конечно,
и чтобы их закрыть, приходилось заниматься грабежом.
А вообще дело увлекательное, потому как
магия сплошная и колдовство.
PS
:)