/Что может женщина получить от Ланкары?/
Ланкара позволяет любому человеку реинкарнировать так, как прежде это делали только архаты.
Пол не играет больше решающей роли.
Ланка с одним из Изначальных может возникнуть у любого человека, если он знает о такой возможности (а теперь это может узнать любой).
Но для женщины сей путь сложнее, просто. Ибо женщина, как правило, смотрит на бога глазами своего мужчины, таковы её свойства. Поэтому для женщины всё таки более доступна вторичная реинкарнация, когда она увлекается в следующее бытие памятью и волей заинтересованного в ней мужчины.
Тем больше у женщины причин, рассказать своим мужчинами о ланкаре.
Правда, будучи ужасным реалистом, я смутно представляю себе практику такого дела.
Можно попасть в дурдом по наводке любимого друга:)))
Однако, времена меняются и кто знает...
Есть один нюанс. Я не знаю, насколько он объясним...
Дело в том, что для того, чтобы выявить Цвет - человека нужно сначала "включить" в миф. Это кажется нелогичным. Т.е. казалось бы - сначала мы определяем цвет, касту, реинкарнационные обстоятельства данной личности, а затем уже - исходя из полученных результатов, включаем её в личную мифологию. Но на самом деле - всё наоборот. Сначала - миф. Затем, всё остальное. Миф отреагирует на такое включение, он всегда реагирует. И вот как раз эта "реакция" и будет в себе сожержать всю необходимую информацию (цвет, каста и т.д.), точнее - она (реакция) и будет на ней основана.
Я сегодня спросить собирался, до того как этот текст прочитал. О другом.
В одном из текстов (кажется, Тюменский апокриф, где ланкары осваивали интернет :+)) шла речь о том, что Ланкару бесполезно объяснять женщине. Кажется был там такой момент с женщиной и дискетой. Это в самом деле так или не касается, скажем, касты брахманов? Есть (Были) же женщины-брахманы.
keburga Модератор
Я думаю, что это мнение лирического героя.
На самом деле, восприимчивость не зависит от касты (лишь бы она была).
Как ни странно, но сие зависит от уровня интеллекта, ибо ланкара, к сожалению требует наличия абстрактного мышления для усвоения первичных (загрузочных) постулатов.
Женщины с высоким интеллектом нормально воспринимают это знание. Проблема в том, что в момент активации материнского инстинкта и инстинкта размножения, женщина, гораздо легче "пропитывается" Маной чем мужчина. Гораздо легче переходит в "мана-вселенную". Отказывается от любых форм знания, которые не актуальны для дела "продолжения рода".
А вернутся оттуда (из мана-вселенной) уже нельзя, увы.
На практике мы можем видеть достаточно много девушек, которые в юности не просто проявляют интерес к метафизике, но и реально - постигают её принципы.
Однако к тридцати годам (примерно) эта "шактиальность" (точнее, некая потенция к восприятию шактиально-ориентированного знания) угасает под действием нарастающей активности биологических инстинктов.
В конце концов всё сводится к киндер-кюхен, ну иногда ещё к кирхе.
/угасает под действием нарастающей активности биологических инстинктов/ - а разве этот процесс идет по нарастающей к 30-ти годам?
Хорошо, но меня смущает вопрос того, что Ланкара может предложить женщине. С мужчиной как-то легче. Но что будет являться целью того, о чем я (предположим) буду говорить. С первой фазой - выхода из-под влияния IV бога (в той степени, в какой это возможно) - понятно, но со второй - действия в шактиальном мире... Или достаточно просто разрушить мир стереотипного восприятия, глиняные подпорки, и образовавшаяся пустота сама способна заполниться шактиальными взаимодействиями?
Есть ли какое-то отличие в подаче информации для шивайных и браминных женщин? (Говоря это, я в общем подразумеваю сомнение в том, что шивайный человек сможет объяснить браминному Ланкару так, чтобы последнего это объяснение удовлетворило. Как и наоборот, наверное).
/Хорошо, но меня смущает вопрос того, что Ланкара может предложить женщине. /
Тоже самое что и мужчине - смысл жизни и бессмертие. Вопрос в том, что женщина более склонна выбирать другой товар - потомство. Точнее так - в ситуации выбора или или, будет выбрано потомство.
/Или достаточно просто разрушить мир стереотипного восприятия, глиняные подпорки, и образовавшаяся пустота сама способна заполниться шактиальными взаимодействиями?/
Увы, нет. Мана-компоненту нельзя "разрушить". Речь всегда идёт не о разрушении, а только о подавлении, о контроле.
И хотя некоторые религии говорят о возможности окончательного и необратимого "просветления", на практике мы видим лишь разные формы самообмана, со стороны адептов этих религий.
Поэтому в системе ланкары, такой компонент как "просветление" отсутствует. Война продолжается вечно :) Ну если это можно назвать войной.
//Есть ли какое-то отличие в подаче информации для шивайных и браминных женщин? //
Да, но оно не принципиально.
То, насколько эта информация будет воспринята и принята, зависит лишь от Шакти, в неё (в информацию) "вложенной". "Связанной" в эту информацию.
Если доза Силы достаточна, информация сия вызовет ощущение "смысла жизни" и учение будет воспринято - и этот момент, практически, не зависит от того в какой форме подана информация.
Важна другая проблема - а именно, резонанс. Вот почему шивайному человеку будет гораздо труднее "объяснить ланкару" для человека браминного, нежели для человека одного с собой Цвета.
"КПД" шактиального взаимодействия при контакте людей принадлежащих к разным "цветам" Шакти, низок и энергия теряется впустую.
Поэтому тот объём Шакти, который шивайный человек должен "вложить" в объяснения адресованные браминному человеку, будет во много раз больше, нежели тот объём, который потребен, для тех же объяснений, даваемых человеку шивайному.
Ну и наоборот, конечно.
https://disqus.com/home/discussion/keburga/thread_549/#comment-44412766
Может ли, согласно вашей Умы, женщина строить миры, если она является потомком Брахмы?
"Цвет" шакти не важен в данном случае. Женщины не могут "строить миры" потому что они
не могут создавать информацию, зато могут её воспроизводить, тиражировать.
Суть женственности - не создание, а воспроизводство созданного.
Т.е. "женщина-потомок" Брахмы будет воспроизводить то что создал или придумал Брахма.
И если её не остановят потомки Вишну или Шивы, она заполнит всю вселенную своими порождениями
и эта вселенная будет принадлежать Брахме.
Точно тоже самое с "женщиной-потомком" Вишну (заполнит весь мир творениями Вишну если её не остановят Брахма и Шива).
И с "женщиной-потомком" Шивы (заполнит весь мир творениями Шивы если её не остановят Вишну и Брахма).
А вообще "строить" может любой из Тримурти. Это из-за омрачения индуизмом принято считать что "строит" только Брахма.
Просто цели "строительства" будут разные:
Брахма строит для того чтобы мир разрастался и был.
Вишну строит для того чтобы мир оставался неизменным и сохранял
навсегда имеющееся в данный момент соотношение бытия и небытия.
Шива строит для того чтобы мир Не-был.
Или она только сила, помогающая архату (по видимости тоже потомку Брахмы) воплощать задуманные им миры?
Она лишь сила 
[показать] Только вот, слово "помогающая" тут неимоверно искажает смысл.
Всё равно что сказать, что бензин помогает работать автомобилю.
Он обеспечивают ему работоспособность, это да.
А насчёт того, чей "потомок" данный архат, то он может быть хоть чей, "строительные" функции у него всё равно есть.
|
|||||
| (Link) |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
по поводу бессмысленности своей жизни.
У них очень высокая толерантность к Шакти, и поэтому
собственного излучения не хватает, чтобы войти в
состояние "хай" (т.е. шактиального насыщения).
Будучи сами по себе или с обычным мужчиной -
они балансируют на грани "кай" (шактиального голода).
Но всё изменяется если мужчина, благодаря полученной от них Силе,
начинает служить богам. Это и есть цель существования магирани и они это чувствуют, как достижение смысла жизни, как "состоятельность".
Ибо, в этом случае, дебит "шактиальной скважины" резко возрастает и
Огня уже хватает на всех + энергетическая "зарплата", которую получает
работающий на богов мужчина.
Дальше может быть по-разному.
После того, как работа выполнена, боги бросают
ставшего ненужным работника или бойца на произвол судьбы.
Он снова становится "обычным", "беднеет" в шактиальном (а иногда и в финансовом) контексте. И магирани не чувствует больше
смысла в нахождении рядом с ним, ей снова стало "никак", "пусто"
и она отправляется на поиски нового мужчины.
Или так - работник оказался хорош, и с ним "продляют" контракт.
Тогда магирани остаётся, её не тянет к "перемене мест" по биологически-половым мотивам, как обычную женщину.
А может быть и так (очень редко), что магирани
влюбляется в этого мужчину.
Тогда она обретает Атман и становится Свати и эту пару
не могут разлучить даже боги.
Для свати есть лишь один смысл жизни - встретить в очередном перерождении
своего архата и быть с ним пока смерть...
А потом опять. И ничто не может заменить ей этого смысла.
Что касается обычных женщин:
Шактиальная вспышка полученная в момент
зачатия ребёнка избыточна для формирования
"энергетического каркаса" плода.
Этот избыток Шакти ещё некоторое время
излучается ребёнком и после того, как ребёнок родился и растёт.
Это излучение создаёт у гопи ощущение "святости материнства",
некое невыразимое переживание "особой миссии", которую она выполнила, родив.
Но данные переживания - они лишь оттенок, лессировка
и они относительно быстро уходят, уступая
место обычным "земным" психическим эффектам Маны - "жить ради детей и в этом и есть смысл".
Т.е. собственная Мана создаёт для гопи нужный "ровный" фон бытия и
такая женщина считает смысл жизни
чем-то раз и навсегда постигнутым и содержащимся в её детях,
муже и прочих атрибутах "домашней очаговости".
Она просто не ищет его, зачем искать то что уже есть.
Но это, я, как обычно, рисую схему.
В реальной жизни - нюансов масса, многое зависит от чисто психических
(не психоэнергетических) настроек женщины,
от темперамента, интеллекта, склада характера, особенностей воспитания и т.д.
Вообще, если интеллект невысок, а воспитание стандартно,
данная схема выполняется близко к тексту.
:)
Кумулятивный ответ на некоторые вопросы из почты
мар. 13, 2017 | 02:01 pm
Чему может научиться женщина в вашей системе...
Ланкара не является "системой" и не предназначена для чьего либо обучения.
Это художественное произведение (видимо, роман с элементами поэтики),
сочинённое, как я предполагаю, богом Шивой. В принципе, это и есть
основное содержание т.н. "умы".
Роман этот носит, отчасти, биографический характер в стиле
"как я провёл первые три кальпы", а также содержит критические замечания
по поводу характеров и нравов родственников, друзей и соседей автора,
типа "ну что это бл за уёбки такие".
Не представляю чему тут можно научиться.
[показать]