Будда и Христос (Вторая Ашха в примерах)

https://sites.google.com/site/keburga/Home/budda-i-hristos-vtoraa-asha-v-primerah-

Причина текста- вопрос gekkonidae : "А в чем отличие между Христом и Буддой,
какое сочетание шактиальных цветов было характерно
для последнего, вайшвайный преобладал сильно?"

Текст:

Это, примерно, как отличие между Джеймсом Бондом и Штирлицем. :)
Эти люди служили (и служат поныне, если говорить уже о Христе и Будде) разным силам.

Основная цель Иисуса - добиться того, чтобы люди отдавали Богу души.
Каждая, добровольно отданная Иегове, душа - это квант Слова Творения,
частица души Адама, которая вернулась обратно к Создателю. Это правильно уложенный и хорошо зафиксированный фрагмент пазла.

Чтобы понять основную цель Будды и его свойства, нужно, просто, помнить о том, что Будда, это и есть сам Вишну,
приспособивший себя для непосредственного общения с людьми.
Совершенно обыденного общения - без всяких чудес, магии и тому подобных тайн.
Зачем он это сделал?

Как следует из Второй Ашхи, ашхи-вайшнава, основным принципом регуляции Равновесия
(а таковая регуляция,и есть главная функция Вишну), является (применительно к разумным существам, к людям) - ответственность.

Упрощённые формы этого метода регуляции реальности, мы можем легко увидеть на Земле.
Все эти сакральные (в сущности) формулы - "За базар надо отвечать", "Пацан сказал-пацан сделал",
"У него хорошая репутация, он выполняет обещанное", "Дорогая, я же тебе верю", "Впрягся в гуж, не говори что не дюж",
"Любишь кататься, люби и саночки возить" и т.д.

Эзотерика ответственности такова - обещание (клятва) аккумулирует в психике обещающего и тех, кому это обещание даётся, некий запас (задел) Шакти, который затем должен быть превращён в обещанное действие (реализован).
Только в том случае, если этот запас (заряд) Шакти будет, в точности, превращён в обещанный клянущимся, результат - Равновесие будет сохранено.

Если же клятва не станет исполнением клятвы, или будет исполнена не полностью - равновесие нарушится.
Возникнет либо дефицит, либо избыток Шакти.
И это уже причина для вмешательства Вишну.
Т.е. он должен сделать всё для того, чтобы восстановить Равновесие.
Он чувствует боль, он страдает, до тех пор, пока Равновесие не будет восстановлено.

А теперь, представьте себе целый мир, где люди рождаются без всяких обязательств перед богами и, едва родившись, принимаются произвольно и без всякой ответственности манипулировать реальностью.
Такой мир представляет собой для Вишну, источник и причину непрерывной боли. Причиняет ему постоянное страдание.

Далее - всё уже понимается просто и логично:
Люди вмешиваются в реальность оттого, что имеют желания и потребности.
Заставить этих людей принять какие либо обязательства перед богами - невозможно, ибо эти люди родились насильственно, не по своей воле (а, значит, имеют право посылать богов на хуй).
Как же поставить такую систему под контроль?
Способ один - каким-либо образом сократить объём человеческих мотиваций (уменьшить количество желаний и их силу) - тогда, вмешательство людей в реальность тоже, пропорционально, уменьшится.
И вот, для этой цели, людям предоставляется религия, самая суть которой - сокращение объёма желаний и стремлений (в идеале- до нуля, до нирваны).
Это и есть буддизм.

Вишну распространил своё учение (буддизм) среди тех народов, которые изначально находились в сфере влияния Брахмы и могли оказать огромное дестабилизирующее воздействие на реальность, если бы не модерирующая (регулирующая) роль буддизма.
Брахманический потенциал, заложенный в эти народы, мы можем наблюдать сегодня на примере Японии и Южной Кореи (да и Китая).
Тигры снова рычат и ломают клетку.
Транквилизирующие, седативные эффекты буддизма слабеют, и Восточное Царство Брахмы снова приходит в движение.

Что касается шактиальной формулы Будды, то это, практически, чистый Цвет Вишну. 90% - В; 8%-Б; 2%-Ш. Примерно, так.
Для сравнения, шактиальная формула Кришны (ещё одной манифестации Вишну) - 60%-В, 30%-Б, 10%-Ш.

Что касается Иисуса, то я не могу составить для него шактиальную формулу. Ибо это такая фиксация, для которой мне не хватит энергии.
Ну типа, за такой базар я не смогу ответить, если что. :)

Могу лишь сказать, что Иисус умеет контролировать и произвольно (сообразно цели) менять соотношения Цветов Шакти в шактиальной "части" своей личности.
И в этом секрет его небывалого успеха в деле влияния на цивилизацию людей.

From: lankar Date: May 29th, 2012 - 03:08 am     (Link)

вот на счёт буддизма момент: где в нём проявляется сам вишну?
Человек по имени Гаутама Сиддхартха Шакьямуни прозванный "буддой" -
это и есть Вишну, лично. Он аватар - т.е. атман происходящий не из Юдоли, но рождённый в Юдоль, в тело земного человека.
Например:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%B4%D0%B0_%D0%93%D0%B0%D1%83%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%B0_%D0%B2_%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5

Или вот:
http://www.e-reading.org.ua/chapter.php/141388/3/Laktionov_-_Buddizm._Enciklopediya.html

природа будды - прирорда вишну?

Можно сказать и так. Но формулировка "природа Будды" - это, скорее,
религиозная поэтика, нежели нечто, что могло бы раскрыть его природу.
Проще и информативнее говорить о его намерении.
И тогда мы увидим, что да - намерение Будды это и есть
намерение Вишну, а, именно - Абсолютная Стабильность.
Т.е. Вишну не хочет ни Бытия (намерение Брахмы, безграничная экспансия) ни Шуньяты (намерение Шивы, полное исчезновение).
Он хочет Жить (т.е. Быть Таким Каков Есть Сейчас и Здесь).

Из этого намерения Вишну и проистекает метафизическая идеология буддизма:
"Любая динамика, любые перемены - они возникают из-за попыток
живых существ удовлетворить свои желания и страсти.
Если же существо не будет ничего желать, если оно
перестанет испытывать страсть к чему либо - оно утратит
всякую динамику (перестанет колебаться между намерениями Брахмы и Шивы).
Рождение и Смерть - это тоже часть динамики (Брахма - в рождении и Шива - в смерти), это тоже перемены.
Избавившись от них, Жизнь становится абсолютной, она больше не
возникает в рождении и не исчезает в смерти - она просто Есть".
Соответственно, так Вишну достигает исполнения своего основного намерения.
Этот метафизический феномен (достижение Вишну своей основной цели) обозначается термином "нирвана".

From: lankar Date: May 30th, 2012 - 02:47 am     (Link)

абсолют с позиции вайшнавов - это сам вишну или его конечное состояние\нирвана?

Вайшнавы считают Абсолютом самого Вишну. Так же, как
шиваиты считают Абсолютом самого Шиву.
И как, видимо, считали Абсолютом самого Брахму некие "брахманисты"
действовавшие в до-ведический период и исчезнувшие ещё на заре индуизма,
оставив после себя Веды (не столько, как, собственно тексты, сколько как мифофилософию и некий социальный кодекс).

В таком отношении некоей группы людей к одному из Тримурти как к Абсолюту,
проявляется действие Вечного Зова, поскольку Вечный Зов содержит в себе
утверждение о Едином и Единственном Боге. Разумеется, что здесь, Иегова
позиционирует в таком качестве сам себя. Но поскольку данные группы людей
не охвачены его непосредственной магией (транслируемой через его пророков, его святых или его Сына) - то эти группы людей ставят на его место того из богов, которого они уже знают, того, чья Шакти наиболее сильно представлена в их психике.

Таким образом, Вечный Зов, может заставить людей относиться к богам
Тримурти (и вообще к шактиальным богам, и к демонам шактиальным и нешактиальным и даже к Дьяволу) - как к Иегове.

и что есть абсолют с позиции ланкары?
С позиции ланкары, Абсолют - это то состояние, которого
каждый из богов Тримурти мог бы достигнуть (и даже не достигнуть,
а сразу пребывать в таком состоянии) - если бы не было Двух Других.

В этом плане, пример Вишну-Будды весьма показателен. Он
продемонстрировал заинтересованным лицам свою Нирвану, свой Абсолют.
Но.
Он совершил это лишь локально, а не в масштабе всего мироздания.
Лишь продемонстрировал - но не смог сделать всеобъемлющим и Единственным
содержанием Реальности.
В сущности, это было что-то вроде рекламной "демонстрации возможностей",
показ "свойств товара", но отнюдь не перестройка всей Реальности на нирванический лад. Ибо есть ещё Двое Других и... "у каждого дела есть Три
Препятствия - ты сам и двое Других". :)


PS (просто к слову)

Можно сказать, что "шактиальные" религии (типа вишнуизма) дают адепту рецепт того, как ему преодолеть это самое "ты сам" - и обещают,
что таким образом он сможет одолеть и Двух Других.
Но если первая часть этого обещания (насчёт "ты сам") иногда сбывается,
то вторая - не сбывается никогда.

 

 

From: lankar Date: May 28th, 2012 - 03:58 pm
	(Link)

кришнаиты типичный иеговический культ, как я понимаю?

Я бы не назвал его типичным. Изначально это, скорее, был эксклюзивный продукт союзнических взаимодействий между Вишну и Иеговой, причём инициатива исходила от Вишну, которому требовалось как-то ограничить контроль Брахмы над смешанными арья-дравидическими народами Индостана и окрестностей.
Что требовалось в этом союзе от Иеговы? Магические усилия направленные на активацию Вечного Зова в тех человеческих популяциях,
которые сами по себе были склонны лишь к шактиальным формам религиозности. Пробуждение в них потребности Спасения вместо потребности Блага.
А поскольку, Вишну, как раз, специализируется на Спасении, то внимание паствы устремляется на него (Иегову они просто не знают) и намерения человеков специфически изменяются. Т.е. намерения связанные с получением Блага сменяются на намерения получить Спасение. Соответственно, шактиальный фон локации вайшнавизируется, приобретает "вайшнавный цвет".
При этом, Иегова остаётся "за кадром" этой метаморфозы (в случае кришнаизма).
Да, он получает свою долю Маны от охваченных Вечным Зовом (и значит, тоской по богу и страхом божьим) людей, но он не может получить их души.
Почему?
Потому, что кришнаизм не подразумевает заключение Завета с Иеговой. Вот потому-то эту религию и нельзя считать "типичным иеговистическим культом".
Если основой культа не является Завет с Иеговой - то как бы сильно не были представлены в данном культе категории Спасения-Наказания, Греха-Покаяния, Добра-Зла - его нельзя назвать "иеговистическим".
Кстати, Вишну затем реализовал "сольный" антибрахманический проект, значительно более успешный нежели кришнаизм. Это буддизм.

Интересно, что когда началась дехристианизация "белой" цивилизации (Америка-Европа, конец 50-х годов 20 века) - Иегова попытался
использовать кришнаизм вместо теряющего магичность христианства. И скорее всего, Вишну тоже участвовал в этой попытке, одним
из эффектов которой было движение хиппи и возникновение "хипповской" субкультуры с насыщением Реальности соответствующими мемами.

немного замаскированный словами вроде "веды", "дхарма" и всё такое.
Изначально, это была не маскировка (я думаю). Просто Вишну использовал свои собственные, вполне шактиальные, магические техники
при "построении" кришнаизма. Например, "наградной" и "воспитательный" типы реинкарнации приводящие к накоплению в социуме
юстициаров именно вайшнавного типа - людей искренне трактующих о необходимости Спасения, оптимизации кармы и т.д.
Но вот уже в 20 веке, во время экспансии кришнаизма в европейский-американскую цивилизацию - да, видимо, лишь "приманка".