Pal-, Вы и вам подобные постоянно ссылаетесь на свободы демократии европы и запада ..Я вас полностью поддерживаю все свободы базируются на актах предложенных обществом одобренных и утвержденных законноизбранным правительством...! Германия.! любое публичное шествие .в память о погибшим при бомбардировках американцами мирного населения Дрездена либо демонстрация голубых.....озвучиваются согласовываются утверждаются .......это по закону ..ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ -МЕСТО ДИСЛОКАЦИИ.ИСТОЧНИКИ ФИНАНСИРОВАНИЯ- ПРОВЕРЯЕТСЯ ЗАКОННОСТЬ .. .......это по закону далее ВРЕМЯ.МАРШРУТЫ.КОЛЛИЧСТВО И КОНТИНГЕНТ УЧАСТНИКОВ (по ситуации поименно).КАК БУДЕТ КОМПЕНСИРОВАН УЩЕРБ ЗА ПРИЧИНЕННЫЕ МОРАЛЬНЫЕ НЕУДОБСТВА ОКРУЖАЮЩИМ .КАК БУДЕТ ВОЗМЕЩЕН УЩЕРБ В СЛУЧАЕ НАНЕСЕНИЯ МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА (кауцион либо страховка )....соответственно ТЕМА !!! КЕМ И КАКИМИ СИЛАМИ БУДЕТ ОБЕСПЕЧИВАТЬСЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ПРАВОПОРЯДОК СО СТОРОНЫ ОРГАНИЗАТОРОВ...итд....итп.... .....это по закону А ТЕПЕРЬ ВТОРОЙ ЭТАП......СОГЛАСОВАНИЕ НУЖНО ПОДПИСАТЬ БУМАЖКУ ЧТОБЫ ПОДПИСАТЬ БУМАЖКУ И ПРИ ЭТОМ НЕ ОШИБИТЬСЯ В ВЫБОРЕ ОТТЕНКА ЧЕРНИЛ !!!...ОРДНУГСАМТ ПОЛИЦИЯ ПОЖАРНИКИ ХОЗЯЕВА ЧАСТНЫХ ВЛАДЕНИЙ РЯДОМ С КОТОРЫМИ БУДЕТ ПРОВОДИТЬСЯ МЕРОПРИЯТИЕ ....И ....МНОГО МНОГО МНОГО ТРЕТИЙ ЭТАП УТВЕРЖДЕНИЕ---------РАЗРЕШЕНИЕ ЭТО БУДЕТ УЖЕ ЧЕТВЕРТЫЙ !!!! -------------------------ЭТО ПО ЗАКОНУ------------ ..и все за долго до того как.. ЛЮБОЕ !!! ОТКЛОНЕНИЕ !!! МОРДОЙ !!! В ГРЯЗЬ !!! в пиндосии круче там сразу стреляют-говорят что по закону! Любое не согласованное траурное шествие будет остановлено и свернуто (за нарушение общественного порядка выдвинут штраф)

Ответ на комментарий ssergeja # Шиза косит наши ряды, лечись бедолага

ssergeja, спасибо за реплику, хоть она весьма странная. Если размышлять логично, то презрительное определение "Вы и вам подобные" Вы относите и к себе, так как далее пишете: "Я вас полностью поддерживаю". Уже легче - мы на одной ступени. :) Что еще странно: она не имеет прямого отношения к моему посту. "Ах да, мой друг, по поводу обещанного масла - на завтрак не хотите ли сегодня мармелад?" В отличие от Вас я имею обыкновение отвечать по сути слов, обращенных ко мне. Первый Ваш тезис верен по сути, хотя неточен в деталях. Права и свободы базируются не на актах правительства, а на законах, принятых парламентом, и в первую очередь на главном законе - Конституции (если такой, конечно, есть в государстве - в Великобритании его нет, например). То есть в Вашем тезисе правительство точнее заменить более общим словом власть. Но при этом обязательно сохранить использованное Вами прилагательное - законоизбранная. Вот здесь и возникает простой вопрос: в Беларуси сотни тысяч митингующих прессует законоизбранная 80-ю процентами избирателей власть? Или самозванцы, эту власть узурпировавшие? Ответ более чем очевиден. То же самое в России. Эти детины, бьющие мирных людей ногами в живот, эти особи, надевающие мантии в учреждениях, которые называются судами, этот обнулившийся Путин, ставший президентом в стране, где оппозиция не просто не имеет права участия в выборах - где ее физически уничтожают - это законоизбранная власть? Напомните мне, а то я что-то забыл: когда на федеральных каналах даже не в прайм-тайм, а хоть глубокой ночью давали слово Немцову, Навальному или Каспарову? Ну Немцову уже и не дашь, Навального судили за то, что он, отравленный властью, в состоянии комы отправленный лечиться за границу, не отмечался в полиции. Каспаров уже много лет предпочитает жить за границей. Это ваша страна, в которой оппозиционер Миронов, не снимая своей кандидатуры с выборов, призывал голосовать не за себя, а за Путина. :) Это Вы живете в таком состоянии гротеска и находите возможным рассуждать о законе и праве. Ну хорошо. Давайте поиграем в предложенную Вами интеллектуальную игру и предположим, что власть в России законоизбранная. Тогда предложенный Вами поворот дискуссии яйца выеденного не стоит. Вопрос, имеют ли люди право выходить на митинг вообще не стоит. Разрешения для этого им не надо. Это им разрешает конституция - главный закон. Вопрос не в разрешении, а в согласовании. Иначе сказать, в необходимости заблаговременно известить власть о намерении воспользоваться своим правом. То, что сейчас делают с этим правом, мне напоминает ситуацию в моем маленьком родном городке (это начало 90-х), где власти сильно не понравились митинги протеста на центральной площади возле здания райкома, в котором поселился райсовет. И эта власть приказала проводить митинги... на кладбище. Такая мертвая демократия. Как у вас сейчас. И еще у меня к Вам просьба. Понимаю, что это свободное общение. Но примите во внимание, что я на дух не переношу ксенофобов. Поэтому на моей странице впредь воздержитесь, пожалуйста, от слов вроде пиндосия, кацапия и тому подобных. Заранее благодарен.

ssergeja, ну как же ни в коем случае? Именно в этом случае - и я четко мотивировал почему Вашими же словами. Если же Вы этот довод не замечаете, то словоблудие относится не ко мне, а к Вам. Хочу привести еще один пример Вашего словоблудия: "не было утвердительно указано ни одного пункта устроенных беспорядков сторонником которых вы являетесь". Во-первых, как же не было указано? пример беспорядков - это указанный мной удар в живот омоновца мирной женщине, вследствие которого она оказалась в реанимации. И с чего Вы взяли, что я поддерживаю эти беспорядки? Слово беспорядки мне кажется излишне мягким: это террор против своего народа. Если же Вы беспорядками называете реализацию права на мирный протест, то мы по-разному представляем порядки и беспорядки. Судя по всему, Борей Вы называете Бориса Алексеевича Синенко, который потерпел от омерзительного судейского произвола. Вероятно, Вы с ним пили на брудершафт? Но с чего Вы взяли, что он "мой" Боря? Тем более странной представляется мне Ваша просьба. ко мне, чтобы "Боря" оказал вам содействие. если это не словоблудие, то что? вы предлагаете мне, гражданину другого государства, помочь Вам в деле, о котором у Вас нет никакой официальной информации? Сергей, в Вашей стране только что судили глухонемого человека, обвинив его в том, что он выкрикивал антиправительственные лозунги. И Вам нужна моя помощь, чтобы осудить каких-то отморозков с холодным оружием? Простите, но дискуссия обретает гротескные тона.

Ответ на комментарий Pal- # Pal-, вы на попятную. 1..Мне очень жаль что представители правоохранительных органов без каких-либо оснований и санкций ворвались на частную территорию и без всякого основания и предупреждения совершили действия против спокойно спящей ,упомянутой вами гражданки ( Пример беспорядков - это указанный мной удар в живот омоновца мирной женщине, вследствие которого она оказалась в реанимации.) 2.. реализацию права на мирный протест КТО?КОГДА?ГДЕ? кем .где и когда озвучивалась информация о предстоящем мероприятии в ходе которого запланировано причинение ущерба (выразившееся вповреждение автомобиля)гражданину г.Москва (мой товарищ) 3..несомненно требуется подача апелляции .Жалко борю ,занимался спортом в оплаченный и ранее оговоренный период времени . Его извлекли из фитнес зала, где он сбрасывал лишний вес .(данная информация представлена вами на предыдущей странице неопубликованного вами фото) 4..в случае вашего согласия оказать помощь моему знакомому с моей стороны будет предоставлена вся имеющаяся информация .да и вы заработаете. 5..

ssergeja, дискуссия меняет гротескные тона на абсурдные. Прежде, чем комментировать очень невнятные 5 тезисов, хотелось бы узнать, от каких своих слов я отказался? По-русски пойти на попятную значит отказаться от своего.

Ответ на комментарий Pal- # Pal-, (Комментировать невнятные 5 тезисов.)..( По-русски пойти на попятную значит отказаться от своего).вы предложили и вы-же на попятную. требуете торжество закона? так и я того-же добиваюсь! Одно радует: мы этих негодяев неизбежно повозим мордой о стол в ЕСПЧ. И обязательно добьемся от государства денежной компенсации для хорошего и честного парня Будьте добры внятно ...на вопросы (не мои) НА КАКОМ ОСНОВАНИИ ТОЛПА ОТМОРОЗКОВ НАРУШАЛА ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПОРЯДОК ? на проведение митингов демонстраций итд подается официальный запрос от реальных представителей !и как следствие ответ ....... --запрос--представители--отказ--.....?? ГДЕ?? ЕСЛИ ВЫ УПОЛНОМОЧЕНЫ ОЗВУЧИТЬ ИНФОРМАЦИЮ-ТО БУДЕМ ТЕШИТЬ СЕБЯ НАДЕЖДОЙ НА РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМ МОЕГО ЗНАКОМОГО !!ЗАКОН ...БАЗИРУЯСЬ НА ОБЕЩАННУЮ ВАМИ ИНФОРМАЦИЮ БУДЕТ РЕШЕН ВОПРОС С ОТМОРОЗКАМИ(прошу прошения -ЗАКОН-потерпевшими..поменяется статус ) ---- в Вашей стране только что судили глухонемого человека, обвинив его в том, что он выкрикивал антиправительственные лозунги.====ЗАКОН!!! ---- И Вам нужна моя помощь, чтобы осудить каких-то отморозков с холодным оружием?----вы на стороне закона- ПОМОГИТЕ и узаконьте этих отморозков!(())-и как следствие будут решены и ваши и проблемы моего пострадавшего знакомого..... изначально-Pal-, определитесь зебра -ЧЕРНАЯ В ПОЛОСКУ или БЕЛАЯ В ПОЛОСКУ ...

ssergeja, я Вам еще раз предлагаю ответить на простой вопрос: в каком высказывании я пошел на попятную, то есть отказался от ранее сказанного? А затем перейдем уже к Вашим вопросам.

Ответ на комментарий Pal- # Pal-, 1. вы не хотите соблюдать закон.(Что еще странно: она не имеет прямого отношения к моему посту). Требование соблюдения закона подразумевает соблюдения закона другой стороной (впротивном случае это расценивается минимум как уголовно наказуемая провокация).....вы можете подискутировать с немцами-https://de.qaz.wiki/wiki/Basic_Law_for_the_Federal_Republic_of_Germany потягаться в словоблудии с ПИНДОСАМИ! https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Statutes_at_Large.(дай бог чтоб вас не пристрелили ....озвучте , закончив вашу репликуПервый Ваш тезис верен по сути, хотя неточен в деталях. Права и свободы базируются не на актах правительства, а на законах, принятых парламентом, и в первую очередь на главном законе - Конституции (если такой, конечно, есть в государстве - в Великобритании его нет, например).актпунктстатья (вы уточните)где у англичан разрешено не соблюдение законаправаконституции!!??? 2 Pal-, ваш вопрос(..Вопрос, имеют ли люди право выходить на митинг..)и на него в правовых актах стоит утвердительный ответ.....- при соблюдении закона! _ но вы не хотите соблюдать закон ! 3.заступаясь за отморозкоа совершивших противоправные действия (когда официально будет зарегистрирован и озвучен юридический статус спровоцированной вакханалии я извинюсь перед ними)--одновременно вы отказываетесь помочь законопослушному гражданину пострадавшему от лица вами защищаемого ??? это не мои вопросы это ваши утверждения в которых вы идете на попятную,с точки зpения банальной эpудиции каждый индивидуум, кpитически мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии утопического субьективизма, концептуально интеpпpетиpуя общепpинятые дефанизиpующие поляpизатоpы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблему усовеpшенствования фоpмиpующих геотpансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коpеллиpующих аспектов. Исходя из этого, мы пpишли к выводу, что каждый пpоизвольно выбpанный пpидикативно абсоpбиpующий обьект pациональной мистической индукции можно дискpетно детеpминиpовать с аппликацией ситуационной паpадигмы коммуникативно-функционального типа пpи наличии детектоpно-аpхаического дистpибутивного обpаза в Гилбеpтовом конвеpгенционном пpостpанстве, однако пpи паpаллельном колабоpационном анализе спектpогpафичеких множеств, изомоpфно pелятивных к мультиполосным гипеpболическим паpаболоидам, интеpпpетиpующим антpопоцентpический многочлен Hео-Лагpанжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теоpии психоанализа, в pезультате чего надо пpинять во внимание следующее: поскольку не только эзотеpический, но и экзистенциальный аппеpцепциониpованный энтpополог антецедентно пассивизиpованный высокоматеpиальной субстанцией, обладает пpизматической идиосинхpацией, но так как валентностный фактоp отpицателен, то и соответственно антагонистический дискpедитизм дегpадиpует в эксгибиционном напpавлении, поскольку находясь в пpепубеpтатном состоянии, пpактически каждый субьект, меланхолически осознавая эмбpиональную клаустоpофобию, может экстpаполиpовать любой пpоцесс интегpации и диффеpенциации в обоих напpавлениях, отсюда следует, что в pезультате синхpонизации, огpаниченной минимально допустимой интеpполяцией обpаза, все методы конвеpгенционной концепции тpебуют пpактически тpадиционных тpансфоpмаций неоколониализма. Hеоколонии, pазмножающиеся почкованием, имеют вегетационный пеpиод от тpех до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фундаментальным базисом социогенетической надстpойки кpиогенно-кpеативного пpоцесса геpонтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного ускоpителя биоинеpтных коллоидных клеток контагиозной конкpетизации, однако введение конкpетизации влечет за собой пpименение методов теоpии множеств и дистpибутивного анализа, что обусловлено тем, что тpансцендентальная поликонденсация неpоноспоpы в пеpплексном хаосе может инбабулиpовать комплексный моpфоз только тогда, когда конституент доминанты квазитенденциально унивеpсален и пpоисходит довольно внезапно. Очевидно, что все вышесказанное пpоливает свет на теоpию пpедикативных ощущений субъекта, абсолютно нефункциональных в условиях абстpактного хаоса.

Я попросил Вас выполнить не слишком интеллектуально сложное задание. Привести пример. Вот здесь вы сказали так, а здесь прямо противоположное, то есть пошел на попятную. Я сделал это, чтобы не нагромождать один абсурд на другой. Но Вы их продолжаете нагромождать, приписывая мне какой-то бред про поддержку каких-то отморозков и проч. С такой скоростью расчищать сугробы абсурда я не умею. Мне остается только поблагодарить Вас за дискуссию. Если Вы еще пожелаете зайти на мою страницу, еще раз (теперь - последний) прошу отказаться от ксенофобии (вроде Пиндосии или Кацапии), без приписывания мне своих слов и по возможности более ясного изложения своих мыслей.

Pal-, вы требуете соблюдение закона.....(Вот здесь вы сказали так)(Привести пример. Вот здесь вы сказали так,)(то есть отказался от ранее сказанного?)------ Права и свободы базируются не на актах правительства, а на законах, принятых парламентом, и в первую очередь на главном законе - Конституции (если такой, конечно, есть в государстве - в Великобритании его нет, например). То есть в Вашем тезисе правительство точнее заменить более общим словом власть. Но при этом обязательно сохранить использованное Вами прилагательное - законоизбранная. Pal-, ( а здесь прямо противоположное, то есть пошел на попятную.)(Разрешения для этого им не надо.)МОЯ ФРАЗА...--ни в коем случае-за пеленой вашего словоблудия не было утвердительно указано ни одного пункта устроенных беспорядков сторонником которых вы являетесь !) даже тут вы противоречите себе(упущенное мной ..пункта ЗАКОННОСТИ.....) вы умудрились обернуть против себя (беспорядков сторонником которых вы являетесь !)........так вы на чьей стороне..!.вы больно воспринимаете( Поэтому на моей странице впредь воздержитесь, пожалуйста, от слов вроде пиндосия, кацапия и тому подобных. )------и тут-же опускаетесь ниже плинтуса -позволяя оскорбительные высказывания (на высокоинтеллектуальном сленге )в адрес необосновано критикуемой вами стороны .

Pal-это ваша суть? Если физические упражнения помогают сбросить вес, зачем тогда ограничения в еде? Логика такая же.

ssergeja, нет, логика не вся моя суть, но важная ее составляющая.

ssergeja, хорошо, по первому Вашему сообщению. Я же не отказываюсь от этого утверждения. Да, закон соблюдать надо. И не случайно добавил ВАШЕ уточнение ОТ "ЗАКОНОИЗБРАННОЙ" власти. Здесь я даже могу пойти Вам на компромисс: конечно, власть, избранная при тотальном прессинге оппозиции (от посадок до покушений и убийств) не может считаться законной, но я даже согласен на тезис о необходимости (по крайней мере до более кровавых и массовых ее преступлений) о необходимости соблюдения ЕЕ законов. Теперь что касается второго Вашего сообщения, долженствующего, как я понимаю, доказать противоречие моих последующих утверждений с тем, на что Вы обратили внимание в первом сообщении. Вы процитировали (разрешения для этого им не надо), Именно - согласно Конституции - закону имеющему первенство над всеми другими законами. "за пеленой вашего словоблудия не было утвердительно указано ни одного пункта устроенных беспорядков сторонником которых вы являетесь". Давайте оставим в покое мое - не Ваше - "словоблудие") и поясните, с чего Вы взяли, что я являюсь сторонником каких-либо беспорядков? Как я показал, бепорядки, а еще точнее террор против своего народа устраивает нынешняя бандитская власть в России. Я привел только два примера - диких, вопиющих (омоновец без малейшего повода ударом в живот отправляет в реанимацию немолодую женщину; за выкрикивание каких-то лозунгов за решетку отправляют человека, который в силу того, что глухонемой, вообще не мог ничего выкрикивать). Эти примеры широко известны. Видео с эпизодом зверского избиения женщины опубликовано в интернете, с сообщением о судейском произволе - еще проще проверить. А это ведь малая толика. Я не являюсь сторонником никаких беспорядков. Но если власть устраивает нет - не беспорядки - а террор против своего народа, то народ имеет право на сопротивление такой власти. Это было у меня на Родине. После ничем не спровоцированного избиения в 4 часа ночи мирно спящих в своих палатках протестующих студентов на Майдане Независимости, весь Киев вышел на улицы. От Европейской площади до улицы Толстого невозможно было пройти, чему я сам свидетель. И тогда (еще и после разгона мирной демонстрации на улице Грушевского) началось силовое противостояние. Ваши идиоты у власти ведут к такому сценарию. И беспорядки устраивают не протестанты (протест - это их законное право, это не беспорядок, а напротив - порядок), а моральные уроды в Кремле, в силовых органах и судах. Вы бы потрудились согласно моей просьбе излагать свои мысли яснее: "не было утвердительно указано ни одного пункта устроенных беспорядков". Вы имеете в виду беспорядки, когда женщина обратилась к детине в камуфляже: "Зачем вы его схватили?" и получила страшный удар ногой в живот? Или что? Вы написали про каких-то отморозков якобы с антиправительственными лозунгами, которые зачем-то нанесли вред имуществу. Как Вы думаете, если это все имело место и есть видеодоказательства, ваши доблестные правоохранители, сажающие глухонемых крикунов, не посадят этих воображаемых отморозков? Им без помощи меня, рядового гражданина другого государства не обойтись? Может, прекратим этот театр абсурда? Последнее. Я попросил Вас обходиться без ксенофобии. В любом уважающем себя государстве ксенофобия - это уголовно наказуемое деяние. Не знаю, как в России, не юрист, не изучал отдельно этот вопрос. Что Вас тогда так оскорбило?

Pal-, свободное искажение , удобная интерпретация ,происшедших событий. Пресечение противозаконных беспорядков вы обозвали террором - -это ерунда по сравнению с францией , АМЕРИКОЙ (обратили внимание!"-"!и даже уточню Соединённые Штаты Америки .чтоб не спутали с континентом "!")вот где геноцид своего-же народа ! Сотни тысяч митингующих прессует законно избранная власть? Или самозванцы, эту власть узурпировавшие? Ответ более чем очевиден . Видео факты заполонили интернет тому подтверждение . Упоминание вами вооруженного захвата власти в украине - было излишне !((то народ имеет право на сопротивление такой власти. Это было у меня на Родине. После ничем не спровоцированного избиения в 4 часа ночи мирно спящих в своих палатках протестующих студентов на Майдане Независимости,))-удобное искажение событий ... ===а это было у меня на родине После "ничем" не "спровоцированного" "избиения" в 4 часа ночи "мирно" "спящих" в "своих" палатках "протестующих" "студентов" на площади брежнева-республики .....ДА БЫЛО ЖЕСТКО И ЖЕСТОКО..НО РЕЗУЛЬТАТИВНО...ДАЙ БОГ ЧТОБЫ ЕЩЕ НА ДОЛГИЕ ГОДЫ СПОКОЙСТВИЯ ! вот только не понятно почему представительство американского (США ) посольства в полном составе внезапно практически пешком покинули территорию Казахстана. Трагедия в доме профсоюзов в Одесе ..с твердой точки вашего мировоззрения-Разрешения для этого им не надо. Это им разрешает конституция - главный закон. Вопрос не в разрешении, а в согласовании. Иначе сказать, в необходимости заблаговременно известить власть о намерении воспользоваться своим правом. ----просто кто-то реализовал право на мирный протест. ваше требований ...(именно так Я ХАМЛЮ А ТЫ НЕ МОГИ )обходиться без ксенофобии ( -вообще не уместно...можете подискутировать на эту тему с немцами - вообще офигели пригрели на груди говорящих на славянском https://www.landkreis-bautzen.de у них школы театры службы в церквях как католических так и православных на своем языке даже дорожные знаки на двух языках https://www.google.de/search?q=schtrasen+schild+in..._glPnhAhWH16QKHblQDRsQ_AUIDigB а за упоминание бындеры тоже отгребеш еще и срок получиш ....сочетание SS SD JH как и упоминание нацистской символики запрещено на законодательном уровне и преследуется по закону https://www.google.de/search?client=opera&q=kenzei...urceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8

ssergeja, я пока что просто чистил страницу от Вашей грязи. Не прибегая к бану. Это высшая степень толерантности к собеседнику, который поет свою песню, не обращая внимания на вопросы и аргументы собеседника, не гнушаясь ксенофобией и хамством. Если Вы не на этот, уже на другой мой пост отреагируете адекватно, возобновится дискуссия. Если Вы продолжите свою песню здесь же, моя толерантность не помешает Вас забанить. Еще раз всего наилучшего.

ssergeja, ну не хотел я банить, терпел до последнего. :)

Аноним, послушай, тупое говно! Количество брехни на моей странице зашкаливает. Мне никто не запрещал нигде появляться. Это дешевая ложь. В Украине забанены несколько откровенно пропагандистских сайтов и две социальные сети, несущие опасность личной безопасности граждан. На этом сайте много помойки, но он не забанен. Я вправе вести дискуссию с нормальными людьми. Но не с идиотами вроде Вас. Вы в бане.

Ответ на комментарий Pal- # ))))Так чего же вы копаетесь в этой помойке на лирушке ? ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ ВЫ НАШ !..))) все ваши выпады в наш адрес у НАС вызывают только смех и не более !..) Разве что вот так поприкалываться с такими..))) спасибо за баню, пойду веники готовить..)

Аноним, у НАС. :))))) я привык говорить только от своего имени. Коллективное мнение только у идиотов. С ними общаться - увольте.

Ответ на комментарий Pal- # "Коллективное мнение - разновидность общественного мнения, представляющая собой совокупное оценочное суждение, выражающее отношение коллектива (или его значительной части) к различным событиям и явлениям в жизни общества, данного коллектива." Про идиотов - ни слова.) Ну, а если по-вашему..то и у ВАС сейчас сформировалось тоже коллективное мнение относительно РОССИИ..)Значит и ВЫ все тоже идиоты..)))Веселая у нас компания !...))))

Аноним, Вы втягиваете меня в дискуссию, уровень которой делает ее неинтересной. Мне кажется, не надо сильно напрягать извилины, чтобы понять: я имел в виду не социологический феномен - коллективное мнение. Здесь не площадка для профессиональной дискуссии социологов, вооруженных методами и цифрами. Здесь площадка, где люди (имяреки) обмениваются мнениями. В такой дискуссии применима только форма я считаю, а не мы считаем. Иначе разговор пойдет не в содержательной плоскости, а в плоскости популярности тй или иной точки зрения. Я не против дискуссии и в таком ключе: только тогда речь пойдет уже о другом: о том, в какой изоляции вы находитесь, вышибленные из большой девятки и якшающиеся только с субъектами типа Рахмона, Лукашенко, Ким Чен Ына или Мадуро. Можем обсудить кто такие ВЫ со своим коллективным мнением, и кто МЫ. Повторяю, это другая тема. В контексте НАШЕЙ БЕСЕДЫ, когда я писал о коллективном мнении, имел в виду не мнение, сформированное лично посредством анализа информации и сопоставления других мнений, а мнение толпы, которое формируется при подавлении инакомыслия, уничтожении оппозиции, государственной пропаганде скабеевых, киселевых, соловьевых и прочих тому подобных. Такое коллективное мнение - это мнение толпы, ранее массово требовавшей расстрелов в России, визжавшей от речей Гитлера или поклоняющейся путлеру. Не очень сложно? Вы меня побуждаете писать много и терять время.

Ответ на комментарий Pal- # )))))"смешались в кучу кони, люди и залпы тысячей орудий слились в протяжный вой..."Да вы ВООБЩЕ никто и звать вас никак и Европа вам уже не поможет !..)ФСЕ ! Диалоги закончились !...))))))

Наконец-то. Тем более, что сдается мне, это был монолог. :)