• Авторизация


Guns and ladies ^ Пушки и подружки 11-04-2011 01:56 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Был тут эпизод полгода назад, когда одна подруга, предварительно охарактеризовывая мне своего знакомого, предупредила, что он человек со странностями (учитывая, что мы и сами-то далеко не стандартные), например, постоянно носит пистолет. Сказано это было с таким выражением лица: мол, сама понимаешь, с головой у человека сильно не в порядке и лучше его поостеречься. На меня же это произвело обратный эффект - сильно заинтересовало. Чуть позже сцена всплыла в голове как бы со стороны, и я вдруг подумала: интересно, сколько человек реагируют так, а сколько наоборот? Ведь мы как раз представляли собой противоположные реакции.

Ответ на этот вопрос я получила на днях.

Пневматические пистолеты заинтересовали меня, как только я узнала об их существовании несколько лет назад. Недавно решила поинтересоваться плотнее (с намерением приобрести), и сразу представилась возможность: меня познакомили с парнем, который на них собаку съел. При встрече он рассказал много интересного, в том числе юридические аспекты, показал свой стволик (реплика Вальтера из оружейной стали) и дал погонять.

Так вот, среди прочего он ввернул, что на девушек производит неизгладимый эффект уже одно только извлечение подобной игрушки на свет божий, не хуже настоящего. Я сперва позабавилась: мол, меня-то девушки не интересуют, хотя прикольное средство привлечь внимание. А потом вдруг вспомнила эту дихотомию выше и решила уточнить - привлекающий эффект или отталкивающий? Оказалось - бегут, как от огня. Так что села я в лужу со своими шутками.

Ну хоть поняла, почему он так странно на меня смотрел, пока про оружие рассказывал

Ему-то конечно, как пацану, огнестрел подавай, но пока не дорос, а мне советовал, раз уж я спрашивала. Однако я сказала - нет, слишком большая ответственность и провокация (если на стене висит ружьё...). А так, поиграться - пневматика в самый раз. Хотя и с ней немалая мера ответственности уже есть, как он мне втолковал.

Сегодня отыскала на почти обезлюдевшем под переменной облачностью с мелким градом море укромный уголок и постреляла по пивной банке. С 5 метров попадала 100%, с 10 - 50%, учитывая хроническую неточность пневматики и газовый баллон на последнем издыхании, помимо полного отсутствия тренировки в последние лет 20... Нравится! Бодрит.

В школе помню мне ещё значок какой-то дали за стрельбу в тире из винтовки в рамках ГО, так вот тогда это странным вроде никому не казалось! Что изменилось?

Ещё, может, кто-нибудь меня просветит, почему именно многие женщины так плохо реагируют на мужчин с оружием? Как реагируете / среагировали бы вы?

Интересно же всё-таки, раз тема опять всплыла!

P.S.: Любопытно также, как мужчины среагировали бы на женщину с оружием, хоть это и более экзотический вариант.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (20):
общий фон падения авторитета мужиков. женщина щас на незнакомого мужчину скорее реагирует как на опасность (сравни пойти темной ночью погулять в городе), от которого в первую очередь надо защищаться, а это трудно учитывая некоторе физ.превосходство как правило, а если он еще и с ружьем, то ваще.. у меня тоже первая реакция - рефлекторный страх. обезьяна с ружьем..
может я слишком резко сказала за всех,но архетип рыцаря как-то вымер среди мужиков. вспоинмается либо гопота либо зачуханная интеллигенция. среднего вариант нема :((
Возможно, мужчина с пистолетом подсознательно воспринимается как мужык, который неспособен защитить себя кулаками (что отчасти верно).

В другом случае, как чрезмерно агрессивный человек.

У оружия есть закон - достал - стреляй, в ином случае не доставай вообще.

Про женщину с оружием, я, помнится, рубился в комментариях к русско-американцу Транжирка, от коей впоследствии отписался. Проибретая оружие, надо прежде всего быть уверенным, что пустишь его в ход без сомнений. А она там жутко раздражалась на вопросы, сможет ли она выстрелить вот так прямо в тёплое пузо человеку.
Wild_Cat 12-04-2011-02:45 удалить
Ответ на комментарий транзакция # Ну а положим, если человек тебе понравился, пообщались, типа подружились, нормальный вроде человек, а потом ты узнаёшь, что у него при себе всегда ствол?
Wild_Cat 12-04-2011-02:57 удалить
Ответ на комментарий Просто_папа #
Возможно, мужчина с пистолетом подсознательно воспринимается как мужык, который неспособен защитить себя кулаками (что отчасти верно).

Просто_папа, это ты чего-то загнул. Напоминает фразу, которую американцы говорили после 11 сентября "они нас ненавидят потому, что мы свободная страна", я так и не поняла её смысла. А подсознание вещь куда более простая. Реакция страха - значит либо инстинкт самосохранения, т.е. предположение про чрезмерную агрессивность выглядит более правдоподобным; либо загнанный в подсознании негатив. У более молодого поколения, выросшего на всех этих бандитских фильмах, по идее можно понять откуда негатив, опять же как вон транзакция сказала.

Выверт же про неспособен себя защитить, ИМХО, как раз совершенно неверный. Я знаю всего 2 человек, постоянно ходящих при оружии. Один - в органах, ему положено, но к примеру он с другими операми часто на спор ходили в бандитские притоны БЕЗ оружия. Второй убить руками способен куда быстрее, чем огнём, если дистанция позволяет приблизиться, а чаще всего остановит любую агрессию взглядом и/или словом. То есть, в обоих случаях как раз выражена составлющая личной силы в первую очередь, а ствол - как её частное проявление для строго определённых случаев.

Вот про достал стреляй сюда же - не только они это понимают, но думаю и те, кто неспособен себя защитить вообще, в том числе выстрелить (думаю, это не только к дамочкам относится на сегодняшний день), т.е. такие люди просто не решатся иметь при себе ствол, ибо ответственность, о которой я тут говорила, вполне ощутима - ответственность за жизнь человека. Я лично потому и говорю только о пневматике как об игрушке для себя, потому что не хотелось бы никого убить, а с появлением огнестрела такая возможность появляется, уже одно это играет роль. Второй вопрос, что я обучаюсь тому, что надеюсь при острой необходимости и руками смогу, тут вопрос хватит ли духа, мне как раз кажется, что оружием легче - не надо прикасаться к человеку.

А на практике всё равно играет роль вот это готов ты или нет, потому что с нефизической агрессией мы сталкиваемся куда чаще, почти каждый день, и тут оно всё тоже проявляется. Потому и учусь.
Ответ на комментарий Wild_Cat # если он спецагент (оперативник, спецназ и т.д.), то восприму нормально, если программист или менеджер, то подумаю, что не все дома у него..
кстати, подумала, холодное оружие я воспринимаю более спокойно. наверное, это все-таки личное. огнестрел не люблю, какой-то он подлый=)
Ответ на комментарий транзакция # насчет не всех дома - тут два варианта: потяжелее - паранойя, полегче- самолюбование, самоутверждение. есть вариант "просто люблю и всё", но любить можно дома или на тренировках. а носить с собой постоянно без причины - не все дома=)
Wild_Cat 12-04-2011-03:10 удалить
Тут мне знакомый психолог всё очень просто пояснил, почему боятся: ствол - фаллический символ.

И я сразу вспомнила, что была у меня в школе подруга, помешанная на огнестреле до такой степени, что пошла потом работать в органы. По ней прям можно было изучать "зависть к пенису" (один из стандартных комплексов в психологии).

С этой точки зрения мне кажется, у меня просто здоровый интерес. Психолог (который меня же с тем спецом по пневматике познакомил и присутствовал при нашей беседе) со мной согласился.

А вот страх дамочек на этом фоне очень любопытен! Это получается их истинное отношение к мужскому члену, как вам идейка? ;) Общество-то настолько сексуализировано, что они имитируют разные варианты "положительно разрешённого" отношения настолько хорошо, что и сами могут не догадываться о своём истинном отношении, а тут - на! Нехилая проверочка. =)) Хотя всё равно не до конца понятна такая реакция, чего же именно они так боятся и почему. Ну ладно одну-другую может насиловали, но это же, похоже массовое явление! Т.е. дело в чём-то другом.

И с этой точки зрения, похоже, как раз "наше время" и "выветрившийся дух рыцарства" как раз не играют никакой роли. Думаю, эти дамочки так же реагировали и на человека с мечом, ножом, топором или любым другим оружием, или, если уж на то пошло, вовсе без оружия, когда элемент "опасности" был достаточно выражен в самом поведении.

Другое дело, что с этой стороны получается у меня таки нездоровая тяга к опасности, но это как раз примитивно поясняется - фентилэтиламиновая зависимость и тоже достаточно распространено, только чаще выражается как комплекс тяги дамочек к "плохим парням", хоть это и получается больше "игра с собой", поскольку ихняя "плохость" (опасность) чаще всего надувная, а вот реакция на огнестрел - реальная лакмусовая бумажка.

Но не зря меня, выходит, Дюрановская песня про "человека укравшего леопарда" вставила =))
Wild_Cat 12-04-2011-03:16 удалить
Ответ на комментарий транзакция # Почитала так тебя и ещё раз поняла, что мне чертовски повезло, я как в кино блин попала и узнала, что такие герои (с мозгами и при силе) - тоже бывают... Впрочем, мне всегда на людей везло, вечно кто-то такой попадается, каких многие другие думают, что не бывает. А может, и они их встречали, да только разглядеть содержание не смогли?..
Wild_Cat 12-04-2011-03:23 удалить
Ответ на комментарий Wild_Cat # Кстати, ты мне мысли свои рассказала, а я про реакцию спрашивала, если можешь смоделировать в воображении или может была ситуация когда по жизни.
Wild_Cat 12-04-2011-03:43 удалить
Ответ на комментарий транзакция # Ну, короче, второе женское мнение в копилку и второе же по мою сторону дихотомии =))
Вот видишь, из тех, кто испугался бы, никто даже ответить не хочет! Наверное тоже прочли и подумали, что и у меня не все дома и лучше держаться подальше :Р
Wild_Cat 12-04-2011-03:45 удалить
Ответ на комментарий транзакция # Ну вот в принципе те, кто любят, как правило и тренируются или пневматику заводят. Без причины я не видела никого, чтобы огнестрел с собой кто-то носил, хотя спецагенты - не единственный вариант, для кого это актуально. И уж конечно они его никому не демонстируют, это можно узнать только когда поближе познакомишься, а так даже прячут достаточно хорошо, это ж не игрушка! Я не говорила "без причины". Но дамочки-то и на пневматику, достатую на пикнике в спортивных целях так реагируют!
Защищу свою точку зрения следующими цепочками рассуждений.

Пистолет= необходимому усилению мощи обороны=неуверенности в достаточности собственной обороны.

Отсюда два подсознательных вопроса - 1)он что, постоянно находится в опасной среде, иначе зачем ему пистолет?
2) он находится в обычной среде, но тогда зачем ему пистолет, он что, не способен защитить себя иначе?

из 1) и 2) сразу следуют оргвыводы - а не лучше ли держаться от этого парня подальше? И не выяснять, опасен ли он сам или опасно его окружение?

Про фалличность считаю, что всё это фигня, не всё в мире х*ями меряется!
Ответ на комментарий Wild_Cat # "вечно кто-то такой попадается" - то есть это единичные случаи?) а я говорю про основную массу=)
насчет разглядеть содержание, я к сожалению, чувствую людей иногда лучше, чем они сами себя.
если смоделировать ситуацию, то если чел на пикнике вытащит для пострелять, то восприму нормально..
мы иногда ножи метаем на прогулке в парке =)
Ответ на комментарий Wild_Cat # да, банан тоже фалический символ, почему они его не бояться?
Ответ на комментарий Просто_папа # Просто_папа, вы оформили мои смутные мысли...=)
+1 к обычной среде. сейчас оружие всем подряд не принято таскать, хотя в той же америке личный огнестрел более распространен среди обычного населения, соотвественно там к нему более привычно относиться
Ответ на комментарий Wild_Cat # у отца охотничья двустволка была, раньше когда ездили на охоту с ним - он давал стрелять по бутылкам (пластмассовым).
все детство околачивались в тире рядом с домом, пока у меня не село зрение.
но меня настораживает человек, постоянно носящий с собой оружие без причины - пытаюсь у себя найти страх к фаллосу и что-то ну никак=)
Wild_Cat 13-04-2011-03:50 удалить
Ответ на комментарий Просто_папа # Ну я просто воочию наблюдала связь отношения женщин с огнестрелом и с пенисом, на примере той подруги, поэтому для меня это не пустой звук.

Что касается тех двух человек, в людях я разбираюсь безошибочно и оба они более чем могут постоять за себя без оружия. Т.н. обычная среда на самом деле переплетена с их опасной средой, которая может возникнуть из-за любого угла, так что оправдано, хотя я точно знаю, что оружие будет извлечено в последнюю очередь, по тому самому закону, который вы первым привели.

Оргвыводы вероятно валидны в случае кидающихся опрометью дамочек. Что касается меня, я чувствую необходимость научиться той самой готовности драться за себя до последнего, которой я аргументирую свои контр-аргументы, она там просто есть. Последствия для меня не критичны. В том смысле, что волков бояться - в лес не ходить. Т.е. если я хочу выйти за рамки "Матрицы", придётся рисковать привычной картиной мира, а именно это стоит за такой аргументацией страха = страх за себя, за тёплое место под собственной жопой.
Wild_Cat 13-04-2011-03:52 удалить
Ответ на комментарий транзакция # +2 к обычной среде как фактору страха, но с другой стороны: привычная картина мира / выход за рамки. Спокойных снов! ;)
Wild_Cat 13-04-2011-03:54 удалить
Ответ на комментарий транзакция # Банан не представляет очевидной угрозы для жизни ;) Он не агрессивен. В случае огнестрела прямая связь со страхом смерти, к которому по сути сводится любой страх. В принципе можно и так, в обход "фаллической" аргументации.
Wild_Cat 13-04-2011-03:56 удалить
Ответ на комментарий транзакция # Второй раз подряд - я не говорила, что БЕЗ ПРИЧИНЫ. Тебя это настораживает, а не паника от вида оружия сама по себе, тут всё ровно, вчера ещё описано.
А дамочки без раздумий боятся даже пневматики, которая как бы не особо оружие, просто похожа.


Комментарии (20): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Guns and ladies ^ Пушки и подружки | Wild_Cat - Вести с Авалона | Лента друзей Wild_Cat / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»