• Авторизация


Swordfish (2001) 29-09-2009 04:00 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[показать]Swordfish / Пароль: рыба-меч (2001)

В главных ролях: Хью Джекман, Джон Траволта, Халле Берри

Конечно же в титрах Траволта стоит первым, хотя история по сути крутится вокруг персонажа Джекмана, он у нас хороший парень, а Траволта плохой, но не всё так просто: хакер-идеалист супротив одержимого патриота плюс сверху вишенкой совершенно отвязанная супер-сексуальная кошечка непонятной до самого конца преданности.

Захватывающее кино, конечно, с дерзкими диалогами, все такие красивые, всё так круто наворочено. Но - что важно - без того, чтобы оскорбить всех героев и зрителей заодно, как в "Престиже", хотя действия вроде бы тоже скандальные. Некоторые сцены откровенно говоря здорово расшатывают башню, как например однорвеменное моральное, ментальное и физическое изнасилование персонажа Джемана, которое с психологической точки зрения, надо сказать, кажется, мощно построено: у него на весах лежало слишком много предметов, и все больше против, а наш злодей снёс ему мозги при помощи секса и пистолета заставив их делать то единственное, что было нужно ему самому. Вот отыграть этот момент бедолаге Джекману, наверняка, было сложно - слишком большое напряжение, не уверена, что существует такое психическое здоровье, которое не отключит при такой псих-атаке какую-то из систем (или верхнюю, или нижнюю), тем более у ментальщика хакера...



Попробуй-ка тут удержи крышу на стропилах! А он удержал, и даже выполнил задачу, данную в целях поиздеваться.

[показать] Сцена с гольфом на крыше бесподобна по общему стилю фильма а-ля "бриллианты в канаве". Вокруг свалка, а на крыше занюханного вагончика такой себе выкупанный Джекман с голым торсом в одном набедренном полотенце и такая себе светская Халле Берри в облегающем красном мини-платье, совершенно бессовестно оттопыривающая свой соблазнительный зад направо и налево, и игра в гольф с крыши с попаданием в железные бочки где-то на свалке. Кроме прочего, из его уст тут звучит совершенно звёздная с эзотерической точки зрения фраза в том же грязно-блистающем стиле: "You fuck up my chi" (Ты мне всю ци изосрала).

Похоже, что игра на контрастах - одна из главных стилистических фишек фильма, но, что ценно, им удаётся выдержать баланс, по крайней мере на мой сегодняшний взгляд.

На официальном сайте, кстати, есть такие вкусные фотки со съёмок, но жутко крошечные и во флэш запихнутые - жадюги проклятые!


Итак, наконец-то Джекман смотрится в своей роли неуместно. Хакер из него, прямо скажем, хреновый. Не его личная вина конечно, а затейников фильма. Нельзя взять человека со средними ведущими чакрами и такой проявленностью этого в физическом теле на роль хакера и выйти сухим из воды. Впрочем, во-первых, про комьютеры в кино всё равно повелось полную чушь показывать, а во-вторых, исключая хакерство, отличный персонаж в рамках роли получился - трогательно преданный папаша, немного неотёсанный идеалист, ну и мужские проявления никуда не девались со всех остальных ролей - то ли этого не отнять, то ли и не собирается никто, это же одна из морковок (хотя я бы назвала их шоколадками скорее) для зрителей, вернее, зрительниц (Джекман прикалывается, узнав про "Эстрогенный клуб" своего имени в том духе, что всё же надеется - они восхищаются именно его актёрским мастерством (источник)).

Можно сравнить эту роль с "Банком" Дэвида Вэнхема - современный Робин Гуд, берущий хитростью мозгами, но в отличие от того и локтём в морду двинуть не брезгующий, а тем более садануть по вертолёту из базуки... Чем вообще думали режиссёры и иже с ними? А ещё такой лихой "обличительный" диалог в начале закрутили в мастерском исполнении Траволты про отсутсвие реализма в кино! Если герой Джекмана такой супер-хакер, который видит код, то он существо совершенно ураническое должен быть, а на экране у нас вполне себе венерианский такой мужик (на тёлок хорошо реагирует, вино со вкусом хлебает, пляшет вокруг компа, когда у него код получается), как следует припудренный марсом (воинственность, психическая устойчивость) - ничего себе нестыковочка! В этом видимо и часть прикола. Злодей оказывается патриотом, а образина Джекмана - хакером.

[показать]Джекман искренне ничего в комьютерах не понимает (его использование ограничивается сайтом IMDB, немножко е-мейла и ещё Твиттер, представьте себе! заведённый, видимо, в рамках промоушена "Росомахи" и вёвшийся всего месяц). Он честно пытался изучить явление хакерства чисто психологически (башку грузить изучением програмерства даже не претендовал, хотя чудеса трюков на колёсах освоил с удовольствием) и притащился на съёмки даже с серьгой в носу, всех прямо загипнотизировал ею, но режиссёр в конце концов сказал её вынуть, а то она на экране будет слишком много внимания привлекать, ему такой гембель в обработке не нужен. В результате чего, видимо, серьга оказалась в ухе. (источник)

И ещё, что-то в большинстве фильмов Джекман курит, в то время как я почему-то уверена, что он на самом деле некурящий (так ощущается) - странная тенденция, учитывая, что на экране давно уже курить не одобряется - режиссёры его или его героев так видят, что ли.

Однако, сколько фильмов за 2001 год и неслабых! Он работящий малый, снимается во всём подряд, без амбиций и с жаром, а ещё и на сцену мюзиклов вернуться хочет... когда это он успеет? - в планах уже 5 кинолент до 2012 года... В общем, мне бы такую производительность!

P.S. Представьте себе, что эти сволочи подкинули в конце титров наживку, а на сайте крючок - тонюсенькие такие, я их совершенно случайно заметила. Этакое приглашение хакнуть оф.сайт фильма. Что там поймать можно не знаю, если вообще что-либо - ещё не докопалась, но каково коварство! =))
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (8):
Cor_Win 29-09-2009-08:36 удалить
вот кстати да, я кода смотрел процесс разработки супермегагига системы для взлома банка, очень смеялсо. это напомнило мне мою любимую сцену, связанную с комьютерами в кино -- фильм "Газонокосильщик", практически самый финал. когда по экрану движется объемный графический прогресс бар "Загрузка вируса завершена на 90%" :)
а что до внешности, то комьютерщики они разные бывают. бывают классические "ботаны с вот такими очками" (с), а бывают вполне себе "румяные парни из 3й ремотной бригады" (с). а насчет плясок вокруг компа, так ты меня не видила когда у меня что-то долго не получается, а потом вдруга --ррраз и получилось :)
Wild_Cat 30-09-2009-00:19 удалить
Ответ на комментарий Cor_Win # Да, спасибо что напомнил за себя =)) Но ты же не "видишь" код, глядя на програму? ;) Просто ЕСЛИ О РЕАЛИЗМЕ, такой человек должен был врождённо (с прошлых жизней) иметь сильное развитие преобладющее головы, и это наверняка бы отразилось во внешности. Что касается Джекмана, наверное, это было скорее "энергетического рода ощущение", т.е. недостаток высокочастотной энергетики в районе головы (даже в моменты "работы") и довольно много по низам (все эти слюни на сексуальных тёлок) и середине (любовь к дочке) у его персонажа. Хотя у Джекмана 2 высших - архитектура и журнализм, я предполагаю, что это всё-таки его личный порог с невозможностью нагнать достаточно соответственной энергетики в район головы, хотя в целом со стороны авторов фильма этого явно и не требовалось. Да и вообще, актёры - люди не умственного труда, не знаю, смог бы ли кто-либо нагнать туда достаточно энергетики для действительного реализма образа. Опять же, фильм этот откровенное развлечение, невзирая на речь Траволты, и при другом раскладе (персонажах) не был бы так забавен! Это я просто к Джекману придираюсь, уж больно он шикарно с остальными ролями справляется =))
Cor_Win 01-10-2009-06:21 удалить
Ответ на комментарий Wild_Cat # про код я тебе страшную компьютерную тайну открою -- его никто, глядя на программу, не видит :) алгоритмы -- да, код -- нет. это миф, так не бывает.
а насчет "нагнать энергетики", думаю что все-таки найдется некоторое количество актеров, которые смогли бы. Хоффман, например.
Wild_Cat 01-10-2009-06:49 удалить
Ответ на комментарий Cor_Win # Ой, ну мы же про кино говорим, тут ведь вообще один сплошной миф =)) Однако миф внутри себя доложен быть целостным, в своей условной реальности, а он получается - нет. Вообще-то я подумала - почему они так смешно показывают все эти вещи? Во-первых, писатели всех этих сценариев не хакеры и имеют наверняка слабое представление, как там именно бывает, а как нет. Да и потом, представь себе, показали бы реалистично? Никто бы ничего не понял, сразу скучно бы стало. Вот им и приходится пользоваться доходчивыми и сугубо абстрактными, но зрелищными метафорами предполагаемого мыслительного процесса вроде того "кубика" =))

Насчёт Хоффмана ты, пожалуй прав, но я не уверена, что он при этом столь же эффектно стрелял бы из базуки и локтями в морды бандюг двигал =)) К тому и сводилась критика целостности данного персонажа. Я ещё подумала, что у того же Бэйля тоже куда более ментальный "профиль". Но харизма не та =)) То есть всё равно это кино, в котором эффектность перевешивает реалистичность, как ни крути. И это нормально, вот только не заводили бы они этот диалог про реалистичность в кино... или это специальный такой стёб был над самими собой? ;)
Cor_Win 01-10-2009-08:36 удалить
Ответ на комментарий Wild_Cat # на счет зрелищности ты совершенно права. процесс влома или написания программы крайне унылое и совершенно не захватывающее зрелище. равно как и загрузка вируса. но с другой стороны падающие цифры-иероглифы Вачовски в Матрице стали же классикой и культом. так что нужно просто включить фантазию. было. теперь уже не надо. уже есть клише.

не, Дастин Хоффман у нас интеллигент. он даже военного когда играет, и то врача :) классический персонаж "человека, в черном пальто" -- это Дональд Сазерленд или Роберт Де-Ниро. но на интеллектуалов эти двое не особо тянут. а вот кто еще может играть ученого-интеллектуала -- тут вопрос. из женских персонажей удачно пробовали Сигурни Уивер и Шэрон Стоун, еще 50/50 Джоди Фостер. у Робертс получиться, потому что у нее все получается -- она бесконечно гениальна. а вот из мужчин... Хоффман, Дуглас, может быть еще Пачино.

конечно же это был стеб. американцы очень любят делать в кино как ссылки на другое кино, так и ржач на собой любыми. в любом кино, а уж комедиях отрываются по-полной.
Wild_Cat 01-10-2009-09:45 удалить
Ответ на комментарий Cor_Win # Учёный-интеллектуал и супер-хакер разные вещи (а человек в чёрном пальто - третья, ИМХО ;) ), не думаю, что хоть одна из названных дам подошла бы лучше для изображения того уровня высокого ментала, который, как мне (о боже!) показалось, приличествовал бы охарактеризованному таким обрзаом персонажу (может, Бланшет?).

Тот же Джекман в "Фонтане" играет учёного-биолога, создающего прорыв на передовом краю науки, и надо сказать, в той роли смотрится ни капельки не сомнительно. Но там даже сам фильм так снят, что не чувствуется его "мачесть" и великолепное сложение, вообще то есть, так он себя держит - перевоплощение удивительное, даже целых 3, два из которых одно ментальней другого. Тогда как тут это всё внешнее и сексуальное выпячивается, и это явно рука авторов фильма. Т.е. проблема даже не в нём и его таланте, а в противоречивости самого затребованного персонажа, получается. В общем, они меня "подловили" на этой дурацкой речи про реализм =))
Wild_Cat 01-10-2009-09:52 удалить
Ответ на комментарий Cor_Win # Кстати, речь идёт не о "получается", а о "подходит". С Робертс, Дугласом и Пачино не согласна - про супер-хакеров, не просто учёных, это разные областя =)) Т.е. у них могло бы получиться, не хуже чем у Джемана, кстати, но подходят они не лучше его ИМХО =))
Wild_Cat 01-10-2009-09:57 удалить
Ответ на комментарий Cor_Win # Ты, кстати, тоже не исключительный интеллектуальщик, у тебя за плечами приличнейшая эмоционалка с прошлых жизней. Возможно, дело в том, что мне ПОКАЗАЛОСЬ, что тут требовалась исключительная ментальность (не в смысле необычная, а в смысле за счёт всего остального). Но я наверняка неправа, как выяснилось походу, учитывая все эти наставленные авторами фильма клубнички. Т.е. их планам это вовсе не соответствовало, они начинили фильм сплошными бомбами интеллектуально-сексуальных способностей, стоит только оглянуться на остальных центральных персонажей =)) Да, в этом плане получается, что фильм весь один сплошной парадокс, а я-то с разбегу и не заметила!


Комментарии (8): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Swordfish (2001) | Wild_Cat - Вести с Авалона | Лента друзей Wild_Cat / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»