Batman Begins (2005) & Dark Knight (2008)
07-09-2009 07:40
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Посмотрела наконец-то Batman Begins / Бэтмен: Начало (2005) & Dark Knight / Темный рыцарь (2008).
Что я могу сказать? По сравнению с "Людьми Икс" всеми 4, особенно последним - пшик. Фигуральная история, картонные герои.
Теперь я с Бэйлем хочу посмотреть что-то серьёзное, а то ещё разочаруюсь вконец =)) Следующий на очереди - Машинист, потом Престиж (с Джекманом опять, надо же!).
+P.S. Всё-таки, подумав, я слишком строга к Бэтмену в исполнении Бэйля. У этого героя есть очень своеобразный лирико-героический шарм. Возможно, просто меня он не слишком впечатляет. Надо бы пересмотреть под сурдинку Бэтмана в исполнении Килмера. А вот Клуни надо было играть Бонда вместо этой бандитской рожи, которая его сейчас играет, а не Бэтмена - этот фильм про летучего мыша мне всегда было и до сих пор воротит смотреть...
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Посмотрела наконец-то Batman Begins / Бэтмен: Начало (2005) & Dark Knight / Темный рыцарь (2008).
Что я могу сказать? По сравнению с "Людьми Икс" всеми 4, особенно последним - пшик. Фигуральная история, картонные герои.
 [показать] [показать] | Самый яркий персонаж - дворецкий Альфред, вернее самый харизматичный что ли? Девушка тоже очаровательна. А вот их история неубедительна. Во втором же фильме ту же девушку играет другая актриса и первый же взгляд на неё вызывает восклицание, как в том анекдоте "Матерь Божья!", персонаж её держится в основном на завяленной в предыдущем фильме принципиальности, проявляя себя только один раз, и этот раз смотрится неожиданно. Гэри Олдмен хорош, но он способен на большее. Джокер у Хита Леджера вышел, как все заметили, гениальный, а вот Бэтмен из Бэйля ИМХО хреновый. Кристиан Бэйль - талантливый актёр и очень красивый мужчина, однако красота его СУГУБО аполлоническая, в то время, как Бэтмен персонаж скоре плутонический, т.е. в смеси должно получиться что-то вроде дионисическое, но чисто во внешности Бэйля ничего этого нет, и в душе стало быть нет, и соответственно, выглядит он картонно. Он, конечно, попытался нам кого-то преподнести, но в первом фильме получился тот самый типичный надломленный герой, которых я так поношу в последнее время - эмоционально зажатый идеалистичный сухарь, вложивший всю дурь в боевые действия. Причём в первом фильме он немного лишнего веса имеет - перекормили отходя его из истощённого машиниста, и судя по Росомахе так нередко делают для придания большей массивности герою, во втором же, к счастью, отказались от этого и Брюс Уйэн нам предстаёт похудевшим. Персонаж тут получается более интересный, но вид у него настолько лирический - великолепно само по себе, но совершенно неуместно для Бэтмена. Невольно задаёшься вопросом, не играет ли чудака в маске какой-то другой актёр, и можно списать это на гениальность Бэйля, но вот недостоверен он чисто физически, если без маски, и хоть ты тресни! =)) Хотя... Бэтмен тоже получился соответственный - очень принципиальный и суховатый. Нужно сказать, что во втором фильме история немного получше, приближается к эпичности "людей Икс", потому что есть необходимая жертва и есть трансформации героев. Но в целом, развлечение так себе. Масштаб есть, а впечатление не особо сильное. Кстати, костюмчик обновлённый у Бэтмена во втором фильме выглядит, ИМХО более малоумно как-то, игрушечно... Зато машинка и новый мацацикл как её часть, умеющий становиться на поверхности под углом 90% и переворачиваться поперёк себя - штучка классная! :) [535x160]Хочется отдельное спасибо, даже если чуть саркастическое, сказать создателям за сцену на паромах. Я сию секунду подумала - кто-то умный должен был сразу выкинуть детонатор за борт, и это всё-таки случается, причём для оригинальности делает это один из преступников, сказав "я сделаю то, что вы должны быть сделать 10 минут назад", и преступника этого, кстати, играет очень знакомый негр с разными глазами - если не ошибаюсь, из "Зелёной Мили" (с мухами который). |
Теперь я с Бэйлем хочу посмотреть что-то серьёзное, а то ещё разочаруюсь вконец =)) Следующий на очереди - Машинист, потом Престиж (с Джекманом опять, надо же!).
+P.S. Всё-таки, подумав, я слишком строга к Бэтмену в исполнении Бэйля. У этого героя есть очень своеобразный лирико-героический шарм. Возможно, просто меня он не слишком впечатляет. Надо бы пересмотреть под сурдинку Бэтмана в исполнении Килмера. А вот Клуни надо было играть Бонда вместо этой бандитской рожи, которая его сейчас играет, а не Бэтмена - этот фильм про летучего мыша мне всегда было и до сих пор воротит смотреть...
Комментарии (11):
07-09-2009-12:15
удалить
Новый «Летающий мысшь» всё же намного лучше старого! Бэйль старается хоть что-нибудь необычное внести в мэйнстрим. Но мне кажется (а когда кажется…), что он иногда немного переигрывает, а бывает и напротив – смотрится суховато. Как будто он в каком-то поиске…
Ответ на комментарий #
ИМХО Бэйль со своими талантами не туда полез - вот и терминатор последний. Как корове седло! Остаётся надежда, что может быть после того, как он заработает много бабок, сможет себе позволить и поймёт, что толком там ничего не реализуется как актёр (все эти фильмы имеют героев-символы, которые сильнее его потуг в рамках отведённой роли для закостенелого мышления), он начнёт использовать талант по назначению. А пока что переигрывание вполне возможно - я не раз это видела у способных актёров, которым не доставались достаточно выразительные для их талантов и желания играть роли, фильмы, режиссёры.
В любом случае, как я сказала, он для меня чисто физически выбивается из роли, ибо выглядит НЕДОСТОВЕРНО. Существуй Бэтмен, он не мог бы так выглядеть. Это моя личная фишка по наблюдению связи свойств души и неизменных характеристик тела (скелет, череп, мышечная форма, ногти, разрез глаз, их посадка и т.п.). Ну что можно ожидать от кино, сделанного исключительно из коммерческих соображений! Потому что вдохновенные фильмы часто музы хранят, как "Фонтан" (я недавно писала) и когда-то в Догме на роли бога не дали обстоятельства сыграть двум актрисам (первая умерла, вторая ушла на другой фильм) и Аланис Морисетте, по-моему, идеально подходящая на описанного персонажа (вспомним клип "Thank you" с чуть ли не просветлённым лицом и физические её смазанные между полов характеристики), оказалась там в итоге почти случайно!
В любом случае, как я сказала, он для меня чисто физически выбивается из роли, ибо выглядит НЕДОСТОВЕРНО. Существуй Бэтмен, он не мог бы так выглядеть. Это моя личная фишка по наблюдению связи свойств души и неизменных характеристик тела (скелет, череп, мышечная форма, ногти, разрез глаз, их посадка и т.п.). Ну что можно ожидать от кино, сделанного исключительно из коммерческих соображений! Потому что вдохновенные фильмы часто музы хранят, как "Фонтан" (я недавно писала) и когда-то в Догме на роли бога не дали обстоятельства сыграть двум актрисам (первая умерла, вторая ушла на другой фильм) и Аланис Морисетте, по-моему, идеально подходящая на описанного персонажа (вспомним клип "Thank you" с чуть ли не просветлённым лицом и физические её смазанные между полов характеристики), оказалась там в итоге почти случайно!
Ответ на комментарий #
Кстати, а лучше какого старого? Многие говорят наоборот и, по-моему, имеют ввиду первые 2 фильма или вообще первый. Там же везде разные актёры.. ой нет, в двух первых Майкл Китон. Видимо, дело вкуса. Я бы вообще не смотрела, если бы мне Килмер не попался как-то, и этот Бэтмен (3й) собственно единственный меня впечатлил, но там ещё и саундтрек какой нехилый с Ю2, Силом и в целом вся кассета была заслушана до дыр! Возможно, из-за него я это кино и посмотрела, т.к. уже писала, что комиксы - не мой профиль.
Ответ на комментарий olesja_sunny #
Что бы это значило?...
08-09-2009-10:06
удалить
Ответ на комментарий Wild_Cat #
Не мог не обратить внимание вот на это - «физические её смазанные между полов характеристики» - какая мерзость, это справедливо для сатанинского (языческого) «божества», гермафродитного бафомета. Это противоестественное существо отражает всю философию сатанистов, пропаганду которой мы регулярно слышим с экранов. Прежде всего, вбив людям в голову идею что человек - это животное и произошёл он якобы от обезьяны, сейчас стараются закрепить другую ересь, мол, половые различия – это условность: пусть будет не 2 пола, а 4 или даже 6! Конечная цель – деградация и вымирание… «Догма» - в общем, суть - мракобесие, а Аланис Морисетте – в частности душевнобольная. Это всё языческий бред, в духе оккультизма… Какая гадость!
08-09-2009-12:27
удалить
Ответ на комментарий #
Спасибо! :)
Ответ на комментарий #
Мои убеждения не позволяют мне спорить на религиозные темы, т.к. всё это будет профанацией.
А кто ратует за 4 пола, гомосексуалисты? Просто не слышала ещё такого, вероятно потому, что я ими не особо интересуюсь.
А кто ратует за 4 пола, гомосексуалисты? Просто не слышала ещё такого, вероятно потому, что я ими не особо интересуюсь.
Ответ на комментарий radiouzel #
Спасибо!
Комментарии (11):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Batman Begins (2005) & Dark Knight (2008) | Wild_Cat - Вести с Авалона |
Лента друзей Wild_Cat
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»