Посмотрела на днях 2 фантастических свежака из популярных. Имею пару слов.
[показать]
Неприятно поразил уже с первых кадров полной залепухой. На что я уважаю Бэйля, роль Джона Коннора ему как кобыле седло.
Во-первых, он ещё в Эквилибриуме жаловался, что не понравилось играть, т.к. мало эмоций, так тут ещё меньше, чего играть было! Его гений голосов и акцентов в этот раз использовался совершенно непотребно, создавая мужицкий солдафонский лай, который шёл к персонажу и причёске, вернее, её отсутствию, но вот сам Бэйль был абсолютно лишним в этом персонаже! =))
Во-вторых, я конечно не фанат, видела только Терминатор-2, откуда вынесла, вероятно, ошибочное убеждение, что Джон Коннор был компьютерный гений какой-то? Тут он просто солдафон, с характером, проработанным не лучше, а скорее ХУЖЕ старгейтовсикх оловянных солдатиков. И совершенно невозможно вообразить, как от этого командира может зависеть судьба человечестваи почему ему все так верят - он просто вояка и не более, хоть вроде и лидер.
Один только новый терминатор порадовал какой-то живостью, развитием характера, драмой.
Но в целом, такой страшной залепухи на громком названии я ещё не видела!
P.S. Компьютерный Шварц был прикольный, но и того сварили в лаве, оставив только железку (неужто нельзя было придумать нового хода, это ещё в Терминаторе-2 было! совсем
скучно, на что я человек увлекающийся и не люблю зрителей выдающих такую оценку).
[показать]
Каким образом я посмотрела это кино, история длинная, но в целом можно считать, что я его посмотрела практически случайно - никогда не интересовалась. И однако же эта громкая поделка куда качественней оказалсь! Вполне добротное фантастически-драчно-навороченное действо, драматического развития навалом, персонажи хорошие, музыка приличная. О фильме всё.
Интригует меня Джэкман. Впервые увиденный в роли Ван Хельсинга, произвёл впечталение придурка, потом оказалось это роль такая, у самого 2 высших образования, даже профессия какая-то архитектурно-строительная вроде бы, да и сам мужик умный, добрый, зрелый оказался, что благословенно имеет место проявиться в данном конкретном фильме, помимо махания руками.
Рожа у него, впрочем, такая, что гоняться бы за фильмами с ним я не стала. Но. Вот тело просто поразительно красивое, пропорциональное, гармоничное, развитое (разве что некоторые мускулы ИМХО чуток перекачаны). Ничего не скажешь - на редкость породистый экземпляр!
И ещё, девушка у него тут была поразительно красивая. И такую душещипательную любовную историю рассказали! Но вот поди ж ты, отстрелили чуваку всю память о ней. Не херня ли? Теперь придётся посмотреть предыдущие (по съёмкам), т.е. следующие по хронологии, раз уж качество вполне съедобное =))
И ещё, жутко понравился мальчишка-маг, как персонаж - такой весёлый и мощный. Симпатичный тоже, но не той красотой, от которой у меня эндорфиновый выброс мог бы быть.
Вот такие вот две банальные неожиданности! =))
Ещё бы я добавила, что оба эти фильма объединяет одна любопытная деталь - микроскопом колют орехи! Т.е. как Бэйль, так и Джэкман имеют офигенный драматический талант и актёрский потенциал (не считая уж наличия спец.образования у обоих! один английская актёрская школа, второй - австралийская, тоже нехилая!), а их за красивые глазки и породистые тела эксплуатируют! Ну не грустно ли? А те, кто не ходит на компромиссы, похоже, прозябает в основном без работы? Плохой пародокс. Лучше бы снимали побольше хороших фильмов - лично я не прочь посмотреть И на красивые тела И на хорошую игру, было бы только КОГО играть! А махать руками, когтями и стволами таким актёрам и красавцам, как Джэкман и Бэйль совсем не обзяательно, чтобы привлечь внимание вменяемой части населения, зато обязательно иметь что отразить в глазах своих героев.
Powered by ScribeFire.