Жил-был во Франции художник, Франсуа Фламенг.

И ездил он в Российскую империю на заработки.
Портретировал аристократию - Юсуповых там, великих княгинь.
Интересно, сколько брал, больше ли, чем Серов, который работал порой в тех же самых семьях?

Зинаида Юсупова с сыновьями


Она же без сыновей, у того же художника.

А вот эти же Юсуповы (и собачка) у Серова.


В принципе понятно, почему посторонним зрителям портреты работы Серова нравились больше, чем его заказчикам.
Потому что Серов создавал, в первую очередь, "произведение искусства", а не "чтобы было красивенько".
А красивое произведение искусства вполне себе может человека некрасивым показывать.

Давайте еще посмотрим портреты товарища и посравниваем с русскими картинами того же времени.

Императрица Мария Федоровна

Вот она же у В. Маковского.
Чо-то мне кажется, наш получше выступил.


Дарья де Богарне.

Этой же дамы портретов от русских нет, но вот вам Серовская "Боткина" того же периода, и тоже расфуфыренная.
Мне кажется, от того, что живопись здесь более импрессионистская, не выглаженная, портрет смотрится интереснее.


Великая княжна Елена Владимировна (которая Греческая)



У Бакста с ней картина однозначно лучше!
а вот как портрет эта же работа хуже


Великая княгиня Мария Павловна (неприятная тетка).

Она же у Кустодиева


Вера Харитоненко (основательница киевского музея)


Вот она же, вроде бы В. Маковского
[показать]

Некая Оболенская

У Флеминга ты ее от великой княжны, которая греческая, только при сильном напряжении различишь. У Серова так не бывает - все разные.
Например, вот красотка того же года, с такой же прической, но уже от Серова - портрет Гиршман.


Ну, как вы думаете, у кого портреты лучше? У Флеминга или у наших?







http://shakko-kitsune.livejournal.com/1081784.html