больная тема
хотя мне попадались и другие варианты )

Чертенка_номер_13,
Это классика, Руссо.
Нет, Ленка, ты скажи что ты думаешь по этому поводу. Если мы сами не развернем дисскурс, тогда некому.

Саш ну начнем с того, что я как раз под классическое определение женщины не подхожу, может потому и не замужем. Не любят мужики таких как я.
Когда я в спокойном состоянии мне кажется, что идеальной является традиционная семья с мужем-добытчиком, женой - душой дома, котрая успевает и работать и детей рожать и воспитывать и дом в образцовом порядке содержать и ей все это в радость (бывает же такое?). Но это только иногда. Потому что сразу возникает вопрос, а какого хрена женщине столько всего, а мужику - пришел, накрылся газеткой и лежи, жди, когда обслужат? Пусть он тяжело работает (что не всегда так) - я тоже знаю что такое "пахать" и быть кормильцем, случалось мне быть в этой роли. Поэтому я могу понять их претензии по части - "я пришел, всем радоваться полчаса".
Может просто мужчины стали не те? Почему то у меня не возникало вопроса кормить, убирать и все остальное, когда это касалось моего дяди (который был мне за отца). Наверно потому что он с лихвой выполнял все свои мужские роли и хлопотать для него для нас была радость. Без него дом опустел. А для остальных представителей мужского рода, которые называют себя мужиками лиш потому, что у них в штанах что то там есть - нет желания даже пальцев шевелить.
А так, елси бы нормальных было побольше - я бы может и стала бы образцовой женой "по руссо" )))

Чертенка_номер_13,
безусловно, что быть образцовой женой по Руссо, нужно быть образуовой женой мужу. Тоже образцовому. а таких врялди..
хотя я, скорей склонна думать,что таких прямо тысячи и милионы. Только стоит првильно критерий роиска задать. Или не задавать. Сам найдется.

Texxy, критерий сам найдется или муж? че то ни то ни другое не находится