Их - не бывает. Бывших. И хотя существует некая аксиома, дескать, тот кто не был в молодости либералом, не станет в зрелости консерватором - вряд ли это работает.

Человек (условный человек) с либеральными взглядами - измениться не может. В нем всегда останется либеральная гниль.

Потому что либерал - это особь в себе и только для себя. Эгоцентризм в чудовищном виде.

Стать на другую позицию , то есть условным "патриотом" их подвигает собственное неудобство.  

Вот как была (впрочем и есть) такая Анастасия Миронова. Та, которая визжала, что только в Прибалтике настоящая "молочка" и перла на себе чемодан с сыром и сметаной на автобусах и поездах. Дура? Нет.

Просто тогда она так работала. Во всех визжащих либеральных изданиях. Отрабатывала, кропая длинные опусы про ужасы СССР. А потом вдруг прозрела - и стала патриоткой. Когда ее выгнали из "Сноба" и "Нового времени". Стала обличать прежних соратников.

Ну и что - сейчас ее нужно воспринимать всерьез? Как рупор патриотичного большинства?

Черного кобеля не отмоешь добела. Все равно вылезет, просочится гнилая сущность.
Сколько таких - перебежчиков. Из одного лагеря - в другой. За жирной копеечкой.

Может, вспомним одиозного Караулова, который начинал очень патриотично, а сейчас обгрызает крохи от грантов Госдепа? А Грудинин?

А Баронова из когорты "переобувшихся" , а Бутина, которая уехала от несвободы России в свободу Америки, но там получила по сусалам? Они пригреты Маргаритой Симоньян, как и Красовский. И вряд ли стоит винить в этом Маргариту - она еще верит в искреннее раскаяние.. Почему-то.. Наверно, по женской сентиментальной натуре.

Хотя впрочем, всегда найдутся уши, которые их будут слушать.. Не вспоминая их бывшие заслуги - все эти прыжки на Болотной, призывы свергнуть Путина, визг о попранной свободе.

Вот поэтому я так осторожно отношусь к прилепинским "флюгерам", типа шаргунова и боякова. Тоже ведь - "переосознавшие" .

источник