[показать]

В наше время модно восторгаться невинноубиенным монархом, святым великомученником никки-2. 

Тот факт, что правление Николая II привело к полному краху Российской Империи и кровопролитной гражданской войне мало кого волнует. Как мало кого волнуют  его более чем сомнительные личные качества, которые свидетельствовали о полной неспособности управлять такой страной как Россия (умилению его “слишком человеческими” качествами мы, как это принято сегодня, предаваться не будем).

Лучше всего свидетельствуют о самодержце изречения его современников, прочтём некоторые из них...

 Сохранилось убийственное по сарказму высказывание генерала Драгомирова о Николае II: “Сидеть на престоле годен, но стоять во главе России не способен”.

Министр иностранных дел Н. П. Дурново считал, что Николай “обладает средним образованием гвардейского полковника хорошего семейства” — а это, согласитесь, маловато для человека, стоящего у руля огромной империи.

Не менее категоричен известный юрист Кони: “Его взгляд на себя, как на провиденциального помазанника божия, вызывал в нём подчас приливы такой самоуверенности, что ставились им в ничто все советы и предостережения тех немногих честных людей, которые еще обнаруживались в его окружении… Трусость и предательство прошли красной нитью через всю его жизнь, через все его царствование, и в этом, а не в недостатке ума и воли, надо искать некоторые из причин того, чем закончилось для него и то, и другое… Отсутствие сердца и связанное с этим отсутствие чувства собственного достоинства, в результате которого он среди унижений и несчастья всех близко окружающих продолжает влачить свою жалкую жизнь, не сумев погибнуть с честью”.

Это написано за год до стрельбы в подвале дома Ипатьева. Могут возразить, что Кони, собственно говоря, с Николаем общался мало, если общался вовсе, и знает его плохо, поверив на слово клевете и наветам…



Что ж, вот свидетельства тех, кто как раз находился при Николае достаточно долго и имел возможность хорошо узнать личность самодержца.

Министр внутренних дел Святополк-Мирский: “Царю нельзя верить, ибо то, что он сегодня одобряет, завтра от этого отказывается”. Тот же Святополк-Мирский считал, что “все приключившиеся несчастья основаны на характере государя”.

Министр внутренних дел И. Л. Горемыкин, предшественник Мирского, предупредил, передавая ему дела: “Помните одно: никогда ему не верьте, это самый фальшивый человек, какой есть на свете”.

А впрочем, Николай и сам признавался: “Я всегда во всем со всеми соглашаюсь, а потом делаю по-своему”.

Генерал А. А. Мосолов, начальник канцелярии министерства двора в 1900–1917: “Он увольнял лиц, долго при нем служивших, с необычайной легкостью. Достаточно было, чтобы начали клеветать, даже не приводя никаких фактических данных, чтобы он согласился на увольнение такого лица. Царь никогда не стремился сам установить, кто прав, кто виноват, где истина, а где навет… Менее всего склонен был царь защищать кого-нибудь из своих приближенных или устанавливать, вследствие каких мотивов клевета была доведена до его, царя, сведения”.

Между прочим, Святополк-Мирский, в полном соответствие с предупреждениями Горемыкина, стал жертвой очередной подлой выходки Николая. В 1905 г. царь разрешил Мирскому вести переговоры с лидерами земского движения и сказал, что согласен на проведение ими своего съезда… но уже во время этого разговора готовил проект рескрипта об отставке министра за “уступчивость” в переговорах с оппозицией.

“Убожество мысли и болезненность души” — это слова Дурново.

“Ничтожный, а потому бесчувственный император. Громкие фразы, честность и благородство существуют только напоказ, так сказать, для царских выходов, а внутри души мелкое коварство, ребяческая хитрость, пугливая лживость” — это Витте.

Генерал Врангель (тот самый): “Царь ни точно очерченных пороков, ни ясно определенных качеств не имел. Он был безразличен. Он ничего и никого не любил”.

Малоизвестный, но крайне многозначительный факт приводит в своей книге известный современный историк Александр Бушков: в свое время русская полиция конфисковала тираж книги “Полное собрание речей императора Николая II за 1894-1906 годы”! Дело в том, что по отдельности выступления и резолюции самодержца на документах еще кое-как смотрелись, но, собранные вместе в большом количестве, выглядели таким тупоумием, производили столь невыгодное впечатление, что их пришлось срочно изымать из обращения.

Перечислим самые значимые события в Российской империи, которые произошли за время его царствования:

1. Давка на Ходынском поле, при коронации, в которой погибло несколько тысяч человек;

2. Бездарно проигранная русско-японская война;

3. Кровавое воскресенье;

4. Революция 1905 года;

5. Столыпинщина( в ходе неё появились крылатые выражения: "столыпинский галстук, столыпинский вагон);

6. Втягивание России в Первую мировую войну;

7. Революция 1917 года, отречение от престола. При этом Никки не поддержал никто, вообще никто.

Николай II имел 23 года для малодушного и слабовольного утопления России в гнилье уже разлагающегося самодержавия. За это фарисейская РПЦ произвела его в святые.