Несколько очень интересных фактов мы увидели за последние несколько дней-недель. Сначала стало известно, что Пентагон решил ополовинить свое присутствие ВВС в странах Балтии, потом мы слышим, что «пэтриоты» выведут из Турции, вчера Американский флот покинул Персидский залив...
Теперь, как мы знаем, половина самолетов получила все больше работы и по два раза на день, они вынуждены перехватывать «русских медведей». В общем-то наши контакты говорят о том, что «русские медведи» вытянули из тех самолетов летный ресурс, и их просто отправили кого на списание, кого на плановый ремонт. Вот вам и результат.
«Медведи» пока летят на Балтикой и далее над океаном, заставляют всю авиацию НАТО, расположенную в различных странах взлетать на перехват, это большие затраты. Нового оружия НАТО вроде присылать не планирует. Вообще, нужно сказать, что началось это не сейчас, а месяца три назад.
Запад стал потихоньку говорить «за пыльными портьерами», что пора снижать градус, расходы слишком велики и на, заскуливших было, прибалтов высшие военные чины Пентагона грозно цыкнули, и прибалтам пришлось просто заткнуться.
США отказываются нести затраты за союзников, которые не очень-то хотят раскошеливаться. Однако теперь необходимо вспомнить и про турецкие «пэтриоты», которые вдруг с чего-то отправляются, скажем так, на модернизацию. Официально говорится, что риск бомбардировок с территории Сирии сейчас ничтожен, но одновременно говорится, что Сирия получила новые самолеты из России. Где логика?
Что ж, логика конечно тут есть, и она ходит отдельно от логики Госдепа. Все дело в том, что НАТО — это по сути европейское представительство Пентагона. Там Пентагон доминирует, и вот как раз это, уже всем давно надоело. Но ведь угроза, исходящая от России существует, говорят в Пентагоне, и вот тут наступает самое большое разочарование для американских военных чинов. Все дело в том, что Европа все больше отказывается верить в военную угрозу даже сейчас, когда весь мир кричит о присутствии российских войск на Украине.
Парадокс здесь состоит в следующем. Мы слышали вызывающие заявления Грибаускайте и видели нулевую реакцию и МИДа РФ и президента Путина. Все понимают, что за такие заявления положено «морду лица» бить, но Путин проявляет полное хладнокровие. Это говорит о том, что Россия это вам не Пентагон, который по каждому поводу лезет в драку, почти всегда битым бывает и, в конце концов, еле ноги уносит. Будущие кандидаты в президенты мало чем отличаются от старых, значит и дальше все это будет точно таким же. Вот этого и не хотят в Европе.
- Все уже достаточно наелись этих военных истерик, и уже НАТО, как проект, больше не внушает доверия. Именно сейчас очень многим стало очевидно, что главной своей цели — защиты своей территории от русских, НАТО обеспечить не может. Но главное, русские и не собираются ни на кого нападать, даже если их усиленно провоцировать, как это делает Грибаускайте. Миф о советской угрозе не смог переродиться в миф о российской угрозе. Говоря бухгалтерским языком, для государств Балтии отношения с НАТО — это расход, а отношения с Россией — это доход. Тут можно делать что хочешь, но этот фактор никто отменить не в состоянии, хотя доход конечно можно и потерять. Около года назад мы писали, что санкции станут главным оружием России, и именно так все и происходит сегодня.
А еще буквально несколько дней назад, в последнем выпуске Трендов недели от 16 августа, мы говорили что в европейской политике произошел некий переворот, что привело к провалу миссии Могерини, что Европейский Союз в мире представлен только двумя государствами, а не всем образованием. Мы видим, как выступают (или не выступают) Олланд и Меркель, но вообще никто не видит Могерини. Этот выпуск вышел в воскресенье 16 августа.
Мы знаем, кто и где нас читает и потому совсем не удивлены, что уже на следующий день, 17 Августа, бывший глава МИД и экс-министр обороны Польши Радослав Сикорский в одном из западных он-лайн изданий тиснул заметку, в которой он заявляет ровно о том, о чем говорили мы, и даже более того, господин Сикорский заявил, что провал минских соглашений станет виной тех же Германии и Франции, потому что работа европейской дипломатии практически подменена этими двумя фигурами. Ну что ж, как говорится, «Редакция подняла тему», а дальше ее подхватывают политики. Это полезное влияние нашего скромного издания. Правда хорошо слышна, даже если она звучит негромко.
Здесь есть два очень серьезных момента. НАТО могло бы существовать долго и счастливо если бы:
— не устраивало постоянные войны, в надежде показать силу и продавить свои интересы. Таким образом, НАТО, декларируя стремление к миру, постоянно вело войны, чем и сгубила свой имидж.
— не уперлось в Россию, и тут же оказалось совершенно беспомощным и битым. Причём, в Украине это была вторая попытка. Первую НАТО молниеносно проиграло в Грузии.
НАТО ждет серьезная реформация, если оно вообще не отомрёт в ближайшие несколько лет. Есть конечно и политические объяснения того, что «пэтриоты» будут убраны из Турции. НАТО (Пентагон) хочет показать Турции, что его благосклонность — не божий дар, и может внезапно закончиться, если Турция будет преследовать свои цели в этом конфликте и бомбить курдов на территории Сирии, вместо того чтобы воевать с ИГИЛом. Между Турцией и США зреет конфликт. В основе его курдское независимое государство. Это болезненный вопрос для турков и, как мы видим, НАТО от него защитить никого не может.
- И последнее — мы часто слышим заявления главы НАТО или каких-то других чинов из этого ведомства, но они больше не находят резонанса в обществе. Мы видим, как падает авторитет этой организации. Это без сомнения показывает, что придет момент, когда НАТО полностью сольется. Куда? Да в никуда. Не нужно смотреть на то, что сейчас Запад постоянно говорит о новом размещении ракет то там, то сям. Это не стоит вообще ничего. Реагировать на это нужно, но спокойно. Оставьте истерики НАТОвским генералам.