Решение Министерства обороны США "складировать" оружие в странах Балтии и Восточной Европы лишь подстегнет начало новой гонки вооружений, поэтому негативная реакция России была вполне ожидаемой, считает ответственный редактор The National Interest Пол Пиллар.
МОСКВА, 17 июн – РИА Новости. Так, автор полагает, что размещение танков, боевых машин пехоты и других образцов тяжелых вооружений вблизи границ России – это "попытка подать сигнал – своего рода предупреждение – на фоне напряженности, возникшей в связи с событиями на Украине", при этом сигнал должен быть "достаточно сдержанным", чтобы не вызвать "опасную реакцию" со стороны официальной Москвы.
"В связи с этим возникает фундаментальный и стародавний вопрос: что в действительности захотят и что будут в состоянии защитить США в ответ на какие-либо агрессивные действия России или серьезные военные действия, замаскированные под нечто иное? В годы холодной войны звучали вопросы о том, захотят ли американцы рисковать Нью-Йорком или Вашингтоном ради того, чтобы спасти Бонн или Париж. Теперь, когда дело касается Риги и Таллина, а не Бонна и Парижа, на такие вопросы ответить утвердительно стало еще сложнее", — рассуждает аналитик.
Кроме того, напоминает Пиллар, недавние опросы исследовательского центра Pew показали, что большинство немцев, французов и итальянцев ответили отрицательно на вопрос: должна (или не должна) их страна применить военную силу для защиты любой другой страны — союзника НАТО, если Россия гипотетически развяжет с ней серьезный военный конфликт.
- Такое положение дел ставит под сомнение эффективность работы Североатлантического альянса, пятый пункт которого содержит норму, при которой нападение на одну из стран НАТО должно рассматриваться как нападение на весь альянс в целом.