Решение за президентом, парламент лишь дает разрешение на него. Основная проблема - это отсутствие гарантий того, что такое оружие ВСУ вообще смогут сколь-либо эффективно применить, а главное - не подарить его ополчению. В свое время из-за шести (кажется) американских "хамви", захваченных в Грузии, вышла весьма неловкая ситуация - вплоть до того, что американцы были вынуждены в весьма униженной форме требовать "вернуть взад" их имущество. И еще более униженно принимать весьма презрительный отказ.

Здесь подобная ситуация не только может - она обязательно повторится. И тогда те же конгрессмены будут возить того же Обаму мордой об стол. И кому это надо?

Сегодня у Украины просто закончилась техника. Формируемые новые подразделения в основном формируются как пехотные - нет даже техники для их перемещения в пространстве. Война деградирует к уровню 19 века, однако огневая мощь несопоставима с временами Бородинского сражения, и обычная пехота при таких исходных данных имеет все шансы просто не дойти до противника.Возникло противоречие: набрать технику на последний и решительный "ришучий наступ" Украина еще может, с людьми у нее даже перебор, но в случае нового поражения или (точнее) - недостижения победы - воевать далее будет просто нечем.

И вот тогда точно придется идти на политическое урегулирование, чего категорически не желают допустить те же Соединенные Штаты. Собственно, поэтому и реакция Москвы и без напоминаний из Думы вполне четко артикулирована, а непрекращающиеся военные учения последних месяцев имеют только одного адресата - Обаму. Не Киев же нам пугать в самом деле.

Эль Мюрид, процитировано частично