Разные угрозы, разные цели, разные успехи

Евгений Ермилов

Сегодня у нас с вами будет достаточно серьёзный разговор. А раз серьёзный – значит без претензий на сенсационность, мистику и шапкозакидательство. В конце для некоторых, как бонус, будет шанс обвинить автора в провластной агитации.

Если готовы, то поехали…

Четырёх лет нашим врагам в Европе хватило для того, чтобы понять простую истину: в открытом противостоянии Россию не победить. Максимум, чего можно добиться – это ничьей, поскольку даже в самом худшем варианте ядерная держава не может проиграть.

Но умирать то им в атомном огне сильно не хочется: у одного - много денежек, у другого – жена-красавица, кому-то хорошо в его раю на базе колyмбийских прeпаратов, кто-то планирует посетить очередной остров имени Эпштeйна...



Тем ни менее, это не отменяет опосредованного участия Коллективного Запада в вооружённом противостоянии с нами на полях Украины.

И вот тут важно понять: несмотря на все громкие заявления о возвращении Украины к границам 1991 года военным путём, НИКТО, НА САМОМ ДЕЛЕ, НЕ СОБИРАЕТСЯ ПОБЕЖДАТЬ НАС НА ПОЛЕ БОЯ.

СВО со стороны противника является ни более и ни менее, чем способом создания дополнительной напряжённости в российском обществе, инструментом для роста недовольства действующей властью внутри нашей страны.

Именно так, имея подконтрольные им инструменты внутренней политической борьбы в нашем обществе (они же инструменты внутреннего разрушения) англосаксы демонтировали царскую Россию. Большевики, меньшевики, эсеры, анархисты – все они в конечном итоге способствовали этому демонтажу государства. Кто-то делал это осознанно, а кто-то был слепым инструментом в чужих руках.

Так что для наших нынешних врагов спустя век ничего в принципе не поменялось: война снаружи – способ разжечь недовольство внутри России, дабы мы сами себя и уничтожили.

У Ирана – другая история.

В его случае внешняя агрессия является основным инструментом уничтожения государства. Через боевые действия проецируется захват, покорение, смена режима. США делают ставку не на внутреннюю смуту, а на внешнее воздействие.

Да, были попытки раскачать персов изнутри, но длительная принудительная изоляция от внешнего мира ИРИ создала условия для прочности действующей теократической конструкции власти, оградила страну от проникновения чуждых идей и мировоззрения, сделала общество однородным и монолитным.



Обратите внимание: Иран достиг относительной внутренней устойчивости только благодаря целым 50 годам изоляции! Да и то, периодически в стране возникают волнения, инициированные внутренней оппозицией, управляемой извне.

Полвека изоляции! А мы сколько лет вырезаны из пространства западного мира?! Каких-то четыре года?! И что вы после этого хотите?! Чтобы российское общество и власть выступили единым фронтом против разновекторной англосаксонской агрессии, чтобы не было маргиналов, предателей, оборотней?! В стране, в которой не менее тридцати лет (а то и пятидесяти с учётом периода загнивания советских элит) насаждалась западная мораль и ценности?! Ну вот вы серьёзно?!

Таким образом мы приходим к выводу:

Экзистенциальная угроза государственности в Инане исходит от внешних угроз, а в России – от возможности внутренней смуты.

Если бы для нас СВО была экзистенциальной угрозой, то мы, подобно Ирану уже, давно бы забросали весь мир своими ракетами. А при нарастании опасности, эти ракеты были бы применены и в ядерном исполнении.

Значит, мы не ощущаем критической, глобальной опасности от боевых действий на Западе страны. Это – не основное.

Говорил, говорю и буду говорить: СВО – это не главное событие, не главное поле боя с Коллективным Западом. Она послужила спусковым механизмом для запуска/ускорения глобального противостояние по очень многим направлениям. Она до сих пор, своим неспешным ходом, поддерживает требуемый темп преобразований внутри нашего государства, общества, в мировой политике и экономике, нивелирует влияния Запада на остальной мир.



Как жестоко это ни звучит, но СВО должна продолжаться ровно до тех пор, пока не произойдут глобальные изменения внутри России, во всём мире, пока не появится новая жизнеспособная модель взаимодействия и сосуществования всех стран на этой маленькой планете, пока окончательно не потеряет свою пробивную силу старая рабовладельческая система мироустройства.

Что же делает враг?

Он всеми силами акцентирует внимание российского населения на неспешном ходе ведения боевых действий, на незначительном продвижении наших войск, на потерях, без которых, увы, войн не бывает.

Мы, как зашоренные лошади, видим только то, что нам хотят показать, упуская из виду всю картину глобальных преобразований и изменения баланса сил.

Чегомы добились этой "неспешной" СВО за четыре последних года?

1. Промышленный и военный потенциал Европы, нашего главного противника на театре боевых действий, истощён. Всё, на что их сегодня хватает в рамках поддержки Украины – массово клепать беспилотники.

Это - тоже немало, но важно понимать и тот момент, что эра БПЛА как наступила внезапно, также может внезапно и закончиться: появятся новые многофункциональные системы РЭБ, зенитные установки с ИИ.

А ещё до этого у европейцев вследствие нарастающего кризиса могут закончиться деньги на закупку или производство своего оптоволокна, композитов, оптики, спутников связи и управления. Учёные и инженеры могут сбежать в более привлекательные страны, население устроит голодные бунты, мигранты при снижении уровня пособий подожгут города и веси…

Будущее беспилотных систем вооружения стоит за полностью автономными платформами, которые будут оснащены искусственным интеллектом. Для его разработки, строительства и массового внедрения, в первую очередь, требуются огромные энергетические мощности. Чего в данный момент у Европы как раз и нет. И не предвидится в условиях нарастающего кризиса системы.



2. Штаты обoсрамились на Ближнем Востоке так, как никогда и нигде не позорились в своей недолгой истории. Всему миру стало очевидно, что не только военная, экономическая, но и дипломатическая сила янки канули в лету.

Все три столпа, обеспечивающих устойчивость конструкции гегемона шатаются: экономика, промышленность, армия.

3. В когда-то монолитном ЕС – разброд и шатание. Возникает всё больше предпосылок к утрате этим политическим блоком своего веса в международной политике, к деградации его системы управления.

Маркером этого является приход в политику людей типа Каи Каллас, которым в советской средней школе и политинформацию в классе не доверили бы провести.

Уход с политической арены Европы таких людей, как Виктор Орбан, на самом деле несёт в себе не только отрицательные моменты. Да, с одной стороны, мы потеряли в стане врагов не союзника, но человека, с которым можно было говорить и договариваться. А с другой стороны, он был проводником интересов не наших, а США, и не факт, что интересы России и Штатов совпадали бы на длительном отрезке времени.

А ещё весьма неплохо то, что в условиях отсутствия голоса разума Виктора, Европа ускорится в своём развале и самоубийстве. Железнодорожный башмак, в роли которого выступал Орбан, тормозивший скатывания вагона Европы под откос – выбит, и теперь ничто не замедляет ЕС на пути к катастрофе.



4. США прекратили поставки в Европу своих вооружений, сокращают своё присутствие в отдельных странах. Более того, янки сейчас активно вывозят с территории ЕС свои вооружения, затыкая дыры в собственной Армии. Амeры оставляют своих союзников без воздушного прикрытия, что в реалиях современной войны означает гибель страны.

5. Нефтедоллару нанесён самый серьёзный удар за последние 50 лет. Валюта США стремительно теряет свою привлекательность, её доля в мировой торговле сокращается невиданными до этого темпами.

6. Промышленность англосаксов вследствие роста себестоимости и зависимости от зарубежных поставок теряет рынки сбыта. А качество того, что выпускается, всё ниже и ниже.

В ходе роста кризиса вокруг Ирана, обнажилась тотальная зависимость коллективного Запада от товаров из Китая, Индии, стран Ближнего Востока и России.

7. Наметившийся развал НАТО, выход из этого блока США.

Это стратегический успех! Чуть ли не главный! Основная цель СВО: то, на что надеялись, но боялись произносить вслух.

ЕСЛИ всё получится, то военная угроза с Запада, которая давила на нас несколько веков – существенно ослабнет и на долгий срок снимется угроза очередного вторжения.

Да, появится новый блок. Но он по своим возможностям и потенциалу будет несопоставим с Североатлантическим альянсом. Это будет уже не наступательный, а скорее оборонительный союз, что меняет для нас на европейской ТВД абсолютно всё.

Даже частичное достижение задачи по ослаблению НАТО – грандиозный успех!



8. По сравнению с 2022 годом Поднебесная, оказавшись в условиях недопоставок продовольствия, удобрений и энергоресурсов, стала более вежливо вести себя с Россией, идти на серьёзные уступки и преференции в двустороннем взаимодействии. Скажем честно: и до 2022 года такая торговля с минимальной выгодой была свойственна нам во взаимодействии со многими странами.

Мы же, в свою очередь, начинаем более жёстко предъявлять китайцам свои требования как в экспорте товаров в нашу сторону, так и в предоставлении технологий, целых инновационных секторов производства.

Такие же отношения выстраиваются и с другим крупным потребителем/производителем - Индией. Рост мировых цен на нефть и газ позволяют нам формировать стоимость своих энергоресурсов с более прагматичной точки зрения, не отдавать их за копейки лишь бы хоть как-то пополнить свой бюджет.

И вот только не надо говорить мне сейчас о том, что в таком подходе к экспорту углеводородов виноват Путин! Эта картинка наблюдалась ещё во времена СССР, когда наши союзнички практически задарма получали всё, что хотели и жили гораздо лучше, чем РСФСР.

9. Изменения и видимая консолидация внутри нашего общества на фоне деструктуризации гражданских институтов у нашего противника.

Несмотря на то, что российское общество сейчас активно раскачивается врагом, оно сильно изменилось за последние годы. Его то и раскачать стало возможным именно на патриотических чувствах: потому что людям стало не всё равно на свою страну, потому что они переживают за парней на передовой, радеют за сохранение отечественной культуры, за восстановление здоровых отношений внутри общества и реинкарнацию былого мировоззрения.

В 90-ые и нулевые всем вокруг было сильно параллельно на государство. Подавляющее большинство было озадачено только тем, чтобы сытно пожрать, вкусно попить, весело потусить и помотаться по миру в поисках развлечений.



Такие понятия как идеология, мировоззрение, самобытность, культура – мало кого интересовали, и речь о них зачастую вызывала недоумение и лёгкую усмешку. А зачем всё это, если мы - часть цивилизованного мира, в котором всё и всем давно уже прописано и определено?

Сегодня мы не только внутренне укрепились сами, но и посеяли сомнения в обществе нашего врага, заставляя европейского/штатовского обывателя задуматься в правильности их пути. Без сомнений, ключевую роль в появлении этих сомнений играет общая нестабильность жизни западного мира, которую опять же запустили СВО и связанные с ней кардинальные изменения мироустройства.

Ну и что? Кто-то мне скажет, что «вялая» СВО не принесла своих результатов? Что гибель наших парней напрасна?

Продолжение следует…

Евгений Ермилов, dzen.ru