Это цитата сообщения ЗДОРОВЬЕ_РОССИИ Оригинальное сообщение

Эксперимент, в котором мы живём


Эксперимент, в котором мы живём
Вольное изложении лекции натуропата Екатерины Сугак о научных основах современной медицины и фармацевтики. Очень актуально в связи в тем, что на основании фальшивых теорий принимаются мракобесные решения. Нужно поднимать вопрос о том, каковы научные основания всего того, что сейчас принимает Роспотребнадзор. В реальности глобальные психопаты руками своих марионеток на местах типа нашей Поповой погружают мир в настоящее средневековое мракобесие.

Официальная медицина основывается на фейковых теориях, включая фальшивую науку вирусологию. Микробная теория, которая оправдывает применение фармпрепаратов, ведущих борьбу с возбудителями болезней, а также вакцинацию, как метод предупреждения заражения, и карантин во время эпидемии – это все меры, которые исходят из теории, что в болезнях повинны патогенные микроорганизмы, атакующие извне, и эти атаки нужно отбивать, убивая противника, выращивая антитела или прячась от него на изоляции.
Екатерина Сугак прочитала лекцию по истории медицины и вирусологии. Если знать, как возникли теории, лежащие в основе официальной медицины, и какими путями она стала доминирующим видом медицины, отпадут все сомнения в том, что мы являемся свидетелями глобального заговора, когда под видом науки происходит подлог, а за фейковые теории дают нобелевские премии.

Аллопатия появилась примерно 170 лет назад. Восточная медицина – это часть буддийского учения бон, которое было передано 18 тыс. лет назад и передавалось устно от одного просветленного учителя к другому, и 700 лет назад было записано. Эти 176 томов учения по сей день хранятся в главном бонском монастыре Менри. Теория элементов, связывающая воедино все уровни тела и психики (медицина в современном понимании), пространства (геомантия) и времени (астрология), не имеет аналогов в современной науке. По сравнению со сложностью древней системы, современная теория – это настоящий примитив, который не способен соединить единой теорией даже органы физического тела, не то что психику, судьбу, пространство и время.
Современная медицинская наука игнорирует восточную медицину, как если бы ее вообще не существовало. Пропаганда высмеивает отдельные части восточной медицины (астрологию и геомантию), как шарлатанство, будто бы наука доказала отсутствие взаимосвязи между положением планет и событиями в жизни человека или общества.

Несмотря на то, что большинство людей убеждены пропагандой, что современная медицина – это доказательный научный подход, который победил в сравнении с отсталыми видами медицины прошлого, это не так. Не было такого, чтобы наука сравнила разные методы: натуропатию, гомеопатию и фармпрепараты и пришла к выводу, что фармацевтика безопасней и эффективней, поэтому нужно использовать только ее. Существует негласный запрет на научное изучение восточной медицины и проведение сравнений между медицинскими школами.

Западная медицина всегда ищет одну таблетку для всех, которую можно давать при одном и том же симптоме, и если симптом пропал, то это считать излечением. Восточная же теория говорит о том, что один и тот же симптом у людей с разной конституцией может быть проявлением совершенно разных нарушений, поэтому и вещества, которые будут восстанавливать баланс, нужны разные, и если людям с разной конституцией давать одни и те же вещества, то одним они будут помогать, а другим вредить. Современная наука полностью игнорирует этот подход, даже не пытаясь его как-либо опровергать, просто делают вид, что такого подхода не существует.

Мало кто знает, что в основе современной медицины лежат фейковые теории, которым никто не смог предоставить доказательства, поэтому все держится на научном подлоге и пропаганде фальшивых теорий, как бесспорных истин. И это не случилось само собой, у этого процесса был спонсор – Джон Дэвисон Рокфеллер (1839-1937), владелец нефтяной монополии Standard Oil. Он нанял Фредерика Гейтса, чтобы тот изучил положение дел в медицинской сфере и вынес свои предложения о том, как можно захватить сферу здравоохранения США, в которой на тот момент было много гомеопатических госпиталей, врачей-натуропатов, остеопатов и т.д., а аллопатия не была популярна.
Гейтс предложил создать Институт медицинских исследований Рокфеллера и объединить усилия фондов Рокфеллера и Карнеги (сталелитейного магната) с целью поставить под контроль медицину. Они наняли Абрахама Флекснера провести реформу высшего медицинского образования. Флекснер предложил сократить количество медицинских школ. Для этого было пролоббирован закон, обязывающий медицинские школы иметь дорогостоящее лабораторное оборудование. Все это, естественно, шло под лозунгом улучшения образования врачей. В реальности же натуропатические школы, которые не нуждались в лабораторном оборудовании и не имели на него денег, вынужденно закрылись.

Таким нехитрым способом буквально в течение нескольких лет в 1930-40ые гг. количество медицинских школ в США было сокращено с 650 до 50, а те, что остались, были взяты под контроль и начали обучать будущих врачей только практикам применения аллопатии. Число студентов медицинских колледжей резко сократилось, образование подорожало и стало доступно только детям из обеспеченных семей. В таком виде содержание программы образования было проще контролировать через Американскую медицинскую ассоциацию, созданную тем же Рокфеллером. Ассоциация выдавала лицензии медицинским школам, если они обучали аллопатии, а всем остальным не выдавала.
Образование врачей стало длительным по времени и дорогим, оно было стандартизировано, и вскоре эта практика перешла на весь мир, где провели аналогичные реформы медицинского образования. Все это привело к тому, что знание аллопатии и теорий, лежащих в ее основе, для врача стало базой профессиональных знаний.

В США усилиями Рокфеллеров и Карнеги был пролоббирован закон, который ставил все виды медицины, кроме аллопатии, вне закона. Врачей-натуропатов, которые пытались продолжить практику, несмотря на запрет, арестовывали и сажали в тюрьму.
Таким образом, с помощью насилия и обмана аллопатия заняла доминирующие позиции в медицине и обрела популярность у пациентов, у которых попросту не стало выбора, у какого врача лечиться, а вовсе не потому, что было проведено научное сравнение эффективности и безопасности разных методов лечения и аллопатические протоколы дали самые лучшие результаты.
Врачей обязали использовать только те средства, которые одобрены Американской медицинской ассоциацией. Одобрение же получали не те препараты, которые доказали свою эффективность, а те, за сертификацию которых производитель был готов заплатить большую сумму денег. С помощью денег можно было продвинуть на рынок любой ядовитый препарат, и никто за это не нес никакой ответственности, это начало вызывать скандалы и подрывать авторитет аллопатии, поэтому сделали хитрее: ввели требование доказывать эффективность и безопасность препарата с помощью дорогостоящих клинических исследований. Никаких сравнений с другими препаратами проводить не требовалось, достаточно было предоставить данные, что новый препарат действует не хуже плацебо, которое показывает эффективность в 26% случаев, и в краткосрочном периоде не дает большого числа осложнений и побочных эффектов. Таким способом дешевые и натуральные лекарства были выметены с рынка, сертифицировать препарат могли себе позволить только большие богатые компании. И эта практика существует во всем мире по сей день: народ верит, что аллопатические средства победили в конкурентной борьбе, а сама аллопатия выиграла у всех остальных медицинских школ и является самой прогрессивной.

Первым руководителем Американской медицинской ассоциации был Джон Симмонс, журналист по образованию. Его личная жизнь стала основой для создания фильма Gaslight (1944). Его жена подала на него в суд за то психологическое насилие, которое он над ней осуществлял. Фильм снятый по мотивам той истории, рассказывает про то, как муж-убийца одержим поисками драгоценностей убитой им тети своей жены, доводит жену до сумасшествия, подвергая ее различным психологическим издевательствам.
Элитные психопаты появились, очевидно, не сегодня, именно они стоят у истоков современной медицины и системы здравоохранения.
По результатам популяризации аллопатии доля хронических заболеваний в общем количестве жалоб на здоровье увеличилась с 10% до 90%. И это подтверждается американской медицинской статистикой: ятрогенные факторы (неправильное лечение) – третий по величине фактор смертности в США. Это если считать, что рак и сердечно-сосудистые заболевания, занимающие первые две верхние строчки среди причин, никак не связаны с неправильным лечением и приемом веществ, дающих побочные эффекты.

Макс фон Петтенкофер (1818 – 1901) основал первый в Европе институт гигиены. Он предложил властям закрыть все гнилые колодцы, куда падали трупы животных, водой из которых отравлялись люди, и обеспечить население чистой водой. В течение двух недель после введения мер, предложенных Петтенкофером, в Австрии и Германии прекратились вспышки холеры.
Предпринимались также попытки найти объяснения этим вспышкам микробной теорией - назначить одну бактерию виновной в том, что называли эпидемиями холеры. Но Петтенкофер доказывал, что полноценное питание и выполнение санитарных норм достаточно, чтобы не возникали вспышки заболеваний.

Микробная теория заражения через проникновение в организм болезнетворных бактерий зародилась в Древней Греции, где болезнь связывали с демонами, которые могут переноситься от одного человека к другому. Практиковался карантин – изоляция человека, одержимого демонами, чтобы они не перескочили на новых хозяев. В христианские времена эта практика продолжилась: целые кварталы и районы объявлялись объятыми демонами и закрывались на карантин. Это было удобно для церкви и властей – так можно было подавлять любые восстания и усмирять непокорные территории, создавая в них голод.

Книги 11го века сохранили записи о судах здоровья, которые совершались коллегиально всегда с участием городского советника и священника, которые вместе решали, одержим ли больной демонами или болезнь имеет безопасную для окружающих природу. Те больные, которые были признаны одержимыми демонами, лишались имущества и изгонялись из города в специальной одежде, которая была знаком, что этому человеку под знаком смерти нельзя приближаться к населенным пунктам. Имущество тех, кто были признаны бесноватыми, переходило к церкви…

Иногда осуждались здоровые, их называли … бессимптомными больными, одержимыми демонами. Спектр симптомов, которые относили к признакам проказы был очень широк, вплоть до мурашек на коже, гастрономических предпочтений и ночных кошмаров. Узнаем ювенальную юстицию или мутные признаки новой страшной болезни?
Когда в средние века объявлялась эпидемия, границы региона закрывались, людям перекрывали доступ к еде и воде и начиналось насильственное «оздоровление» населения путем лечения ядовитыми составами с ртутью. Те, кто отказывались «лечиться», подвергались гонениям, вплоть до уничтожения. Очень похоже на современную вакцинацию, вплоть до того, что инъекции сейчас тоже содержат ртуть.

Со временем весь широкий спектр симптомов, называемых сначала проказой, начали называть чумой, а потом и оспой. Фактически любое болезненное проявление могло быть признано проявлением чумы, проказы или оспы, и человек признавался заразным, он изгонялся либо умирал от ядов, которыми его лечили, а имущество изымалось в пользу церкви. По сути это ничем не отличается от ситуации сейчас, когда ПЦР-тесты дают такие же результаты диагностики, как средневековые суды здоровья – любой здоровый человек может быть признан больным, а любой больной оказаться по тестам здоровым.
Симптомы, которые в прошлые века считались признаками оспы, сейчас считаются признаками СПИДа. Если человек признается носителем ВИЧ, то точно так же, как в средние века, от него начинают шарахаться люди, часто отказываются даже ближайшие родственники. Точно так же носители ВИЧ бывают бессимптомные – они считаются угрожающими окружающим, хотя никаких видимых признаков болезни не имеют.

На наших глазах за последний год была предпринята попытка создать новую страшную болезнь, которую все должны бояться, официально ей сразу же присвоили тот же уровень опасности, что и холере, приняли законы, по которым заражение другого человека новой страшной болезнью должно караться тюрьмой. СМИ сделали все, чтобы население было запугано и шарахалось от зараженных КОВИД-19, как от чумных.
1660 год - дата основания Королевского научного сообщества в Англии. Оно ставило перед собой целью проверку теорий и доказательство их правдоподобия, а лозунгом сообщества стало Nullius in verba («Не доверяй тому, что говорят»). И теперь, когда население поверило, что наука ничего не берет бездоказательно на веру, наука это всеобъемлющая проверка любой теории, населению можно именем науки пропагандировать любую чушь.

В середине 19 в. обрела популярность микробная теория происхождения заболеваний Луи Пастера: мы болеем потому, что на нас нападают бактерии, грибки или вирусы. Этой теории противостояла теория гомеостаза (внутренней среды) Антуана Бешама, согласно которой бактерии являются признаком того, что организм пытается справится с возникшей проблемой, это процесс исцеления, восстановления нарушенного баланса: бактерии и грибы в природе разрушают мертвую материю, значит, когда организм накапливает много токсичной плоти, появляются микроорганизмы, которые проводят очищение.
Луи Пастер был химиком, пропагандистом вакцинации. Он рассматривал организм, как нечто стерильное, здоровой жизни которого угрожают микроорганизмы, которые вторгаются извне, и задача состоит в том, чтобы отражать эти атаки с помощью химических веществ и антибиотиков.
Антуан Бешам, декан медицинского факультета, профессор Страсбургского университета, крупнейший диагност своего времени, магистр фармацевтики, профессор физики и токсикологии. Он доказал, что бактерии не являются причиной болезней. Изучая ткани живых организмов и даже неживых минералов, он обнаружил мелкие частицы, которые он назвал микрозимами.

Эти частицы при нарушении баланса внутренней среды организма меняли свою форму, превращаясь в грибки и бактерии. И целью этих превращений является вернуть внутреннюю среду организма в равновесное состояние, то есть в состояние здоровья, для этого нужно очистить ткани от накопившейся токсичной материи с помощью бактерий и грибов. Когда микрозимы превратились в бактерии и грибы и выполнили свое предназначение по очистке внутренней среды, они возвращаются обратно в свою исходную форму.

Получается, что микробная теория дает нам право утверждать абсурдные вещи: если мы прибыли на место пожара и обнаружили там пожарных, которые тушат огонь, то они и являются причиной случившегося несчастья. Бактерии и грибы, которые занимаются очисткой организма от мёртвых клеток и токсинов назначаются виновными в заболевании.
Открытие Бешама не было никем опровергнуто, его просто начали замалчивать. Врачи даже не знают об этом открытии и самого имени Бешама, их учат микробной теории Пастера, ведь она оправдывает создание рынка фармпрепаратов, а врача делает дилером средств по борьбе с бактериями и грибками. Теория же Бешама говорила о том, что нужно искать причины возникновения дисбаланса внутренней среды, тогда как в случае теории Пастера все однозначно и максимально благоприятно для извлечения прибыли: если не лечить, а только снимать симптомы, то болезнь становится хронической, и пациент будет покупать лекарства до самой смерти.

Теория Бешама – это теория полиморфизма: микроорганизмы могут изменять форму, чтобы действовать в зависимости от сложившейся ситуации. А теория Пастера – теория мономорфизма: микроорганизмы никогда не меняют свою форму, патогены всегда вредят, полезная микрофлора всегда помогает.
Изучением тканей биологи занимаются с помощью микроскопов. Были изобретены электронный микроскоп и темнопольный. Электронный требует окрашивания тканей, окрашивание же убивает живые клетки, то есть рассматривать можно только мертвые окрашенные ткани. Темнопольный микроскоп позволяет изучать живые ткани. По удивительной случайности биологи почему-то используют только электронный микроскоп, игнорируя возможности темнопольного, который как будто именно для биологов и предназначен, ведь позволяет видеть живое.
Если учесть, что в темнопольный микроскоп можно увидеть доказательства теории Бешама, то становится ясно, почему возник этот заговор вокруг темнопольного микроскопа и других микроскопов, которые позволяют наблюдать процессы в живых биологических тканях, и почему исследователям не позволяют смотреть на живые ткани в микроскоп с таким увеличением, которое даст возможность ученым убедиться в открытиях Бешама. Эти открытия могут порушить всю основу современной медицины и фармацевтики, а также весь триллионный рынок, построенный на микробной теории, выдернуть власть из лап медфашистов.

Доктор Эндерляйн (1872-1968) посвятил свою жизнь изучению полиморфизма микроорганизмов. Он доказал, что теория Бешама верна, и микрозимы, открытые Бешамом, являются самой маленькой формой жизни. Они остаются живыми даже после смерти тела хозяина, в их задачу входит разложение тела после смерти. Это было доказано тем, что мертвое тело помещали в стерильную среду, и оно точно так же, как и в нестерильной, разлагалось. Микрозимы преобразуются в тот вид бактерий, который больше всего подходит для восстановления баланса именно в той части тела, где нарушен гомеостаз. Воспаление, которое связывают с деятельностью бактерий, нужно, чтобы активизировать процессы восстановления тканей, где скопилось много пораженных токсинами клеток.

Роял Реймонд Райф (1888-1971) изобрел универсальный биологический микроскоп (машину Райфа), который позволял увеличивать биологические объекты до 30 тыс. раз и наблюдать живые клетки и бактерии, а также облучать их различными излучениями, которые оказывали целительный эффект. Райф задокументировал, как он смог воздействием различных частот на кровь превратить частицу типа вируса в бактерию, а бактерию в грибковый организм.

Гастон Нессен изобрел микроскоп, который назвал соматоскоп, который, как и машина Райфа, мог давать увеличение до 30 тыс. крат. Он также наблюдал микрозимы Бешама, которые назвал соматидами. Он изучал их свойства: облучал радиацией, нагревал до 200 градусов, травил кислотой. Они оставались живы. Из этих своих опытов Нессен заключил, что соматиды-микрозимы – это и есть сама жизнь, они отвечают за деление клеток, восстановление их функций, зарождение и разрушение жизни, восстановление баланса внутренней среды организма. В зависимости от характера возникшей проблемы соматиды принимают нужную форму бактерии или грибка, необходимого для исцеления организма. Он описал цикл соматидов, по которому происходит превращение из одной формы микроорганизма в другую.

Роберт Янг, наш современник, наблюдал, как бактерия сибирской язвы превратилась в часть эритроцита. После этого он заинтересовался явлением полиморфизма и начал его изучать.

Все эти исследования и выводы не только не нашли свое место в учебниках для врачей, но, напротив, всеми способами замалчиваются, предпринимаются очевидные усилия к тому, чтобы спрятать эти открытия. И эта история как началась с замалчивания открытий Бешама, так и продолжается со всеми его последователями, которые независимо от него делали те же самые открытия, наблюдая за жизнью в живых клетках.

Теория гомеостаза (внутренней среды организма) говорит о том, что болезнь – это заключительный этап деструктивного процесса, который протекает без каких-либо болезненных физических проявлений, пока организм не решил предпринять попытку восстановить нарушенное равновесие. С этой целью в очаге поражения начинается процесс очищения и возникают различные компенсаторные механизмы, целью которых является вернуть организму первоначальное здоровое состояние или максимально к нему приближенное.

Теория полиморфизма объясняет, что с помощью болезни организм восстанавливает нарушенную внутреннюю среду. Компенсаторный механизм, с помощью которого организм восстанавливает баланс внутренней среды, является цикл соматидов, которые преобразуются в нужную форму в зависимости от той работы, которую нужно выполнить в теле.

Восточная медицина говорит о том, что воздействием на тело различными веществами можно добиться излечения 30% заболеваний, тогда как 70% имеют тонкоматериальную природу, и для излечения этих болезней нужно заниматься психикой, проводить ритуалы, практиковать йогу и проч.

Микробная теория, которая говорит о том, что причиной заболеваний являются микроорганизмы, вторгшиеся в наше тело извне, не получила своего подтверждения. Чтобы убедиться в справедливости микробной теории, необходимо соблюсти логику, которая получила название «постулаты Генле-Коха»:
- микроорганизм, ответственный за возникновение заболевания, должен присутствовать в организме больного, но отсутствовать в организме здорового;
- микроорганизм, выделенный из организма больного, должен быть выращен в чистой культуре без примесей инородных микроорганизмов;
- при заражении здорового выращенной культурой, он заболевает тем же, чем болел носитель выделенного микроорганизма.
С доказательством состоятельности микробной теории возникли проблемы: лишь небольшое количество бактерий удавалось идентифицировать в лабораторных условиях. Подобно тому, как бактерии ведут себя в живом организме – видоизменяются в зависимости от состояния внутренней среды – точно так же они ведут себя и в природе – получают информацию из окружающей среды и тоже видоизменяются. Именно поэтому в лабораторных условиях очень трудно культивировать чистые виды бактерий.
Использование электронного микроскопа, который позволяет смотреть только специальным образом подготовленную, фактически неживую, материю, не позволяет увидеть реальные процессы, протекающие с бактериями.

Современные исследования уже подходят к тому, что бактерии обмениваются между собой информацией и видоизменяют свою форму, то есть исследователи находят подтверждения полиморфизма бактерий.

Первый постулат Генле-Коха о том, что у здорового организма не должно быть болезнетворных микроорганизмов, не подтверждается практикой: как у больных, так и у здоровых в равной мере обнаруживается палочка Коха, кишечная палочка, стрептококк, стафилококк и многие другие. Так что уже постепенно начинают признавать, что стафилококк или стрептококк входят в нормальную микрофлору и сами по себе не провоцируют заболевания.
Пастер и Кох доказывали, что бактерии вызывают болезнь при введении их в здоровый организм, тем, что вместе с бактериями вводили трупные яды и другие отравляющие вещества и инородные ткани, и когда животное заболевало, объявляли, что причиной болезни являются бактерии.

Подобные варварские эксперименты, якобы доказывающие заражение вирусами и бактериями, практикуются и по сей день. Никого не смущает, что вместе с бактериями вводятся яды и инородные ткани, как в случае «доказательства», которое предоставил Кох, чтобы убедить всех в том, как страшна сибирская язва: трупные яды вводил в подопытную мышь, мышь умирала, ее селезенку пересаживали под кожу лягушке, лягушка тоже умирала от такой операции, и это все служило доказательством, что причиной смерти всех подопытных животных стала сибирская язва.
Постулаты Генле-Коха никогда не были выполнены, потому что болезнетворные микроорганизмы одинаково обнаруживают, как у больных, так и у здоровых. Бактерии могут изменять свою форму, поэтому наличие одного вида бактерий не означает, что она стала причиной болезни, ведь она возникла из крови, а не появилась извне, и в любой момент может поменять форму.
Но на политическом уровне Пастер и Кох получали всемерную поддержку, а их оппоненты не получали ничего, кроме замалчивания и противодействий.

«Открытия» Пастера и Коха послужили основой для создания фармацевтического рынка, когда под видом лечения можно продавать различные вещества, убивающие бактерии, грибки и вирусы.
Пастер получил задание разработать теорию, которая позволяла бы объявлять карантин, который можно было бы использовать для достижения политических целей, а целью тогда было противостояние между Францией, Германией и Англией, которой первые две пытались не дать проход по Суэцкому каналу в Индию. Пастер придумал теорию вирусов – маленьких болезнетворных частиц, настолько маленьких, что их невозможно увидеть в микроскоп, но очень вредоносных.
Пастер доказывал существование вирусов тем, что он якобы может отфильтровать эти мельчайшие частицы от всех остальных и ввести подопытному животному. Вводил в мозг собаке. Естественно, это хирургическое воздействие и внедрение трупных жидкостей вызывало конвульсии и нервный припадок в силу повреждения нервной системы. Это объявлялось признаком вредоносного воздействия вируса бешенства.
Пастер тщательно документировал все свои мошеннические эксперименты, и завещал своей семье не публиковать его записи. Но его тетради попали к профессору Принстонского университета Джеральду Гейсону, медицинскому историку, который обнародовал их содержимое. В 1995 г. он опубликовал книгу "Частная наука Луи Пастера" (Private Science of Louis Pasteur), где изложил правду о мошенничествах Пастера, которая была изложена им самим.
Пастер доказывал эффективность вакцинации. Эти его доказательства оказались фикцией. Пастер заявлял, что есть вирусы, а у него имеется антидот, нейтрализующий их вредоносное воздействие. Это тоже оказалось ложью. В своих тетрадях он описал, как именно он совершил свои подлоги: как вводил яд контрольной группе животных, чтобы она погибла, и это служило доказательством, что вакцина эффективна – спасла хоть и не всех привитых животных, но все-таки картина была не такая печальная, как с контрольной группой, которая погибла полностью.

В конце своей жизни Пастер признал, что Бешам был прав, не микроорганизмы являются причиной заболеваний, но среда вызывает появление в ней тех или иных микроорганизмов.

После появления электронного микроскопа в 1940ые гг., биологи всего мира начали искать вирусы, ведь до этого их никто не видел, но была теория, что они есть. 20 лет предпринимались безуспешные попытки выполнить постулаты Генле-Коха: выделить вирус и заразить им здоровый организм или хотя бы другие клетки. Ничего такого не получалось сделать с теми микроскопическими частицами, которые предположительно были вирусами.
Перед вирусологией замаячила смерть – не удавалось обнаружить вредоносных маленьких частиц, которые заражают организмы и вызывают болезни. Ситуацию спас Джон Эндерс (1897-1985), он за свои заслуги перед вирусологией был награжден Нобелевской премией. Он сказал, что ученые действовали неправильно, пытаясь опираться на здравый смысл. Вирусы ведь неживые, они не могут сами по себе действовать в клетках, им нужно помочь совершить свою вредоносную функцию. Для этого нужно поместить клетки в условия голода и ядовитой среды, и их гибель будет доказательством, что вирус пролиферировал и убил клетки. Подобная логика доказательства на уровне клеточной модели стала классикой вирусологии: никого не смущает, что клетки умирают от воздействия ядов и голода.
Во время смерти клеток, они выделяют экзосомы, мельчайшие частицы, похожие по описанию на вирусы. То, что мелких частиц становится больше, признается доказательством, что это размножился вирус и убил клетки. В реальности же в клетках происходит совершенно другой процесс: экзосомы (микрозимы Бешама) выделяются для того, чтобы они могли преобразоваться в нужный вид микроорганизмов в зависимости от того, какой пойдет процесс – в случае гибели организма понадобятся бактерии, чтобы разложить мертвое тело, а в случае борьбы за жизнь, понадобятся бактерии, которые должны очистить ткани, чтобы привести к выздоровлению.
Экзосомы полностью аналогичны тому, как описывают вирусы – это ДНК или РНК в белковой оболочке. Но в отличие от вирусов, экзосомы имеют совершенно иные функции и свойства.

С тех пор, как в середине 19 в. появился миф о существовании вирусов, он так по сей день используется для политических и бизнес-целей, хотя никакой науки за ним нет: ни одному исследователю не удалось выделить вирус, описать и вызвать с его помощью заболеванию у здорового организма.

Показательна история полиомиелита, первая эпидемия которого случилась в Швеции в 1887 г. Официально полиомиелит – это вирусное заболевания, приводящее к параличу. По удивительному стечению обстоятельств, эпидемии полиомиелита в конце 19 в. случались в индустриально развитых странах в сельской местности летом. Именно в то время в сельском хозяйстве индустриально развитых стран начали использовать пестициды, содержащие свинец, мышьяк и ДДТ.
ДДТ сейчас запрещен, поскольку его вред стал слишком очевиден. Но поначалу люди не понимали, что это яд, и широко использовали везде – в быту, обрабатывали им детей от вшей, поливали улицы, использовали в сельском хозяйстве. Поначалу всем нравилось его быстродействие и инсектицидные свойства.
Несмотря на то, что совокупность факторов (сельская местность, лето, использование химикатов) указывали на то, что мы имеем дело с отравлением, официально версия об отравлении была сразу отброшена и признана теория вспышки вирусного заболевания. Несколько исследователей показали, что введение веществ, содержащих тяжелые металлы, вызывает паралич у животных. Люди, которые заболевали полиомиелитом и начинали прием сорбентов, выводящих тяжелые металлы, выздоравливали.
Но исследователи, связанные с большой фармой, не обращали внимание на все эти данные, у них была своя цель – доказать, что полиомиелит имеет вирусную природу, лечить его нужно, убивая вирус, а еще лучше создать прививку.
Сначала пытались выделять вирус у парализованных больных и вводить животным. Ничего не получилось. В итоге был проведен такой эксперимент, который и послужил доказательством того, что полиомиелит – вирусное заболевание. Взяли две обезьяны, которым в мозг хирургическим путем ввели спинной мозг больного мальчика. Одна обезьяна умерла, другая оказалась парализована. Смерть и паралич обезьян были истолкованы, как заражение вирусом полиомиелита, а то, что это была хирургическая операция с внедрением инородных тканей в мозг и повреждение нервной системы, очевидно, не могло оказать никакого отрицательного влияния на здоровье.

Такие вот надежные научные доказательства лежат в основании индустрии борьбы с полиомиелитом. Рекламой полиовакцины занимается даже Далай-лама, а у Ротари-клуба проект по вакцинации от полиомиелита – один из главных. И все эти многомиллиардные проекты были созданы, невзирая на то, что ученые так и не смогли рассмотреть в электронный микроскоп вирус полиомиелита. Все изображения этого вируса на сегодняшний день – это компьютерная графика или фото непонятных точек.

Вирус SARS-Cov2 точно так же не был выделен, об этом заявил официальный китайский представитель и официально написало американское ведомство CDC 12.07.20, что тесты на короновирус были разработаны по компьютерной модели генома этого вируса, тогда как самого вируса и его реального генома нет.

Почему же все врачи говорят о вирусах и лечат вирусные заболевания? Не может же быть, чтобы столько людей одновременно ошибались и заблуждались!
Может! Врачи не изучают все то, что было изложено выше. Образование врачей сосредоточено на том, чтобы они были эффективными дилерами фармпрепаратов, поэтому они изучают все теории, которые призваны убедить их в правильности протоколов лечения по военной модели – борьбы и уничтожения врага в виде микроорганизмов. Врачи не изучают историю вирусологии, ее саму так глубоко, чтобы начать задаваться вопросами и сомневаться в достаточности доказательств, на основании которых те или иные заболевания считаются вирусными. Все обучение врачей построено так, чтобы не сомневаться в существовании вирусов и микробной теории.
Научной дискуссии на тему существования вирусов нет. Именитые ученые просто игнорируют эту тему либо полностью поддерживают точку зрения, что с вирусологией нет никаких проблем, а студенты, не имея доступа к глубокой информации, верят своим профессорам, которых допускают к студентам, только если они имеют правильные взгляды. Только аутсайдеры и маргиналы подвергают сомнению вопрос существование вирусов, умные авторитетные ученые даже не рассматривают и не обсуждают это, ведь сомневаться в том, что общепризнано – это признак идиотизма и величайшей глупости.

Когда врачебная деятельность превратилась в лицензируемый род занятий, оказалось очень просто вымести из профессии всех, кто не разделяют нужных взглядов: лишить лицензии тех, кто не верят в вакцинацию, кто подвергают сомнению микробную теорию или заявляют, что вируса СПИДа не существует. Так и создается видимость, что сомневаются в существовании вирусов только отщепенцы и маргиналы, но не настоящие признанные специалисты.

Автор Светлана Днепровская https://vk.com/@agranat_natalia-eksperiment-v-kotorom-my-zhivem

Серия сообщений "МЕДИЦИНСКАЯ ПРАВДА":

Часть 1 - Заболеваемость и смертность от заболеваний снизились за десятки лет до появления вакцин
Часть 2 - Немыслимый укол в спину или ВОЗ и другие "союзники"
...
Часть 69 - О массовом мошенничестве в фармакологии, психиатрии, вакцинологии и лживости научных публикаций
Часть 70 - Проблемы создания новых лекарственных средств и их существования на рынке в течение десятилетий
Часть 71 - Эксперимент, в котором мы живём