Это цитата сообщения РОССИЙСКАЯ_СЕМЬЯ Оригинальное сообщение

Фашизация западных „демократий”: зачем и почему?


Конспирологи пишут, что США – только огромное мускулистое тело, бройлерная туша, а голова в Лондоне.

А мозги вообще в Шотландии, потому что «голубое» шотландское масонство по рангу официально выше «красного»(!) английского.

И очень многое подтверждает, что «крестные отцы» этой мафии действительно из Шотландии – например, удивительное право Шотландии самой печатать фунты стерлингов – за которые вообще-то, на минуточку, отвечает Банк Англии…

Это как если бы вы мне дали чековую книжку, в которой проставлены ваши подписи на всех чеках, но не проставлены ни суммы, ни даты их снятия с вашего счёта…

Одно можно сказать точно: чёрт его знает, где находится мозг Американской Империи, может в Бильдерберге, а может, в Балморале, может в Давосе – ясно только, что не в пустой черепушке деда на перфокартах, несчастного зомби Байдена.


Когда политологи работают с документами, официальными данными – то они (один за другим!) приходят к парадоксальному ответу на вопрос «кто же правит Америкой?». У них всё время получается, что… никто.

Власть размазана между множеством центров сил, которые, в рамках разделения ветвей власти, равноправны и независимы друг от друга.

Если одна из ветвей власти примет решение, не устраивающее другую ветвь власти, то это решение будет заблокировано.

Такая ситуация противоречит известному и многократному подтверждённому историческому закону о двоевластии: всякое двоевластие, если не является пустой формальностью, обречено закончится гражданской войной.

В самом деле, если в стране две (или более) власти, и власть всегда комплектуется амбициозными людьми, то как они уживутся друг с другом, особенно в долгосрочной перспективе?

Если, к примеру, судья может снять с должности президента – то тогда ведь президент судья, а не президент. А зачем тогда выбирать президента, если нужно, в такой ситуации, всенародно выбирать судью, управляющего президентами?

Известна евангельская истина: если царство разделится в себе, то не устоит. Однако США как бы нарушают (с виду) эту истину. Они непонятно кем управляются, но при этом длительное время не только не разваливаются, но даже и пытаются всей планетой управлять.

Если бы в США реально действовали те правила, которые у них на бумаге номинально обозначены – США давно бы уже превратились в пыль (что и доказал СССР, попытавшись на практике применить демократические нормы).

Но в том и спасение США, что официальные декларации прав и свобод там никуда за рамки пустых деклараций не выходят.

Хотя формально в США не правит никто – фактически мы видим могущественную и очень жёсткую иерархическую структуру ранее полуфашистского, а теперь (когда они изнасиловали собственную же, и без того фиктивную избирательную систему) уже и полностью фашистского типа.

Парадокс в том, что фашизм есть, а фюрера нет (точнее, его не видно).

+++

Как ни странно, понять политологию США нам очень поможет административное устройство СССР.

Дело в том, что с течением времени деревенский Ваня отобрал у масонов, изначально делающих революции, их символы, изготовил их из фанеры, покрасил суриком, прибил на сельсовет и многие годы строил нечто, масонам совершенно непонятное.

Но до того, как русский Ваня это сделал – были (с февраля и до февраля) масоны, и была их структура, вполне стандартная для их революций. Это двухэтажная конструкция, на нижнем этаже которой – демократия с выборами и ответственностью избранных перед избирателями (уровень советов).

А на верхнем этаже – правящая масонерия, которая не выбирается никем, кроме себя, ни перед кем не отвечает, дрючит и народ и демократию, сформирована по принципу рыцарского ордена. На местах у неё райкомы и обкомы (в США они называются «ротари-клубами»), а на самом верху – Центральный комитет и ещё выше – Политбюро.

Поскольку масонерия – это групповое самодержавие, олигархического типа, единого вождя у неё быть не должно. То есть Сталин над Политбюро – это уже отсебятина русских деревенских Ванюшек, по органике и менталитету своему – монархистов.

А в стандартной масонерии американского или европейского типа Политбюро и есть самодержец без дальнейшей персонофикации.

Мы живём в прозрачном мире (теперь), и, хотя они очень хотели бы скрыть свою тайную власть – тайна её давно стала тайной Полишинеля. Ибо шила в мешке не утаишь, а мировую власть, принимающую все главные решения – тем более. 62 члена глобалистского Политбюро хорошо известны (хотя и не афишируются)*.

Эту машину в СССР, так сказать, «ободрали», сняли прикрывающий кожух, и по первичному замыслу нелегальная, тайная власть второго этажа – стала вполне себе явной и открытой.

Обком КПСС, как второй и высший контур власти, был ничуть не менее известен, чем Облисполком, тот, который у масонов должен быть официально, формально единственным.

Мировое масонство такого рода «стриптиз системы» повергал в изумление и ужас, и это было их проблемой – пока они не добились, чего хотели.

Верхнюю власть разломали, после чего нижняя власть, выборная, демократическая, предсказуемо развалилась. По другому не бывает, и быть не может.

Если демократически-избранные органы не стабилизируются из тени правящей масонерией – они непременно скатятся к хаосу и смертоносному балагану. Чего нам «советы без коммунистов» и продемонстрировали.

И демонстрирует любая демократическая клоунада, по какой-то причине оставшаяся без мафиозных «корректоров». Ну, сами подумайте, чего ещё она может сделать?

Если рабочие ДЕЙСТВИТЕЛЬНО будут выбирать себе начальство – то они непременно выберут тех, кто пообещает работы поменьше, а зарплаты побольше, после чего хана экономике.

Если солдаты будут выбирать командиров – армии хана. Если школьники будут выбирать учителей – то конец системе образования.

Всё время возникает ситуация, когда в сумасшедшем доме психи перебили врачей и сами себя назначают врачами (кто помнит угар «перестройки» - поймёт, о чём я).

+++

Это и превратило идею демократии в страшное орудие разрушения непокорных стран в руках правящей масонерии (власти мафиозного типа). Зачем силой навязывать себя – когда удобнее вкрадчиво рекомендовать толпам идею демократии.

Исход заранее известен (умным людям): все со всеми переругаются, перессорятся, начнут каждый продвигать себя, перебивая других, после чего система разваливается – бери её голыми руками.

И когда в итоге англосаксы входят в этот хаос – их встречают, как избавителей от бардака, причём многие – искренне. У нас, мол, не получилось, своими силами, эти помогут!

А в том-то и суть фокуса, что ЭТО ни у кого собственными силами не получается. Как только каждый солдат возомнит себя главнокомандующим – армии, считай, больше и нет.

Всякая организация либо имеет пирамидальную иерархию, восходящую к единому центру принятия решений, либо не существует.

Юристы давно уже вывели правило «Roma locuta, causa finita» - без которого любая тяжба может длиться бесконечно, потому что независимые центры силы будут проталкивать каждый свою трактовку законов, и т.п.

Поэтому, пишут знатоки права – если нет «Roma locuta, causa finita» - то нет и никакой законности, и быть её не может.

С помощью этой технологии (хаотизация путём «демократизации» без стабилизатора) было успешно разрушено сельсоветское творчество русских Иванов, «творчески переосмысливших» масонское наследие революции.

Но в последние годы децентрализация потоков информации, огромное множество горизонтальных обменов знаниями, обеспеченное новыми технологиями (фактически, снявшими цензуру в мире) – нанесла системе очень чувствительный удар. Говоря словами песни –

Комментаторы с улыбкой

Выдают сегодня то,

Что вчера ещё под пыткой

Не промолвил бы никто…

На поверхность всеобщего обозрения всплыло именно то, что правящая масонерия так старалась сокрыть от глаз: «второй этаж» власти. То есть никем не избранное «Политбюро», помыкающее сверху всей демократической клоунадой.

Это растущее в массах понимание – обесточило пробивную силу «демократических» манипуляций сознанием.

Сценарность, срежиссированность якобы «спонтанных» процессов «народного гнева» или «народной любви» - выперла на поверхность. Стало всем известно, что «воля народа» - лишь псевдоним 62 членов мирового финансового Политбюро.

Оттого «драма» борьбы назначенных Госдепом США «освободителей» с «тиранами» стала вовсе не так завлекательна. И даже (как в случае с Навальным, например) смешна людям.

Трагедия тотальной массированной лжи, создающей фейки устрашающего или услаждающего толпу содержания превращается в фарс. Врать-то продолжают, а веры вранью всё меньше. Недаром пишут, что если бы в 1991 году существовал бы массовый интернет – ужас ельцинизма был бы невозможен.

Если система глобальной власти не может больше управлять с помощью лжи и манипуляций – она вынуждена переходить к прямому насилию, к неприкрытому диктату.

Продолжая бормотать мантры про демократию – США перешли к террористическим методам, что и есть фашизация систем управления. По формуле – «если мы не можем убедить толпу – значит, мы должны её запугать».

Вот, собственно, и вся разгадка фашизации западных «демократий»: в них ложь и насилие есть сообщающиеся сосуды, и если лжи объективно становится всё меньше – то количество насилия обречено возрастать.

А. Берберов, команда ЭиМ
--------------------------------

* Исследовательская организация Оксфам, чей ежегодный доклад организации Оксфам публикуется регулярно в преддверии Всемирного экономического форума в швейцарском городе Давосе, в рамках которого происходят встречи политических деятелей и бизнесменов со всего мира, обнародовала официально для Давоса: 62 самых богатых человека мира владеют контрольным пакетом ВСЕХ богатств, доступных человечеству.

То есть 62 человека принимают все решения по движению всех основных финансовых потоков. А поскольку никакое системное СМИ не может существовать без финансов (и тем более вопреки финансам) – все информационные потоки тоже принадлежат этим 62 конкретным персонам.

В мире в обороте на 2015 год находилось около 4 триллионов долларов, половина этой суммы – деньги в руках 62 человек, а другая половина - всех остальных людей планеты.


А. Берберов