Это цитата сообщения Baroma Оригинальное сообщение
Украина под властью наркоманов и нацистов
шокировало весь мир.
Западная пресса пыталась высмеять это заявление, однако, факты налицо:
наркоманы и отпетые нацисты «рулят» сегодняшней Украиной...
«Шайка наркоманов и неонацистов»
Автор – Тьерри Мейсан
Заявление президента Путина о том, что «в Киеве засела шайка наркоманов и неонацистов», шокировало весь мир. Однако, факты налицо: власть на Украине прочно оккупирована шайкой наркоманов, которые крали доходы от продажи газа. Также был принят расовый закон и установлены памятники пособнику нацистов Степану Бандере. А два неонацистских батальона включены в состав регулярной армии.
Военную стратегию России сегодня мы не можем распознать, потому что у нас нет точных данных об операциях «на земле». Они есть только в штабах России и НАТО. То, что распространяется западными СМИ и украинским правительством, заведомо ложно, а данные российской, донецкой и луганской армий не могут быть проверены.
Единственное, что можно сказать наверняка, это то, что на данный момент боевые действия ограничены украинской территорией, а конфликт касается России и США, и только вскользь – Украины.
А пока я поясню, что имел в виду президент Владимир Путин, когда назвал украинские власти «шайкой наркоманов и неонацистов» – эти слова шокируют, но они подтверждаются фактами.
Возможно, президент Путин преувеличивает эти факты, но нельзя исключать то, что мы на Западе преуменьшаем их значение.
На фото слева направо: Дэвид Арчер с супругой и Джо Байден с сыном Хантером во время игры в гольф Источник: Fox News
«ШАЙКА НАРКОМАНОВ»
Правительство Виктора Януковича (2010-14 гг.) пыталось удержать Украину в промежуточном положении между российским соседом и американскими коллегами. Однако, как говорил президент Буш-младший, «кто не с нами, тот против нас». Поэтому Запад считал его пророссийским. Он был свергнут Соединенными Штатами под руководством помощника госсекретаря по делам Евразии, штрауссианки Виктории Нуланд во время «революции достоинства» на Майдане Незалежности. Власть во время переходного режима оказалась в руках профессиональных бунтовщиков. Были вскрыты масштабы коррупции команды Януковича, и штраусианцы тоже решили подзаработать побольше денег.
3 апреля один из бывших советников госсекретаря США Джона Керри мошенник Дэвид Арчер и его пособник сын вице-президента Джо Байдена Хантер Байден, наркоман, встретились с миллиардером Стивеном Швартманом, главой инвестиционного фонда Blackstone (не путать с Blackrock) в Италии, на берегу озера Комо, в клубе Ambrosetti.
Дэвид Арчер был включен в совет директоров Burisma Holdings, одной из ведущих газовых компаний Украины, владелец которой находился под следствием ФБР и MI5. Полиция США и Великобритании убеждается в том, что владелец холдинга, олигарх Николай Злочевский, который был министром природных ресурсов при Януковиче, незаконно выдавал лицензии своим нефтегазовым компаниям. За эту услугу подставному лицу Арчеру платили 83 333 доллара в месяц. На сайте компании была размещена его фотография в Белом доме с вице-президентом Байденом.
Затем вице-президент Джо Байден и его советники Джейк Салливан и Энтони Блинкен прибывают в Киев и обещают оказать новому режиму помощь и организовать заслуживающие доверие выборы. Однако Донецкая и Луганская области отвергают временное правительство, в которое вошли пять нацистских министров, и на референдуме провозглашают независимость. На следующий день, 12 мая 2014 года, в состав совета директоров Burisma Holding включают сына вице-президента Байдена, наркомана Хантера Байдена. Позже к Дэвиду и Хантеру присоединяется третий человек, зять госсекретаря Джона Керри Кристофер Хайнц.
Во второй половине 2014 года, по указанию Дэвида Арчета и Хантера Байдена, Burisma дала взятку в 7 миллионов долларов генеральному прокурору Украины нового режима Порошенко, чтобы тот состряпал фальшивки и закрыл дело против компании и ее владельца-олигарха. На записи телефонного разговора слышно, как президент Петр Порошенко сообщает вице-президенту Байдену, что «дело закрыто». Таким образом, США использовали бывшего министра пророссийского президента Януковича. Впоследствии жадный генпрокурор тоже был смещен в результате парламентского голосования, спровоцированного США, ЕС, МВФ и Всемирным банком, которые хотели спасти олигарха и бывшего премьер-министра Юлию Тимошенко, но меньшей ценой.
Все эти события широко освещались в украинской прессе. Например, согласно Wall Street Journal, министр энергетики США Рик Перри, как сообщается, оказал давление на президента Украины Владимира Зеленского, чтобы тот уволил директоров государственной газовой компании Нафтогаз и заменил их другими людьми, включая штрауссианца Амоса Хохштейна.
Самое меньшее, что можно сказать, это то, что было выявлено большое количество коррупционных дел, и что они совершались в интересах украинских и американских деятелей, и что в итоге из страны выведены десятки миллиардов долларов, а уровень жизни населения Украины рухнул. Все это было сделано подставными лицами, которые не имеют никакого опыта в газовой сфере, но их объединяет то, что все они потребляли наркотики на вечеринках Хантера Байдена. Именно их президент России Владимир Путин назвал шайкой наркоманов.
Что касается европейцев, то все заметили, что потребительская цена на газ за последний год выросла в десять раз. Конечно, спрос превышает предложение, но это никак не может объяснить масштабы роста цен. На самом деле, цены на долгосрочные газовые контракты лишь немного выше, чем в прошлом, в то время как цены на краткосрочные контракты резко выросли. Разницу можно объяснить только спекуляцией. Именно Blackstone и друзья президента Джо Байдена стали первыми спекулянтами. Очевидно, они знали о предстоящем кризисе в одной из стран-производителей.
Легко понять, почему атлантистская пресса преуменьшает значение дела Хантера Байдена, ведь в нём по уши погряз и его отец, ныне президент Соединенных Штатов. А проводимая на Украине военная операция вызывает дальнейший рост цен на газ, опять же на пользу друзьям президента США и в ущерб европейцам.
Эти факты следует связать с тем, что я написал в предыдущей статье этой серии. Джейк Салливан, Энтони Блинкен и Виктория Нуланд, которые запускали эти схемы, все они являются штрауссианцами. И как написал первый из них Пол Вулфовиц в 1992 году, главным соперником Соединенных Штатов является Европейский Союз, поэтому нельзя допускать его развития.
Всё сказанное является внутренним делом Украины и Западной Европы. И никакое внешнее вмешательство не может быть оправдано.
«ШАЙКА НЕОНАЦИСТОВ»
Президент Владимир Путин также упомянул о шайке неонацистов. Но это вовсе не маленькая группа из нескольких десятков человек, их несколько тысяч, где-то от 10 до 20 000.
Чтобы понять это, нужно вспомнить, что в конце Второй мировой войны США и СССР взяли в плен много нацистских высокопоставленных лиц. Все они пытались выудить у них информацию. Но если через восемь месяцев Советы отправили их по домам, американцы сохранили часть из них и использовали в своих целях. Хорошо известно, что, например, нацистский ученый, разработавший Фау-2, Вернер фон Браун стал директором NASA (операция Paperclip). Или что специальный советник канцлера Адольфа Гитлера по вопросам нового порядка в Европе Вальтер Халльштайн стал первым президентом Европейской комиссии. Или что альпинист Генрих Харрер был уполномочен ЦРУ захватить Далай-ламу. Менее известно, что ЦРУ тоже использовала многих эсесовцев и гестаповцев по всему миру. Например, она поставила бывшего офицера гестапо Клауса Барби во главе Боливии, где ему удалось убить Че Гевару, или эсэсовца Алоиса Бруннера в Сирии (в то время сотрудничавшим с Вашингтоном).
Во время холодной войны ЦРУ использовало нацистов. Однако президент Джимми Картер назначил адмирала Стэнсфилда Тернера, чтобы привести агентство в порядок, ограничить роль этих агентов и покончить с диктатурами. Большинство нацистов были уволены, но тех, кто мог действовать в рамках Варшавского договора, оставили. Президент Рональд Рейган прославлял «плененные народы» Восточной Европы, создавая разного рода ассоциации для дестабилизации стран-членов Варшавского договора и даже СССР.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что в 2007 году ЦРУ организовало конгресс в Тернополе (Украина), чтобы собрать вместе европейских неонацистов и настроенных против России ближневосточных джихадистов. Председательствовать на нём должны были украинский нацист Дмитро Ярош и чеченский эмир Доку Умаров. Однако Умаров, разыскиваемый Интерполом, не смог присутствовать на заседании. Впоследствии неонацисты и джихадисты вместе боролись за создание Исламского эмирата Ичкерия на территории Чеченской Республики.
В 2013 году в Польше НАТО готовила боевиков того же Дмитра Яроша к уличным боям. Они были использованы во время смены режима на Украине под руководством Виктории Нуланд, который нвзвали Революцией достоинства, также известной как Евромайдан. Большинство журналистов на месте заметили «тревожное присутствие» этих нацистов, но западные деятели, приехавшие участвовать в этой «революции», такие как Бернар-Анри Леви, ничего так и не заметили.
В последующие месяцы присутствие пяти нацистских министров в переходном правительстве спровоцировало проведение референдумов о независимости в Донецкой и Луганской областях. Президент Петр Порошенко, по совету друзей Хантера Байдена, ввёл их в состав военных подразделений и разместил на границе непризнанных Донецкой и Луганской народных республик. Неонацистские группы финансировались крестным отцом местной мафии Игорем Коломойским. Тот факт, что последний был президентом еврейской общины на Украине, не мешал ему использовать этих головорезов в своих целях. Однако, когда Коломойский попытался взять под контроль европейские еврейские организации с помощью своих денег и угроз, последние его отвергли.
Для того чтобы свергнуть президента Порошенко, Игорь Коломойский выводит на свет нового политика, сняв телесериал (Слуга народа) с Владимиром Зеленским в главной роли. Когда Зеленский был избран президентом, штраусианцы вернулись в Белый дом, и он принял все их идеи. Он стал устанавливать памятники Степану Бандере, лидеру украинских нацистов, которые во время Второй мировой войны воевали на стороне фашистской Германии. В итоге он даже поддержал его идеологию, согласно которой украинское население делится на две части: одна относится к скандинавам и германцам, а другая – к славянам, и что только первые являются настоящими украинцами, а вторые – русскими, а значит недочеловеками. Затем он подписал «Закон о коренных народах», который лишил украинцев славянского происхождения возможности пользоваться правами человека и основными свободами. Пока этот закон не вступил в силу.
В течение семи лет неонацистские формирования безжалостно уничтожали жителей Донбасса. А Германия и Франция, гаранты Минских соглашений, молчаливо взирали на происходящее. Организация Объединенных Наций тоже закрывала на это глаза. За семь лет ряды украинских нацистов умножились. Их число выросло от нескольких сотен до нескольких тысяч.
По требованию Виктории Нуланд президент Зеленский назначил Дмитра Яроша специальным советником Главнокомандующего вооружёнными силами. Последний, явно смущенный, отказался комментировать этот странный дуэт по соображениям «национальной безопасности». Ярош сформировал из неонацистов два батальона и городские подразделения. В выходные дни во время Мюнхенской конференции по безопасности он начал масштабное наступление на непризнанные республики, что вызвало ответные действия России.
3 марта нацистский батальон Айдар был разгромлен русской армией. После этого президент Зеленский назначает своего командующего губернатором Одессы, поручив ему не допустить встречу российских войск из Крыма с военными, дислоцированными в Приднестровье.
Все эти факты неоспоримы. Ответ России может рассматриваться как непропорциональный или ненадлежащий, но только никак не неоправданный.
Следует помнить, что Вторая мировая война была по-разному пережита на Западе и на Востоке. В Западной Европе нацизм был диктатурой, которая была направлена против меньшинств, цыган и евреев, которых вылавливали и уничтожали миллионами в лагерях. В Восточной Европе план был совершенно иной. Его целью было освободить жизненное пространство путем истребления славянского населения. В лагерях не было необходимости. Все должны были быть уничтожены. Только в СССР погибло 27 миллионов человек. О разрушениях и говорить не стоит. Но современная Россия сохранила в памяти всё об этой Великой Отечественной войне против нацизма. Для русских неприемлемо носить свастику и принимать расовые законы. И они действуют, не дожидаясь, когда эти законы против них применят.
Оппозиция в России выступает против России и за нацизм на Украине
Оппозиция в России – против России и за неонацизм на Украине
Автор – Владимир Павленко
Респектабельный полуофициоз публикует интервью с Уэнди Шерман, первым замом главы Госдепа по сути враждебной страны, которое дипломат начинает с откровенной лжи. Это не под влиянием событий на Украине США прекращают с Россией диалог по стратегической стабильности, как она утверждает. Это события на Украине наступили после ночного звонка из Вашингтона с таким отказом, после чего России не оставили выбора между военной операцией и геополитической капитуляцией. Ложь №2: Шерман утверждает, что США якобы не против нейтрального статуса Украины, что противоречит их усилиям по вооружению Киева и подготовке его приема в НАТО. Просто сейчас Вашингтону необходимо любой ценой втянуть Москву в «переговоры» и выиграть время на организацию противодействия. Обратите внимание: от темы «нейтрального статуса» еще вчера потенциальные переговоры «эволюционировали» уже к теме «прекращения огня», без соответствующих обязательств о статусе. Если такая метаморфоза в течение суток происходит в критической ситуации, то любой итог «диалога» будет забыт на следующий день, как покрылись толстым слоем пыли Минские соглашения. От переговоров – к выводу киевского режима из-под удара возмездия за его преступления – такова коллективная цель самого режима и прикрывающего его Запада.
Французский президент Эммануэль Макрон призвал готовиться к длительному кризису на Украине. С одной стороны, он высказывает собственный предвыборный интерес: шансов на избрание у него намного больше в нынешней ситуации, чем если на Украине все быстро закончится и поменяется режим. Точнее, в последнем случае шансы, учитывая пятилетний провальный бэкграунд, почти исчезают. С другой стороны, Макрон, находящий в тесном контакте с президентом США Джо Байденом, выполняющий отдельные его «поручения» в расчете на «ярлык» к европейскому «княжению» в эпоху пост-Меркель, – виднейший эмиссар Запада, высказывающий его потаенные надежды. Об этом активно сообщает целый ряд российских СМИ. На видном месте из тех, кто с видимым удовольствием распространяет измышления Макрона, имеющие очевидный концептуальный, а не политический подтекст, – линейка штрейкбрехеров, которым вручены предостережения Роскомнадзора против распространения фейков. То есть против откровенной работы на противника.
Николай Богданов-Бельский. За чтением газеты. Вести с войны. 1905 г
Либеральными СМИ последовательно пиарятся эксцессы с немногочисленными «противниками войны» – так называемыми «нетвойнетниками», как припечатал их блогер из украинских Черкасс, приветствуя действия России против преступного киевского режима. Параллельно, не без подспудного умысла, всё это ненавязчиво связывается с «единством цивилизованного мира» – от отказа поляков играть в футбол и европейских санкций против России до обращения к российским гражданам терпящего катастрофу Зеленского, которое, если бы не «фейконосцы», никто бы в нашей стране не увидел. Поэтому появляются так называемые коллективные обращения. Врачей, представителей «творческой» интеллигенции и других «цехов». Среди «интеллигентов», правда, настоящих «имен» немного, чему-то их жизнь научила. В основном «фрилансерский» полусамодеятельный сброд. Вы бы лучше, демагоги, против пенсионной реформы и ковидобесия так протестовали! Что-то вас слышно не было, а многие еще и возглавили травлю так называемых антиваксеров. В организацию сегодняшних новоявленных протестов, не сомневайтесь, вколачиваются большие деньги. Причем прежде всего банками, которые сами оказались под западными санкциями. Они идиоты и работают себе во вред? Нет! Банк под санкциями, а его владельцы и высший менеджмент, у которого деньги «там», пока рестрикциям предусмотрительно не подвергаются. И подвергаться не хотят, судя по усилиям, которые ими вкладываются в продвижение западных интересов (не украинских, нет, у сегодняшнего Киева собственных национальных интересов просто не существует). Пример, ближе некуда: капитализация Сбера рухнула, но там и не подумали наступить на горло своей компрадорской «песне» и не зашли в Крым, хотя Сергей Аксенов настойчиво приглашает. У банкиров, не только Сбера, «война – войной, а интересы по распорядку – посмотрим, чья возьмет, а потом и определимся».
Дальше все выходит на респектабельный уровень «кремлевских башен». «Остановить войну» требует Ельцин-центр, за которым, как мы понимаем, стоит «семейная башня», сохраняющая во власти множество позиций как напрямую, так и опосредованно, через прогнившее, но поражающее своей живучестью либеральное лобби. Апелляцией к этому лобби сквозит соответствующее заявление этого штаба пятой колонны, не желающего отдавать собственных «завоеваний святых 90-х». Вот лишь наиболее показательная выдержка: «В 1991 году Россия и Украина сообща сделали выбор своей судьбы – отказавшись от наследия СССР, начали непростой путь в сообщество цивилизованных стран, к демократии и рынку. Через тридцать лет Россия и Украина оказались по разные стороны линии фронта. Это немыслимая беда для обеих стран и их народов». Следим за руками изощренных и подлых манипуляторов. Во-первых, отказ от СССР и разрушение Родины названы условием «цивилизованного» выбора. Вспоминается Ф. И. Тютчев:
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не сникать признанья от Европы.
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.
Константин Трутовский. Отдых помещика. 1853
Склонение сограждан к холопству перед «забугром» – родимое пятно горбачевщины и ельцинизма. Во-вторых, линия фронта пролегает между не Россией и Украиной, а между русским и антирусским, элитарным, фашистско-националистическим. И в Ельцин-центре достаточно искушенные в политике люди, чтобы этого не понимать; следовательно, подменяют понятия сознательно. В-третьих, по умолчанию предполагается, что если происходящее – «беда», то на «правильной» стороне истории находится киевский националистический режим. И Запад. Тот самый, что вскормил его, а еще раньше – Гитлера. Будь на календаре 1936 год, эти господа, не успей их зачистить, потребовали бы убрать советские войска из Испании и не мешать работать «тяжелым силам демократии» в виде альянса Запада с нацизмом и фашизмом, как не помешали ему через два года, после Мюнхена. Разве это не понятно? В-четвертых, главное в этом месседже – объявление информационной войны, следовательно войны за власть, нынешнему Кремлю, лично Главковерху. Так Троцкий, если бы сохранил свою жизнь до 1941 года, готовился к приходу в Кремль на немецких штыках, как говорят его договоренности с «нацистом №2» Гессом. И уподобляясь «демону» Троцкого, ельцинисты и возглавляющая их «семья», сами будучи агентурой внешнего влияния, исполняя эти обязательства, свистают наверх всю свою агентуру влияния внутреннего, прежде всего олигархов, СМИ и чиновные кадры, встроенные и сохранившие места во властных структурах и экономике. Касательно широкой, массовой аудитории, их цель – посеять сомнения и создать обстановку, оказывающую негативное влияние на характер и решительность верховного военного командования. Поколебать уверенность в успехе, целях и задачах военной операции.
Точно такую же позицию, только не так открыто, вслед за ельцинистами, заняла и «респектабельная» аналитика в лице руководства Совета по внешней и оборонной политике (СВОП), организации, далеко не чуждой дипломатическому «цеху». Кто видел сегодняшний эфир «Международного обозрения», знает, чем закончил его ведущий, тесно связанный еще и с Валдайским форумом, считающимся пропрезидентским. Выступил против войны и потребовал мира, не сопроводив это никакими аналитическими выкладками, а изобразив как эмоциональный всплеск: «за все хорошее – против всего плохого». Известно, однако, что «благими намерениями устлана дорога в ад», а остановиться, не достигнув выполнения задач, – это не восстановить статус-кво, а рухнуть в бездну капитуляции. Уж где-где, а в СВОП должны очень хорошо отдавать себя отчет в превентивном характере российской операции на Украине, которая предупреждает большой европейский, а возможно и мировой пожар. Об этом в двух президентских обращениях – о признании ДНР и ЛНР (21 февраля) и о начале военной операции (24 февраля) говорилось подробно, мы же проведем историческую параллель. Если представить, что СССР после Мюнхена скорректировал бы свои обязательства по Восточному пакту, оказал бы Чехословакии военную помощь в обход Франции и «навалял» бы вермахту, который тогда был намного слабее сил вторжения 1941 года, то этот 1941 год в знакомом нам виде пришел бы? Или оказался бы предотвращен своевременным вмешательством? Ответ на этот вопрос в свое время дал Геббельс, записавший в дневнике, что убрать нацистов от власти Запад в 1933 году мог одним щелчком пальцев. «В Германии к власти пришел г-н Гитлер, который говорит то-то и то-то. Если он от власти немедленно не уйдет, то мы выступаем», – вот, по Геббельсу, формула этого краткого ультиматума. Запад на это не пошел – у него были другие цели и связанные с ними виды на нацистский режим. Сегодня история повторяется. И в СВОП предлагают дать украинскому гитлеризму завершить полный цикл «эволюции» его идейно-политического предшественника?
Краткое резюме. У нас сейчас стало модным ругать В. И. Ленина и большевиков, забывая о тех установках, которые в свое время спасли страну на переломе трагических эпох и событий. Поэтому самое время напомнить сказанное первым руководителем страны, от которой ведет свою правопреемственность современная Российская Федерация в связи с советско-польской войной 1920 года: «…Раз дело дошло до войны, то все должно быть подчинено интересам войны, вся внутренняя жизнь страны должна быть подчинена войне, ни малейшее колебание на этот счет недопустимо…». Актуальность этого афоризма в равной мере касается как власти, так и оппозиции. Потому что в условиях войны продолжающаяся разрушительная деятельность из оппозиционной превращается в национал-предательскую.