http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/85875-%d1...d0%b9%d0%b4%d0%b0%d0%bd%d0%b0/ Украина после Майдана: будет ли союз олигархов с новой „демократией” прочной основой государства?

16 kwietnia 2014

Новые, демократические и проевропейские власти в Киеве. Сепаратисты, русские или купленные Россией на востоке и юге.

Такой, крайне упрощенный и идеологизированный образ украинской действительности представляют мейнстримные СМИ и мейнстримные политики не только в Польше (хотя у нас пожалуй с еще большей убежденностью и интересом), но и в Европе. Между тем образ украинской действительности в экономической и политической плоскости гораздо сложнее. Демократы не всегда поступают демократично, „покупает” не только Россия, а вооруженное нападение России на Украину не обязательно должно быть в интересах Москвы, а тем более не должно быть причиной дальнейшего распада государства.

Губернаторы

Губернаторы выполняют важнейшую региональную политическую функцию в украинских (и российских) реалиях, а их власть безусловно сильнее, чем у польских воевод или маршалов воеводств. Области их „правления” лежат далеко, часто за тысячи километров от центров власти в Киеве (или в Москве). В России они избираются местным населением на демократических выборах - на Украине, однако назначаются сверху правительством в Киеве. А новые, „демократические” после-майдановские власти отнюдь не намерены это изменять. Напротив, они охотно пользуются таким недемократическим решением, стараясь таким способом защитить свою власть.

Перед свержением Януковича в восточной и юго-восточной Украине крупнейшей политической силой была президентская Партия Регионов, и из ее рядов выдвигались губернаторы. Но после победы оппозиции и захвата ею власти практически сразу же, в начале марта, дошло до массовой замены губернаторов в восточных областях. Часть из них составляют „посредственные, пассивные, но верные” чиновники новой власти: губернатор Херсонской области Юрий Одарченко и Харьковской области Игорь Балута из „умеренно националистической” патриотической партии Батькивщина Юлии Тимошенко. Эта партия на востоке страны не имела существенной общественной поддержки - но это для новой власти в Киеве не имеет никакого значения. Впрочем, такие партийные аппаратчики и так в структурах новой власти в меньшинстве.

Олигархи

В подавляющем большинстве случаев это старые олигархи, которые давно влезли в мир большой политики, хотя напрямую и не связаны с какой-либо политической силой „на смерть и жизнь” и могут „договориться” с другими командами. Например губернатор Донецка Сергей Тарута - стальной магнат Донбасса, владелец среди прочего Гданьской верфи, входящий в число 500 самых богатых людей на планете и владеющий имуществом стоимостью ок. 2 млрд долларов. Или Игорь Коломойский - губернатор Днепропетровска, очередной богатейший человек Украины, медиамагнат, президент Объединенной Еврейской Общины на Украине и владелец футбольного клуба Днепр Днепропетровск. Или Владимир Немировский, губернатор Одессы, и Михаил Болотских, губернатор Луганска - оба восточно-украинские олигархи, стальные и промышленные магнаты.

Ярким примером всесильного олигарха остается по-прежнему самый богатый человек Украины Ринат Ахметов: владелец шахт, заводов, телевизионных каналов и клуба Шахтер Донецк. „Посредничал” он как раз между сепаратистами из Донецка и новыми властями в лице прибывшей из Киева в Донбасс Юлии Тимошенко. И как более прозорливые западноевропейские СМИ, потому что в Польше таковых практически нет, заметили уже, что все это „посредничество”, является одной большой постановкой, а государственная политика неразрывно переплетается там с большим бизнесом. Ведь оба кандидата Майдана на пост президента также являются олигархами: „газовая принцесса” Юлия Тимошенко и „король шоколада” Петро Порошенко. Ни самим олигархам, ни новым властям совсем не мешает во всем этом тот факт, что много олигархов в таком же большом количестве удалось „собрать” режиму Януковича, а теперь и власти „демократов”.

Суммируя: Майдан заменил коррумпированный режим Януковича с закулисной властью олигархов явной и недостаточно демократической легитимизацией (которой впрочем, не имеет и сам майдановский лагерь) властью таких же олигархов. Олигархи, которые ранее „финансировали” политику, теперь сами будут ею „финансированы”. Если кто-то верит, что все это является результатом случая или недоразумения, то он должен быть действительно очень наивным. Между тем, картина украинской действительности, которая превалирует в Польше и в значительной мере в Европе утверждает, что это купленные Россией сепаратисты не хотят признать новые демократические власти.

Конечно, новые губернаторы сразу же приступили к замене нижних уровней административной власти, судебной системы и милиции на своих людей, или привлеченных с запада лояльных по отношению к новым властям Украины, или просто на хозяев заводов, шахт и фабрик. Демократия в чистом виде - только что-то „византийское”. Почему лагерь послемайдановский так решительно выступает против такой „демократической” и „прогрессивной” идеи федерализации государства, осуществление которой успокоило бы „сепаратистов”? Потому что тогда более независимые и суверенные регионы сами назначали бы свою власть. И олигархи, скорее не были бы губернаторами.

Олигархам угрожает Москва, а не Киев

Известный американский исследовательский центр Stratford обратил внимание на факт, что олигархи становятся важной опорой новой власти, посредничают между промайдановским лагерем и „сепаратистскими” общинами восточных и южных областей. Роль олигархов может таким образом - и все это кажется подтверждает - еще более возрасти.

Властям в Киеве, нисколько не мешает, что такие олигархи, как Ахматов или Дмитрий Фирташ финансировали партию свергнутого Януковича, и даже активно работали в высших структурах государственной власти (Порошенко). „Демократическое” правительство (без демократической легитимности) Яценюка со всей пролетарской ненавистью преследует бывших государственных чиновников и влиятельных деятелей партии Регионов, но в то же время усердно „соглашается” с олигархами и однозначно считает, что их злить не надо. Киев заверяет их, что их позиция и интересы не являются чем-то угрожающим, и даже старается их „умилостивить”, придавая им высокую политическую функцию.

Угрозой власти олигархов является Киев и майданский лагерь. Может ли быть им Москва? По мнению Stratforu - да. Правда Россия имеет определенно лучшие отношения с олигархами, чем с киевскими властями; но все ж таки олигархи ближе к новой власти, чем к Путину. Это послемайданный лагерь обеспечивает им положение, власть и прибыль. Это он гарантирует их влияние. Присоединение к России или хотя бы федерализация означало бы конец власти олигархов, поэтому их интересы так тесно связаны с Киевом. Нужно, однако, помнить, что в прошлом олигархи также сильно были связаны с Януковичем: их поддержка правительства не была в долгосрочной перспективе прочной.

Итог: в нынешней ситуации олигархи идут рука об руку с новой властью. Ни те, ни другие не имеют демократической легитимности в стране. И те и другие категорически против федерализации и дальнейшего распада государства, потому что это угрожает их интересам и их власти. Новые политические власти гарантируют и отстаивают интересы олигархов, а олигархи гарантируют целостность государства и влияние Киева на востоке и юге страны. По крайней мере сейчас, потому что олигархи руководствуются не интересами государства или патриотизмом, а собственными финансовыми интересами. Сотня самых богатых олигархов, держит в своих руках 80% украинской экономики, олигархи имеют многочисленные компании за пределами страны, а деньги держат на счетах в оффшорных зонах. На союзе с такими людьми основывается сейчас новая власть и единство государства.

Возможен ли дальнейший распад государства?

Быть может вскоре обнаружится, что независимая Украина оказалась типичным „сезонным государством”. Союз, на котором базируется нынешний порядок в государстве, не только хрупкий, но и абсолютно недемократичный. Между тем, сепаратистские стремления на востоке и юго-востоке становятся все более решительными. Не удивительно, потому что этим новом властям, и старым олигархам, население не хочет подчиниться.

Ситуация в Донбассе очень напряженная. Вдоль украинской границы Россия собрала крупные военные силы. Реальная власть послемайдановского правительства относительно слаба, что наглядно показали очередные ультиматумы против „сепаратистов” и неумелая попытка разрешения ситуации в Славянске и Краматорске силой. Кроме того кажется, что Москва только и ждет подходящего момента, чтобы сказать, что Киев не владеет ситуацией на своей территории, и в связи с этим необходимо защищать российское население на востоке страны от хаоса и насилия. Вопрос, возможно ли тогда вооруженное противостояние по полной программе?

Похоже, что нет. Запад, правда поддерживает новую Украину и готов ее в какой-то степени финансировать, но на войну с Россией не пойдет. Даже Америка декларирует готовность оказать экономическую, финансовую, хозяйственную и „политическую” помощь - но решительно отрицает, что США может довооружить украинскую армию. Украинские вооруженные силы действительно многочисленные, но слабо вооруженные (часть вооружений были просто проданы в последние годы), их моральный дух под большим знаком вопроса (подразделения присланные с запада были остановлены и разоружены гражданским населением), а руководству кажется не хватает решительности, твердости и смелости. Если бы фактически украинское государство могло не выдержать кризиса, вызванного государственным переворотом поддержанным извне, то остается только задать себе вопрос, почему Польша стала с самого начала, и с таким большим увлечением на сторону подстрекающую конфликт и вмешивающуюся в украинские дела, подвергая очень серьезной угрозе наши экономические и финансовые интересы, или в результате такого положения не упустила уникальной исторической возможности, для компенсации хотя бы частично обиды понесенной 75 лет назад?

Михал Соска

http://www.konserwat...nowa-demokracja