Это цитата сообщения Дератизатор Оригинальное сообщение

Ответ Росии .Скоро !

В Совете Федерации предлагают срочно проверить международные договоры на предмет денонсации

Зам.пред. комитета СФ Добрынин: "Сейчас в срочном порядке необходимо провести ревизию всего массива заключенных международных договоров, хартий, конвенций на предмет выявления их соответствия нашему праву, их необходимости и актуальности для страны, а также возможного нанесения ущерба в случае их применения в будущем, чтобы впоследствии выработать рекомендации по их возможной денонсации".

Замглавы комитета СФ считает абсурдным решение суда обосновать свой вердикт нарушением статьи Энергетической хартии ЕС, которая была подписана Россией в 1994 году, но так и не была ратифицирована.

Вместе с тем, по его мнению, "это не столько вопрос качества голландского правосудия и отрицательного политического фона в момент его принятия, сколько вопрос качества правовой позиции РФ и работы юридических консультантов, представлявших интересы страны".
Парламентарий предложил также подумать над вопросом "оценки юридических просчетов наших представителей и насколько была безошибочна процедура принятия решения о выборе оптимальной стратегии ведения спора и какая роль в этом была представителей доверителя, то есть России". "В силу значимости дела и его последствий для России, возможно, нам стоит пересмотреть процедуры отбора и найма юридических советников, а также определить оптимальную юридическую стратегию страны", - подчеркнул он, не исключив, что для этого могут потребоваться законодательные коррективы.

По результатам такой правовой оценки причин и последствий принятого гаагским арбитражем решения сенатор предложил "возможно, поменять всю команду внешних консультантов, представляющих РФ в этом споре, и сформировать новую". "При этом, понимая, что апелляцию будет рассматривать Верховный Суд Нидерландов, Россию должны представлять лучшие голландские адвокаты, допущенные к представительству в высшем судебном органе", - уверен он.

Также, по словам Добрынина, российским консультантам не следует забывать, что при судопроизводстве на территории другого государства, Россия, конечно, дает согласие на отказ от иммунитета. "Но отказ от иммунитета носит тройственный характер: рассмотрение дела по существу, принятие обеспечительных мер и принудительное исполнение решения (статья 251 Арбитражно-процессуального кодекса)", - уточнил он, добавив, что РФ давала отказ от иммунитета только в части рассмотрения дела, а это в корне может поменять дело.

"При этом следует помнить, что исполнение подобного решения будет противоречить публичному порядку как РФ, так и любой другой страны, так как нельзя, признавая истцов самих допустившими незаконные действия, и тем не менее взыскивать в их пользу с государства астрономические суммы. Тем самым подобное решение будет поощрять аналогичные незаконные действия любых лиц в дальнейшем", - подытожил зампредседателя комитета СФ.
Источник: ITAR-TASS


Договор РСМД ущемляет интересы безопасности России

Заключенный при президенте СССР Михаиле Горбачеве Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД) не учитывает новые угрозы и вызовы безопасности РФ и должен быть пересмотрен

Так, по информации ИНТЕРФАКС-АВН, считает директор Центра общественно-политических исследований Владимир Евсеев. "Я считаю, что надо очень серьезно рассмотреть возможность и необходимость выхода России из советско-американского Договора РСМД. Это обусловлено, прежде всего, тем, что этот Договор не является равноправным и в современных условиях серьезно ущемляет интересы безопасности России", - сказал Владимир Евсеев, комментируя заявления представителей американских властей о том, что РФ нарушает положения Договора РСМД.

Он пояснил, что Договор РСМД, запрещая крылатые ракеты наземного базирования, "не запрещает США развертывать по сути неограниченное количество крылатых ракет морского базирования, дальность стрельбы которыми в ядерном оснащении превышает 1000 километров".

По словам эксперта, это особенно опасно, учитывая значительное преимущество США над РФ в области военно-морских вооружений. "США в рамках этого Договора имеют также возможность развития и использования значительного количества крылатых ракет воздушного базирования", - сказал эксперт. Кроме того, отметил он, США имеют большое количество американских авиационных баз, развернутых вблизи российских границ.

Ранее сообщалось, что президент США Барак Обама в специальном послании главе российского государства Владимиру Путину заявил, что параметры новой крылатой ракеты, которую испытывает Россия, нарушают положения договора РСМД.

По утверждению американской стороны, Россия с 2008 года испытывает новую крылатую ракету класса "земля-земля" в нарушение положения Договора о РСМД. В начале 2014 года США уведомили союзников по НАТО о возможном испытании Москвой новой крылатой ракеты.

Договор о РСМД был подписан в 1987 году президентами США и СССР Рональдом Рейганом и Михаилом Горбачевым. Соглашение обязывает стороны не производить, не испытывать и не развертывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования дальностью действия от 500 до 5500 километров.

Соглашение было полностью выполнено к июню 1991 года. СССР уничтожил 1846 ракетных комплекса, США - 846. Советский Союз ликвидировал ракеты ОТР-22 "Темп-С", РСД-10 "Пионер", Р-12 и Р-14. США также настояли на уничтожении ракеты ОТР-23 "Ока", хотя по своей дальности (50-400 километров) она не подпадала под договор. США уничтожили ракеты Pershing-1A, Pershing-2, BGM-109 Tomahawk.

В России возможность выхода из договора часто рассматривают в качестве ответа на расширение ПРО США. Еще в 2000 году Владимир Путин заявил о возможности одностороннего расторжения соглашения после выхода Вашингтона из Договора об ограничении систем ПРО.
Источник: Военно-промышленный курьер