Начало часть 1 читаем тут

2) ОГРАНИЧЕННОСТЬ ТЕСТА КРОВИ

Когда медики говорят о проверке крови на вирусы, в действительности речь идет о ее тестировании лишь на несколько стандартных видов. По словам директора Российского НИИ гематологии и трансфузиологии ФМБА РФ Евгения Селиванова, согласно российской нормативной базе, скрининг тест-систем направлен на выявление только ВИЧ-инфекции, гепатитов В и С и сифилиса. В то же время Селиванов признает, что с кровью может переноситься от 30 и более болезней.
«Существуют около 60-ти инфекций, которые могут передаться с перелитой кровью или ее компонентами, но государство обязывает исследовать кровь тольколишь на некоторые инфекции. В разных государствах — от 4 до 7. За заражение при переливании оставшимися более 5 десятков, не установлено никакой юридической ответственности» (Владимир Лукьянченко, руководитель клиники «Семейный врач»).

«Бескровные методики должны динамично внедряться в акушерско-гинекологическую практику, — считает профессор Аида Абубакирова, представляющая мнение Научного центра акушерства, гинекологии и перинатологии РАМН, — поскольку кровь - носитель 150 вирусов, а тестируются только единичные» («Диа-Новости», «Будущее за медициной без крови») https://religiophobia.appspot.com/jw/bzmbk.html#2_0_0
 
«"Букет инфекций" все растет: вирус герпеса, инфекционный мононуклеоз (вирус Эпштейна-Барра), токсоплазмоз, трипаносомоз (африканская сонная болезнь), лейшманиоз, бруцеллез (мальтийская лихорадка), филяриатоз, колорадская клещевая лихорадка... Беженцы и иммигранты, крайне нуждающиеся в деньгах, готовы сдавать кровь по низким ценам, что представляет большую опасность, так как в их крови могут скрываться специфические региональные инфекции. Их обычно пропускают при тестировании» (Член-корреспондент РАН Г. Иваницкий, «Наука и жизнь», «Переливание крови: против, за и альтернатива»).

По признанию зав. лаборатории вирусологической диагностики Института переливания крови Гематологического научного центра РАМН Ф.П. Филатова, упомянувшего широкий перечень инфекций, передающихся человеку через гемотрансфузию, «российские нормативные документы не предписывают анализ донорской крови на возбудителей этих инфекций».

«Инфицированность крови. Эта опасность увеличивается с каждым годом, причём если раньше опасались главным образом загрязнения крови бактериями и вирусом гепатита В, то сегодня это ВИЧ-инфекция, мегаловирусы, гепатит С и прочие гепатиты, на которые скоро не хватит букв латинского алфавита. И это не гипотетическая опасность, а совершенно реальное заражение» (А.П. Зильбер, д-р медицинских наук, академик).

«Драматичная ситуация связана с гепатитом (поражением печени). Его мягкая форма (тип A) известна давно. Между тем было замечено, что через донорскую кровь распространяется более тяжёлая форма гепатита. Наконец, этот вирус удалось идентифицировать (тип B). Но люди продолжали заболевать гепатитом, переносимым уже проверенной донорской кровью. По статистике таких стран, как Израиль, Испания, Италия, США, Швеция и Япония, им заболевали от 8 до 17 % тех, кому переливали кровь. Но это был уже другой вирус гепатита — C. Его также через несколько лет научились тестировать, но успокаиваться было рано. Итальянские исследователи сообщили ещё об одном вирусном мутанте гепатита — вирусе D. В ноябре 1989 г. «Бюллетень медицинского факультета Гарвардского университета» сообщил: «Можно опасаться, что A, B, C, D — это ещё не весь алфавит вирусов гепатита». И это так, поскольку уже появились вирусы E, F и G. Возможны и другие сюрпризы. «Букет инфекций» может быть гораздо шире: вирус герпеса, инфекционный монокулёз (вирус Эпштейна-Барра), токсоплазмоз, трипаносомоз, лейшманиоз, бруцеллёз, филяриатоз, колорадская клещевая лихорадка и т.д. и т.п.» (В.К. Калнберз, академик РАМН, почетный член международных научных сообществ травматологов. «Диа-Новости», «Будущее за медициной без крови») https://religiophobia.appspot.com/jw/bzmbk.html#2_0_0

Работникам станций переливания крови остается лишь подтвердить вышеозвученные данные. Алла Одинцова, заместитель главного врача Царицынской СПК констатирует факт:

«Появляются новые вирусы. Если сравнивать ситуацию, которая была 15 лет назад, то, конечно, кровь сейчас другая. Например, стало намного больше гепатитов» (МК, «В случае опасности –разморозить!») http://www.mk.ru/social/health/interview/2009/09/1...chae-opasnosti-razmorozit.html

«Никто не может гарантировать стопроцентную безопасность донорской крови. Всегда будут появляться новые инфекции, которые невозможно будет выявить с помощью имеющихся тестов» (Питер Каролан, старший сотрудник Международной федерации обществ Красного Креста и Красного Полумесяца).

Помимо вирусологической опасности переливания крови следует упомянуть и крайне высокий процент вероятности получения реципиентом вместе с донорской кровьюболезнетворных грибков, гельминтов и прочих видов паразитов. Современной науке известны свыше 250 видов паразитов, которые могут обитать в человеческом организме. Попав в процессе гемотрансфузии в организм человека, паразиты в дальнейшем могут вызвать серьезные болезни (в частности, аллергию, астму, гепатит), а также провоцировать разрушение целостности органов и тканей, и в конечном счете приводить к смерти.

Разумеется, на станциях переливания крови традиционно висят длинные ознакомительные списки заболеваний, носители которых не должны сдавать свою кровь. В них включаются те, кто имеет или имел когда-то проблемы, в частности, с туберкулезом, злокачественными изменениями (опухолями), заболеваниями крови и кроветворной системы, проявлениями кожных болезней, злоупотреблением алкоголем или иными препаратами, и так далее. Но абсолютно понятно, что сколько-нибудь серьезной проверки каждого донора на подобные многочисленные риски проводится не будет.  

Что эти факты означают в реальности? То, что, предлагаемая пациенту для переливания т.н. проверенная, «чистая» кровь, в действительности проверена на наличие лишь нескольких видов вирусов, совершенно не гарантируя при этом чистоту от множества других (не говоря уже о грибках и паразитах). Такая ситуация еще сильнее напоминает игру в «русскую рулетку» с потенциальным риском заразиться множественными видами болезней. Не удивительно, что по признанию директора Российского НИИ гематологии и трансфузиологии ФМБА РФ Евгения Селиванова, «всегда есть риск заражения… Самая безопасная доза крови та, которая не перелита».

Стоит ли в виду этих обстоятельств удивляться, что сами врачи проявляют значительный пессимизм, когда речь заходит о переливании крови им самим или их знакомым? Так, П.М. Насанчук (главный врач станции переливания крови Департамента здравоохранения Москвы) не стал оспаривать утверждение журналиста, что «сегодня люди боятся переливать кровь; да иврачи отказываются от переливания крови, если речь идет об их родственниках или знакомых». Он признал: «Такая проблема существует, и она не лишена оснований. Мы не можем на сто процентов обеспечить вирусную безопасность донорской крови». http://rg.ru/2004/06/23/donor.html

«В своей врачебной практике я еще ни разу не встретил врача, который бы без колебаний влил бы кровь себе или своим близким» (Владимир Лукьянченко, Директор клиники «Семейный врач»).

Уместно задаться вопросом: если врачи прекрасно осведомлены об опасности передачи с донорской кровью десятков видов других вирусов и паразитов, почему нормативные тесты направлены на выявление лишь некоторые из них? Почему бы не расширить линейку обязательных тестов для сдаваемой крови? Ответ дает член-корреспондент РАН Г. Иваницкий:

«Это приведет к небывалому подорожанию донорской крови. Международная цена одной ее порции для трансфузии уже колеблется от 150 до 200 долларов (в зависимости от группы крови). Причем для пациентов цена из-за тестов и страховок обычно удваивается, то есть составляет около 300-400 долларов» (Член-корреспондент РАН Г. Иваницкий, «Наука и жизнь», «Переливание крови: против, за и альтернатива»).

«Риск появления новых трансмиссивно-значимых инфекционных агентов сохраняется,их лабораторная диагностика либо запаздывает, либо экономически неоправданна» (М.П. Потапнев, В.Ф. Еремин «Инфекционная безопасность донорской крови: проблемы и решения»).

«Для того чтобы проводить тщательное тестирование крови, нужно дорогостоящее оборудование и высококвалифицированный персонал. И то и другое требует значительных финансовых вложений, которых всегда не хватает» (И. Назаренко «Эксперт здоровья»).

Другими словами, экономя на стоимости донорской крови, медицинское сообщество откровенно жертвует безопасностью тех, кому эта кровь в итоге будет перелита. Неудивительно, что сами врачи не рискуют использовать гемотрансфузию в случае собственного лечения.

Источник