Честно говоря, не верю я, что большая часть фото снята по пути из приюта! Может они и бывшие приютские, но снято тогда когда они уже обжились в новых условиях!

Ответ на комментарий Else5 # Else5, Может, это и так, но сути не меняет. Собачья жизнь, кажется, налаживается.

Ещё как умеют выражать эмоции! Спасибо!

Ответ на комментарий Marginalisimus # Ещё как меняет! Это называется обнам наивных слушателей!

Какая разница когда отснято,главное у них теперь есть ДОМ.

Ответ на комментарий ALUSY047 # Разница большая! Заметка, как я понимаю, рассчитана на людей, с таким расчётом чтобы их уговорить брать собак из приюта. А уговор заключается в том, что вот смотрите вы возьмёте собаку и она будет "прыгать и скакать от счастья" прям как только вы ее выберете. А реальная ситуация может оказаться совсем не такой радужной. И в результате, что? Возможно собака опять будет брошена!

Они реально улыбаются!!!)))Счастья им и взаимной любви!

Ответ на комментарий Else5 # Else5, Просмотра этих фото совсем недостаточно, чтобы народ повалил в приюты за собаками. Но вы правы в том, что настрадавшееся в жизни животное, оказывшись в непривычной обстановке (например, в машине), сначала очень напрягается, но потом, всё же, слегка расслабляется. Так и было с моими собаками. Но если берут бывшего "домашнего" , то тогдв таком случае поездка в машине животному знакома и связана с приятными воспоминаниями о хорошей жизни в прошлом. На фото собаки из чикагского приюта. В Чикаго бродячие собаки не встречаются.

Ответ на комментарий ALUSY047 # ALUSY047, Я тоже так думаю.

Ура! Я рада за этих собак! Замечательные фото!

Это ж приют в Чикаго, а не у нас. Там содержание, уход и кормежка - все по гуманным нормам, думаю, не воруют люди и не мучают животных. Например, о Харьковском приюте для животных такие рассказы идут...! Говорят даже по ТВ показывали. Поэтому животные на фото резко отличаются от наших. Даже сразу после приюта. Ведь у нас даже люди живут как собаки - заброшенные, бездомные... И мы видим это каждый день. Что уже говорить о собаках из приютов. Так что не сравнивайте.

Я брала собаку в одном из американских приютов. Могу сказать, что это вовсе не цобачий рай и даже не курорт. После того, как япобывала в приюте, эта тема не отпускает меня. Эти собачьи глаза... Я даже не могу представить, что могут чувствовать люди, побывав в детском интернате... Мне достаточно было приюта для животных, чтобы потерять покой. Я бы в приюте, наверное, работать не смогла бы, не выдержали бы нервы. Тем не менее думаю о том, что если появится такая возможность в будущем, то буду волонтёром. С этой страшной реалностью я столкнулась в американском приюте, а то, что происходит в российских-это за гранью. В другом соо был опубликован пост, посвященный юбилею Андрея Макаревича (музыкант). http://www.liveinternet.ru/community/2281209/post303104619/ Андрей Макаревич говорит: ...."По поводу милосердия. Делить его на милосердие к людям и ко всем прочим – это значит его не иметь. Потому что или милосердие или есть, или его нет. И когда мне говорят, что «у нас тут людям жрать нечего, а вы собачками занимаетесь», вот те, кто так говорит, они и людей не накормят. Потому что им наплевать и на тех, и на других. Я занимаюсь этим (зоозащитой) потому, что у меня всю жизнь были собаки, потому что я вижу, что происходит. Человек, который сравнивает собаку с тараканом, ну, простите меня, для меня не вполне человек. И я не хотел бы с таким человеком вообще дышать одним воздухом. Если он делает вид, что не знает, какие существуют в мире, в цивилизованных странах законы о защите животных, пусть поинтересуется, они не засекречены. И тогда ему станет понятно, почему в цивилизованных странах, к которым мы так хотим быть приписанными, бездомных собак нет. А все это очень просто – там человек, берущий себе домашнее животное, - не таракана, а собаку, - несет за него ответственность, и если он выгонит эту собаку на улицу, он будет осужден. Вот чего мы хотим добиться. Мы хотим добиться, чтобы заводчики, которые зарабатывают большие деньги на собаках, не выбрасывали на улицу отбракованных щенков. Каждая бездомная собака – это наша вина. И пока этот закон у нас не появится, бардак с бездомными собаками не закончится. Но раз по нашей вине их сегодня такое количество, к ним надо относиться по-человечески, а не по-звериному. Я не следователь, поэтому я не могу вам поименно назвать людей, которые эти деньги ( на стерилизацию) «пилили». Я просто знаю, что они как-то очень быстро закончились, и программа стерилизации закончилась, не успев начаться толком. Дальше были быстро построены государственные приюты, которые больше похожи на концлагеря, где численность собак превышает допустимые нормы в 3-5 раз. Это причина, по которой туда не пускают добровольцев, готовых этим собакам облегчить жизнь. А поводы совершенно идиотские: «Вы занесете туда заразу. А вот одна бабушка принесла куриные косточки – и собачке стало плохо». Их не пускают, чтобы не показывать того ужаса, который творится за закрытыми воротами. Наряду с этим существуют частные приюты, которые выглядят гораздо лучше. Люди на свои деньги содержат бездомных собак, пристраивают их в хорошие руки. А вместо того, чтобы помогать этим приютам, им ставят палки в колеса, потому что вроде от них дохода никакого нет. Вообще есть задача минимум и задача максимум. Задача максимум – это все-таки добиться принятия у нас в стране грамотного закона, который, я абсолютно убежден, спустя несколько лет сведет практически на нет количество бездомных животных. Задача минимум сегодняшняя – это, да, что-то надо делать с бездомными собаками. Да, их надо собирать, их надо помещать в питомники. Мы виноваты, что эти разумные животные сегодня по нашей вине оказались бездомными."