Скажите, что вы знаете о коммунистическом строе, к которому вело нас наше государство семьдесят лет? Наверное, так же как и я, общие фразы и смутные представления. Все равны, каждому по способностям от каждого по возможностям. Пытаюсь вспомнить ещё что-нибудь, не получается... Абстрактное всё такое. Не странно, что мы зашли не совсем туда, куда было надо. Или, вернее, совсем не туда. Ну, или, если совсем уж откровенно, никуда не дошли, а круг сделали и вернулись назад, к началу «строительства». По Ефремову, это называется «инферно».

Инферно — это бесконечное число кругов, по которым кружит природа, создавая и отсеивая негодный биологический материал, стремясь к единству формы. Выбраться из инферно невозможно. Человек живёт в двойном инферно, для тела и для души. Инферно души — первобытные инстинкты, плен, в котором человек держит сам себя, думая, что сохраняет индивидуальность. Как только идеальная ниша, для вида переполняется, вид стремиться расширить свои границы и выходит за рамки своего инфернального мира. Если он выходит из инфернального мира не правильно, его настигает Стрела Амирана - в новой среде вид вымирает, или меняется снова, неся страшные потери и терпя страшные страдания. В общем, мы остались в своём инферно.

А всё потому, что цель перед собой ясную надо иметь куда идём, зачем идём и что должно получиться в результате. Так вот, Ефремов эту цель нарисовал. Понятное дело, что для достижения нарисованного им идеала нужны не века даже, тысячелетия, которые он и отобразил на страницах своей книги. Он продумал всё. Новое летосчисление, язык, письменность, психология нового коммунистического человека, историю выхода человечества из состояния бездумного поглощения всего окружающего и его вступление в эру гармонии с природой, миром и другими людьми. Он продумал общественное устройство, приоритеты нового общества, их философию, питание, взаимоотношение полов. Затронул науку, искусство, медицину, социологию. Да трудно придумать чего он не коснулся в этой книге. Товарищи — это не научная фантастика — это натурально научная работа. Такой фундаментальный подход, просто не может не впечатлить, поразить и ошеломить.

Главным критерием выхода из замкнутого круга /инферно/, Ефремов считает психологические изменения человека. Изменения кардинальные настолько, что человек не сможет мыслить жизни для себя, для удовлетворения своих потребностей любого характера, а все его помыслы должны быть направлены на других людей, чтобы им было хорошо, чтобы все их потребности были удовлетворены и таким образом получается, что каждый думает обо всех, все под опекой всех, все любимы, все полноценны. Ну, то есть, человек как бы так и остаётся маленьким винтиком, но при этом каждый винтик является огромной ценностью, ради которой работает весь остальной механизм. Это просто грандиозно. Никогда не смотрела на этот вопрос с такой точки зрения. То есть, я понимаю, что возможно, люди, проходившие в институтах политэкономию и учения Маркса — в курсе. Я до этого счастья не дожила, поэтому для меня это открытие. Главное, всё-таки, человек, личность, только не твоя личность, а твоего соседа, учителя, близкого или далёкого. Ты делаешь всё для их благополучия, они делают все для твоего благополучия и все счастливы, потому что для их благополучия всё сделано. Эгоцентризм отменяется. Поэтому основной упор в книге идёт на психологическое воспитание, психологические тренировки, психологические изменения человека.

Что касается сюжета — он здесь второстепенен и нужен автору исключительно для того, чтобы высказаться по поводу различных вопросов, мнение о которых он решил высказать. С облагороженной, вышедшей из кризиса Земли, вступившей в новую эру гармонии с окружающей Вселенной, на далёкую планету отправляется корабль, с целью изучить, завязать контакты и предложить свою помощь, ибо жители той планеты тоже земляне, бежавшие с прародины в период раскола пару тысячелетий назад. Прилетели, посмотрели, ужаснулись и давай исправлять. Исподтишка.

Герои здесь такие... нарисованные. Даже не нарисованные, а высеченные из мрамора. Которые главные. А которые не главные, те из глины слеплены. И они постоянно разговаривают. Самая жуткая жуть, когда главные герои /земляне/ разговаривают друг с другом. Каждый раз, когда они заводят свои высокоморальные разговоры складывается впечатление, что они принимают ораторскую позу и вещают в этой позе все пять страниц своей роли. Потом в разговор вступает второй и на следующие пяти страниц уже он принимает патетическую позу. В общем, герои автору либо не удались, либо, если они такие и есть, то ну ево на фик такое светлое будущее. Что ещё по героям? Видно трепетное отношение автора к женщинам. Главные роли в повествовании отведены им. Мужчины вообще какие-то блеклые, даже на фоне мраморности женских образов. А главный соперник землян, тиран Торманса носит занятное имя Чойо Чагас, что постоянно заставляло меня Уго Чавеса вспоминать.

Тонны рассуждений. Научно обоснованных. В такой форме, в которой живые люди не разговаривают. Набор научных статей, я бы сказала. То, что есть — то, как надо, - путь, которым к тому к чему надо, можно придти.

На примере секса покажу, который в книге стороной не обойдён, как думалось мне, будет у советского автора, писавшего книгу в начале шестидесятых годов прошлого века.

Что есть:

«... добившись пустоты и индифферентности сексуальной жизни. Человечество Ян Ях то отвергает силу и значение секса, то превозносит это влечение, придавая ему доминантный вес в жизни. От метаний из одной крайности в другую не получается половое воспитание».

Путь к тому, к чему надо придти:

«Надо научиться быть хозяевами своего тела, не подавляя желаний и не подчиняясь им до распущенности».

То, что надо:

«Чеди принялась рассказывать о действительном равенстве женщин и мужчин в коммунистическом обществе Земли. О любви, отделённой и независимой от всех других дел, о материнстве, полном гордости и счастья, когда каждая мать рожает ребёнка не для себя и не как неизбежную расплату минуты страсти, а драгоценным подарком кладёт его на протянутые руки всего общества».

И так с каждым аспектом и нюансом. С автором можно соглашаться или не соглашаться, подвергать сомнениям его взгляды, но то, что взгляды эти обоснованы фундаментально отрицать не получится.

Хотя сам Ефремов в интервью говорил, что за основу мира антагониста светлому будущему коммунистической Земли брал черты общества Америки и Китая, некоторые моменты очень сильно напоминали реалии жизни в Советском Союзе. «На улице все подчинялось спешке бесконечного потока прохожих, подгоняемых постоянным опасением опоздать из-за неумения распоряжаться своим временем, из-за плохой работы транспорта и мест распределения, вернее продажи, товаров. Беспокойно торопились мужчины; женщины, тонкие как стебельки, шли неровной походкой, испорченной неудобной обувью, таща непосильные для них сумки с продуктами». Многие его рассуждения о научно-исследовательской работе он наверняка взял из своего личного опыта и наблюдений за окружающей действительностью.

«Когда-то и у нас на Земле велось множество дискуссий по миллионам вопросов, издавались миллионы книг, в которых люди спорили со своими противниками. В конце концов мы запутались в тонкостях семантики и силлогизмов, в дебрях миллионов философских определений вещей и процессов, сложнейшей вязи математических изысканий».

«Видимо, наука Ян Ях, как все другие виды деятельности, носила принудительный характер. Разбитое на мелкие осколки знание интересовало людей не более, чем всякая другая работа, в которой не видишь смысла и цели. Имели значение только учёная степень и должность, дающие привилегии».

Просто удивительно,как эту книгу издали вообще.

Повествование мало эмоциональное, свойственное, наверное, всей научной фантастике. Упор сделан на разум, а не на чувства. Обычно, когда читаешь книгу, как бы трудно она ни шла, к концу её уже подстраиваешься под ритм и настроение. Здесь у меня такого не получилось. Не смею пенять Ефремову, он вызывает исключительно восхищение глобальностью своей работы и мысли, но, вероятно, жанр не мой от слова вообще.

Кому читать? Ну, кому читать. Психологам? Социологам? Политикам? В общем-то, всем можно читать, если вы морально готовы к чтению научных трудов и вам интересны теории развития общества, в которых человечество выживет, не смотря на все свои выкрутасы, и возьмётся наконец за ум.

P.S.: Книгу изуродовала, стыдно, да. Но я всё разглажу... как только всё перепишу. Честно.