С прискорбием вынуждена констатировать, что повествование меня не тронуло, не зацепило и не увлекло. Вот поди ж ты, столько серьёзных тем в книге затронуто, а меня не впечатлило. Тут и насилие в семье, и проблемы пожилых людей, чрезмерно опекаемых родственниками, и принятие инаковости, то бишь, терпимость, или по современному - толерантность (но, слово "толерантность" нынче чуть ли не ругательным стало, поэтому обойдёмся без него), так вот – книга о правильной терпимости. Ну серьёзные же вопросы современного общества, а как-то мимо. Не знаю почему. Показалось поверхностным всё. Без глубины как-то показалось. Ну вот, они описаны эти проблемы. Затронуты вскользь, как брошенный взгляд на поверхность речной воды, а в глубину ни одним глазком не заглянуто. Сам, дорогой читатель, догадывайся о подводных течениях и размере скрытой части обозначенного айсберга. Гораздо больше внимания кулинарии отведено. Причём не рецептам, а опять обозначениям. Вот так всё и перемешано, запахи со слезами, болезнь с бокалом вкусного шоколада, поэтому никак не удавалось ни тем, ни этим проникнуться полностью. Борьба ещё двух миров, да. Старого с его вековыми устоями и... какого? Нового? Или ещё более старого? Не понятно. Эта часть повествования как-то совсем не глянулась.
Характеров ещё нет, вот что. Образы все какие-то. Даже самые яркие герои характерами не представлены, образами только. Вот пожилая женщина, протестующая против опеки своей дочери — образ. Вот измученная мужем, забитая женщина — образ. Вот священник, закоснелый в своих взглядах — образ. Вот речные бродяги... Все ведут себя так, как положено себя вести, находясь в том или ином образе, но что там у них внутри — полная неизвестность. Да что там второстепенные персонажи — что за душой у главной героини тоже не понятно. Вот даже мысли её, есть, воспоминания... чувства? Но самой её нет как будто. Что она думает? Как относится к этой ситуации или той? Это всё как-будто само собой подразумевается, но у меня так ничего и не подразумелось. Так всё и осталось расплывчато, размыто и зыбко. Не, ну я поняла, конечно, главную мысль. Женщина в город пришла, изменила его жизнь, разумеется в лучшую сторону, и пошла осчастливливать другие города... или не пошла. Тоже не понятно. Хотя, нет. Понятно конечно, если в аннотации следующих книг цикла заглянуть.
Всё-всё. Не буду больше. Просто не то настроение, наверное было? Хотя какое ещё настроение должно быть для такой полу мистической истории, как не настроение в преддверии Рождества? Да-да, просто... просто не попала на одну волну с автором... Вот прям брать в руки книгу не хотелось... то есть, не тянуло... неделю 400 страниц читать — это, конечно, немного не то, чего хотелось в праздники. Впрочем, лиха беда начало. Автор, говорят, много разного написала, так что попробую ещё с апельсиновыми четвертинками, и джентльменами с игроками. А эту серию я, пожалуй, дочитывать не стану. Да. Совсем не впечатлилась, увы.

Исходное сообщение Наталия_Ермилова Ptisa_Lucy, Да с Ефремовым - "Час быка" (( Сначала такая - ВАУ, а теперь никак до 200-й страницы доползти не могу, а их 600 (((панятна)) очень много букв. Я начинала - не смогла((( Ты мой герой
Исходное сообщение zerg_from_hive Зашёл было на royallib, а та-а-аам... тадамм! "Данная книга недоступна в связи с жалобой правообладателя." Коммент по этому поводу: "Откуда взялись правообладатели??Даже здесь капиталисты присваивают себе чужой труд."zerg_from_hive, вот поэтому, бумажный вариант самый надёжный )))
Исходное сообщение zerg_from_hive А я вот как-нить перечитаю да напишу по этому поводу: не всё же аффтарам на дзене про Ефремова писать, надо бы и мне отметиЦЦа. 8-)zerg_from_hive, а у меня ещё в загашнике лежит здоровенная такая книжища про какую-то Великую дугу ) Боюсь трогать. Хотя Таис Афинскую хвалят, ага.