Что я могу сказать. Первая книга настроила меня на скептический лад, благодаря непонятному стилю написания. Что это? Это не документальный язык и не журналистский и не художественный. Это непонятно что, какая-то неудобоваримая смесь и того, и другого, и третьего, отчего книга вся целиком кажется надуманной, не цельной, сырой, недостоверной.

Вторая книга меня захватила. Тут я почти ни к чему придраться не могу. Тут явно автор проработал все детали. Ему было интересно, и интересно стало мне. Здесь язык уже однозначно художественный. Здесь идёт погружение в болезненный внутренний мир главного героя и болезненность эта написана настолько достоверно, что к концу книги я начала понимать, что у меня у самой потихоньку едет крыша. Я прекрасно представила себе этого персонажа.

Но, нет. Увы и ах, автору не удалось настроить меня на хорошее отношение к Билли. Я как-то ясно представила себе все его выходки и его поведение и, честное слово, встреть я такого человека в реальности, я бы бежала от него сломя голову. Ощем, он меня жутко раздражал. Не добавило плюсов книге и то, что в конце автор (или переводчик?) сам начал путаться и допускать оговорки такого плана:

«Артур объяснил ситуацию Артуру» - хотя должен был объяснить Аллену. Но тут хоть понятно, кому он должен был что-то объяснить. А вот тут совершенно ничего не понятно:

«И Дэнни повесил трубку. Потом посмотрел в окно: там был такой туман, что стало жутковато.

Через некоторое время он вышел из пятна. Вместо него появился Дэнни (шо, опять?) и стал рисовать». - Очень мило появиться вместо себя же.

Ну ладно, спишем, на недоработку, которая, впрочем, добавила ощущения едущей крыши.

Третья книга и всё остальное, имею в виду эпилог и послесловие, обратно пытается вернуться к документально/художественно/журналистскому стилю, что у неё не особо получается и обратно настраивает на скептический лад.

Впечатления в целом:

Книга читается быстро и легко в большей своей части. Хотя ближе к концу она уже довольно сильно меня утомила, да. Подозреваю, что виноваты не только выдержки из всяческих судебных протоколов и газетные статьи, но и достаточно депрессивное настроение, царящее на её страницах.

Моё мнение об истории

Не знаю, доводилось ли вам встречаться с людьми, которые пи врут, как дышат. Я лично знакома с тремя такими гражданами, которые несут полную ахинею с уверенностью и самозабвением, преподнося её как самую истинную истину. Таки у меня сложилось впечатление, что Билли из таких. Вы спросите, а как же собранные доказательства? Свидетельства его неадекватного поведения? Я не отрицаю, что он больной. Он сильно больной, но всё, что касается его внутренних личностей, мне кажется его мастерской выдумкой. Подробной и доскональной. Я прям даже вижу как он, заскучав, или почувствовав ослабление к себе интереса, выдумывает себе ещё 14 персонажей в дополнение к первым десяти. Чтобы веселее было, ага. Психически неуравновешенные люди, они же очень талантливые… Я даже немного подозреваю автора в соучастии, ведь Пятую Салли он ещё до Билли написал? Интересовался, значит, темой. Ну да не важно, он мог просто поверить в то, во что ему очень сильно хотелось поверить. Да-да. Есть ещё целый ряд мировых светил психиатрии, которые в один голос подтверждали наличие в Билли нескольких персонажей. Ну, я не психиатр чтобы оспаривать их мнение. Если они так говорят, значит, они в это верят, или им выгодно это говорить. Не суть. Суть в том, что я очень сильно сомневаюсь. Хотя, если бы в моей жизни не было тех троих пи врунов, я бы, наверное, тоже поверила.

P.S.: а время реально кто-то ворует –

Глаза открываешь — восемь,

Сходил в магазин — среда,

Сварил себе кофе — осень,

Прилёг отдохнуть — зима. (С)Интернет