Открытое обращение к главе МИД С.Лаврову: Президент В.Путин на ПКФ 17 декабря 2020 г. ДОКАЗАЛ, что неприкосновенность и целостность территории – это РАЗНЫЕ 2 слова!
Уважаемый Сергей Викторович!
Предлагаю Вам лично и срочно рассмотреть мои предложения о том, чтобы МИД России исключил бы из употребления во внешней политике России фальшивое слово «целостности». Слова «целостности» нет в Уставе ООН, значит, его не должно быть и в международном праве.
Турция нарушает не целостность Сирии, а неприкосновенность, т.к. даже курды не желают отделяться от Сирии, но МИД РФ применяет здесь термин «целостность», что Турция якобы нарушает «целостность» Сирии. Президент В.Путин на ПКФ 17 декабря 2020 г. ДОКАЗАЛ, что только слово «НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ» применяется, когда речь идёт о внешней угрозе для России. США при нападении на Россию не могут нарушать целостность России, а только неприкосновенность территории России. Вот что ответил В.Путин на вопрос корреспондента «Российской газеты» о своевременности поправок в Конституцию: «…Или говорим о НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ нашей территории. При состоянии армии в 1993 году можно было? Ну можно. Говорить можно всё что угодно. Мы могли обеспечить? Нет. На каждый случай атомную бомбу не будешь применять, правильно? А обычные вооружённые силы у нас практически развалились… Теперь другая ситуация… Одна из наиболее эффективных армий мира – у России на сегодняшний день. Всё это мы теперь можем зафиксировать в Основном законе.» http://kremlin.ru/events/president/news/64671 . То есть, Президент говорит именно о внешней угрозе, а при внешней угрозе, Армия РФ обязана защищать, прежде всего, именно НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ территории России, но МИД ошибочно считает, Армия РФ защищает якобы только целостность России от внешних врагов. Поняли эту ошибку МИДа?
Понятие «целостности» совершенно другое (в отличие от неприкосновенности территории при внешней агрессии), оно только для внутреннего употребления в своей стране (не для внешнего) и оно дано в ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»: «Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия:
1) экстремистская деятельность (экстремизм):
насильственное изменение основ конституционного строя и (или) нарушение территориальной ЦЕЛОСТНОСТИ Российской Федерации (в том числе ОТЧУЖДЕНИЕ части территории Российской Федерации)…». Нарушение целостности - это отчуждение!
Прошу Вас понять самое важное, что нарушение территориальной целостности России - это когда отчуждается (отрезается) часть территории изнутри страны (своими гражданами), а нарушение неприкосновенности территории России – это когда при внешней агрессии (чужие войска и чужие граждане другого государства нападают на Россию) отрезается военной силой часть территории РФ способом оккупации, аннексии (но не отчуждения).
Поняли разницу этих 2-х слов?
Прошу Вас, читайте лично, подлинный, официальный русский текст Устава ООН (а согласно ст.111 Устава ООН русский язык официальный и потому никто не имеет права официальное русское слово «неприкосновенности» заменять фальшивым, не равноаутентичным (другим) словом «целостности»), в котором в п.4 ст. 2 Устава ООН нет фальшивого слова «целостности», а есть официальное русское слово «неприкосновенности»: «4. Все Члены Организации Объединенных Наций воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ (вот конкретно сюда Украина и российские дипломаты втыкают фальшивый принцип «целостности» вместо неприкосновенности – примечание автора В.М.) или политической независимости любого государства» (см. на официальном сайте ООН
http://www.un.org/ru/sections/un-charter/chapter-i/index.html
и на официальном сайте Министерства культуры РФ
http://www.lostart.ru/ru/documents/detail.php?ID=914 ).
И в этой связи, вспомните Вашу личную ошибку, когда Вы считаете, что в п.4 ст.2 Устава ООН (где есть слово НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ) якобы есть некий «принцип целостности», подменяя им официальный принцип НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ, вот Ваши ошибочные слова на ПКФ 10 июня 2014 г. в Санкт-Петербурге в ответе на 3-й вопрос Вами была сказана следующая ошибочная фраза о «целостности»: «Такая формулировка имеется в Уставе ООН - есть такой документ, в котором закреплено право народов на самоопределение. Там же закреплен принцип территориальной целостности государств.» (см. на сайте МИД РФ
http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_p.../cKNonkJE02Bw/content/id/56662 ) – но ведь выше в п.4 ст.2 Устава ООН однозначно ДОКАЗАНО, что нет там такого принципа «целостности».
Уважаемый Сергей Викторович! Предлагаю Вам рассмотреть прилагаемые ниже все мои 22 вопроса, которые я направлял на ПКФ Президента и там Вы найдёте многие рецепты от юриста как спасти договор СНВ-3, как заключить мирный договор с Японией, как доказать, что Крым - не Украина, Курилы – не Япония, начать переговоры России с ЛДНР, как решить вопрос Карабаха, помириться с Грузией нейтральной России и т.д.
Спасибо за внимание! Ответ жду на эл.почту.
Примечание: поскольку обращение открытое, то направляю его в сотни адресов и во многие соцсети, т.к. обычно МИД не отвечал на мои письма и обращения, потому нужна гласность.
18.12.2020 г.
Митин Виталий Михайлович, юрист