• Авторизация


Пит Мондриан (1872-1944) 06-11-2014 22:44 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[576x700]

Хулио Кортасар пишет об этом художнике в романе ИГРА В КЛАССИКИ, что для восприятия его картин не нужен никакой культурный багаж. Мондриан предлагает зрителю самого себя, свое "я", нисколько не нуждаясь в соучастии и сотворчестве смотрящего на его произведения. Дикарь и цивилизованный человек, по мнению писателя, воспримут картины одинаково (я сейчас не имею в виду картину с мельницей, и другие относительно ранние произведения ). Возвращение в эпоху невинности? Кортасар рассматривает самодостаточность искусства Мондриана как проявление гордыни. Но не обвинить ли в этом заодно и Матисса, и Пикассо, и всех художников абстрактного направления или адептов примитивизма?

[444x700]

Мне кажется, что так или иначе, зритель не в силах отказаться от своего культурного багажа и воспринимает то или иное произведение искусства всегда в контексте эпохи его творца и своих знаний о ней.

Однако, судите сами.

Информацию о Мондриане можно почерпнуть тут:

www.px-pict.com/6.html

1.
[542x700]

2.
[700x401]

3.
[514x700]

4.
[700x573]

5.
[700x574]

6.
[700x515]

7.
[700x520]

8.
[700x516]

9.
[700x476]

10.
[700x488]

11.
[500x696]

12.
[700x700]

13.
[437x700]

14.
[487x700]

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (12):
Это больше похоже на поток сознания, которое находится в некой реальности и не может разобраться, что к чему.
Ответ на комментарий Aleksandr_Rogalev # Судя по всему, поздние творения Мондриана математически выверены. Если верить статье по ссылке. Так что, напротив, не то что дикарь, но и цивилизованный человек тут ничего не поймет, не углубившись в дебри теории, разработанной Мондрианом.
Илья_Бек 07-11-2014-20:43 удалить
Меня раньше удивляли его картины. Одни квадраты. Но оказывается есть и другие его работы. Понять абстракцию трудно. Почему то самые дорогие картины абстрактные. До 200 млн доходит.
Ответ на комментарий Илья_Бек # так, оказывается, эти все абстракции восходят аж к пифагорейству! по ссылке зайдите. то есть это не с бухты-барахты нарисовано, это результат сложных логических построений.
Илья_Бек 07-11-2014-20:53 удалить
Конечно, все это нарисовано не просто так. Наверное что то есть . Надо почитать внимательно статью. Мне нравятся абстракции. Но чаще за красоту. Смысл трудно уловить.
Ответ на комментарий Илья_Бек # его, как видно, и нельзя уловить, не вдаваясь в теорию, разве что подсознательно.
Илья_Бек 07-11-2014-21:10 удалить
Мне например больше нравится Поллок. Он просто брызгал краску на полотно ведрами а потом подправлял. Очень красивые получались линии пятна. Без логики.
Ответ на комментарий Илья_Бек # Разный подход. Тут-то все выверено, импровизации нет. найти золотую середину между случайностью и закономерностью - вот задача искусства.
Илья_Бек 07-11-2014-21:27 удалить
Верно конечно Но самое интересное получается, когда логика отбрасывается. И когда обьяснить невозможно. На одной логике и расчете новое трудно создать. Даже новые изобретения часто получаются случайно.
Ответ на комментарий Илья_Бек # Согласна. Одна логика мало чего стоит без интуиции.
Ответ на комментарий Водяная_Дева # Вот я и говорю о его потоке сознания, его видении понимании рисунка. Эти картины не для посторонних. Они есть самовыражение специфического идеально-понятийного мира конкретного человека. Так бывает в искусстве и литературе, особенно в поэзии.
Ответ на комментарий Aleksandr_Rogalev # да-да. так что упрек Кортасара напрасен: тут имеет место обратный случай. Не общедоступность, а элитарность.


Комментарии (12): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Пит Мондриан (1872-1944) | Архивы_Водяной_Девы - Дневник Архивы_Водяной_Девы | Лента друзей Архивы_Водяной_Девы / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»