всё-таки, важнее - любить).. а быть любимым - очень приятно и кайфно) - но это не главное для человеческого сердца)..

Такахаши_Омояра, безответная любовь тоже не сахар. впрочем, я все сказала в стихе:)

***я все сказала в стихе:)*** - ).. всё-всё-всё сказала?)

Ответ на комментарий Такахаши_Омояра # все, что хотела сказать по этому поводу. вообще стихи отличаются тем, что в четырех строчках порою помещается больше смыслов, чем в целой рукописи. я не данный стих имею в виду, тут смысл как раз на поверхности более-менее.

).. надо же, как интересно)..

Ответ на комментарий Водяная_Дева # Приведи пример такого четверостишия. Авторство не обязательно.

[QUOTE]Исходное сообщение Архивы_Водяной_Девы Без воды они вянут, без солнца напрасен их груз. Обеспечит цветенье лишь влаги и света союз. Магия, волшебство как раз и состоит в союзе, связи, соединении. Свет и влага - разные субстанции рождают нечто совершенно иное - цветение. Но именно в цветении они сами по себе исчезают: в цветении нет ни влаги ни света. Таким образом, магия - это всегда некая "смерть" себя.

Ответ на комментарий Iamkot # пожалуй, так. жизнь и смерть - перевертыши, но, как в ленте Мебиуса, это одна плоскость.

Ответ на комментарий Iamkot # вот так сразу и пример? хм...в основном стихи пишутся подлиннее, это я часто довольствуюсь 4 строками. но не суть, сам стих может быть длиннее. счас найдем... А вода? Миг - ясна... Миг - круги, ряби: рыбка... Так и мысль!.. Вот - она... Но она - глубина, Заходившая зыбко. А. Белый Июнь 1916, Дорнах или: Жизнь в безвременье мчится пересохшим ключом: все земное нам снится утомительным сном. (он же) впрочем, дело это неблагодарное, для меня это просто аксиома, что стихи - концентрация смысла. знаю, что вкладываю в каждый из них, и знаю, что как минимум половину смыслов прячу, так что все смыслы знает лишь сам поэт. речь о лирике, конечно.

Ответ на комментарий Водяная_Дева # Да. В Дао дэ цзин есть такие слова: Когда все в Поднебесной узнают, что прекрасное является прекрасным, появляется и безобразное. Когда все узнают, что доброе является добром, возникает и зло. Поэтому бытие и небытие порождают друг друга...

Ответ на комментарий Водяная_Дева # "так что все смыслы знает лишь сам поэт. речь о лирике, конечно". Но его дитя живёт уже своей жизнью и поэт никогда и не узнает всего обилия смыслов видимых в его дитя всеми другими. И, таким образом, смысл есть, но и нет смысла. Но есть дитя поэта и дитя прекрасно уже самим фактом, что оно есть. Испытываю затруднения с объяснениями словами. Приведённые четверостишия интересны как минимум. А второе так и в особенности. И я не хотел, чтобы Вы "занимались неблагодарным делом" (и попросил не потому как есть сомнения), поэтому благодарю!

Ответ на комментарий Iamkot # конечно. в том и состоит многослойность лирических смыслов. лишь в самостоятельном путешествии по мирам лирики мы приоткрываем завесу над этими смыслами...одного стиха недостаточно. надо прочитать все, что написал поэт, чтобы приблизиться к пониманию его мира и смыслов, выраженных в одном из его творений. так как все это - одно пространство. так что могу лишь посоветовать символистов прежде всего. мне ближе всего их образность и их символические миры.

Ответ на комментарий Iamkot # мало того, недостаточно знать стихи одного поэта, надо еще и ориентироваться в его окружении. что касается второго приведенного четверостишия Белого, то оно отсылает (для его современников в том не было сомнений) к основателю (как они считали) движения символизма - Владимиру Соловьеву. Милый друг, иль ты не видишь, Что все видимое нами — Только отблеск, только тени От незримого очами? от него, наверное, к Фету, далее вплоть до Платона. Мысль, что жизнь - это сон, не нова, это одна из самых распространенных философских метафор. Философ и балочка, и тп.

Ответ на комментарий Водяная_Дева # Интересные отсылки. Жизнь - это сон. Всё видимое нами - только тени незримого очами. Начинает чувствоваться волшебство - и возникает притяжение к тайне. К хорошим стихам: И невозможное возможно, Дорога долгая легка, Когда блеснет в дали дорожной Мгновенный взор из-под платка… (Александр Блок)

Ответ на комментарий Iamkot # ну, про Блока я не упомянула потому, что он - это высшее достижение символизма. Можно сказать, что одного Блока хватило бы, чтобы назвать это движение одним из самых плодотворных в русской культуре. Тут еще надо учесть, что и в мире изобразительного искусства ему есть соответствия - Блок в своей статье о Врубеле раскрывает эту связь : http://dugward.ru/library/blok/blok_pamyati_vrubelya.html вот что он пишет о символизме: http://dugward.ru/library/blok/blok_o_sovremennom_sostoyanii.html

Ответ на комментарий Водяная_Дева # ммм, прочитаю. Интересно.

Ответ на комментарий Водяная_Дева # Действительно интересно. Блок - Поэт-символист. Он таким и остался до конца дней жизни. С интересом прочитал его Сказку о той, которая не поймёт её. Думаю, что он писал о Наталье Волоховой. Сопоставление явное. Убеждён, что данная сказка Блока и есть проявление любви Поэта-символиста. Прекрасно выстроенная проза, чудесное обладание словом и рождается Сказка, "прозо-поэтическая" тень реальной жизни Блока, ведь только поэт обладает явной возможностью раскрасить жизнь столь фантастически-символически. А по ту сторону - видение этой связи самой Волоховой - столь прозаично-реалистическое. Вот в этом умении, от которого не скрыться, и состоит благословение и проклятие Поэта. Его "Гений" как сам назвал это Блок в своих записях о Гоголе. Как написал Блок: "Кому дороже то, что Венера найдена в мраморе, нежели то, что существует ее статуя". В этом весь весь поэт.

Ответ на комментарий Водяная_Дева # Да, как и Снежная маска, мой любимый цикл. Впрочем, между ними, кажется, ничего и не было..но важнее то, что было в воображении поэта. как хорошо сказано: терзает лишь то. что могло стать великим счастьем.