Как Сталин просил прощения у русского народа


КАК РАССКАЗЫВАЛИ МИРУ О ВОЙНЕ?
За рубежом основным источником сведений о Великой Отечественной стали мемуары... нацистских генералов. Нацисты орудовали пером вовсю, причем красиво и профессионально. Вот и кочуют до сих пор по страницам публицистики генерал Мороз, полковничиха Распутица, маниак-Комиссар, стреляющий в спину своим солдатам, и другие странные персонажи.

До 1967 года ЦРУ (да-да, Центральное разведывательное управление) выпустило 1000 книг. Каких - никто не знает. Где, в каких странах они выходили? О чем в них писалось? Издательская деятельность американской разведки была засекречена, как и все остальное. Но известно, что в связи с немецким генералитетом у американской разведки тянулись чуть ли не с подготовки покушения на Гитлера в 1944 году. после войны американские спецслужбы могли генералов просто использовать, в том числе и заставляя писать мемуары. Мемуары гитлеровских военачальников, акценты в которых расставлены по всем правилам психологической войны, аккуратно переводились на разные языки и активно издавались.
Окончательных выводов я не делаю, нужно дождаться, когда всплывет список 1000 книг ЦРУ. Но концепции гитлеровских генералов живут до сих пор. И зачастую, увы, побеждают.
ОШИБКИ СТАЛИНА В ИЗЛОЖЕНИИ ГЕНСЕКОВ
Хрущев принципиально ничего в сталинской трактовке войны не изменил. Разве что назвал другую цифру потерь: не 7 миллионов, а 14, а потом - и вовсе 20. В остальном же он только дополнил историю войны своей идефикс: во всем и всегда виноват Сталин.

Война началась внезапно? Так это Сталин не хотел слушать ни данных разведки, ни умных советов. Красная Армия летом 1941-го была разбита? А это Сталин лично принимал ошибочные решения.
Армия несла колоссальные потери? Так Сталин не берег жизни солдат. Истребил когорту гениальных полководцев: Якира, Тухачевского, Блюхера и прочих. Вот если они командовали - ни потерь не было бы, ни отступления. К тому же он по-прежнему упорно не слушал умных советов. Чьих советов? Ну конечно, Никиты Сергеевича. Вот под Сталинградом - послушался, направил туда Хрущева членом военсовета фронта - так сразу и победили. Во как!

Брежнев внес только одно небольшое, но сочное дополнение. Отныне самое жестокое и судьбоносное сражение войны происходило под Новороссийском, на Малой Земле, где ключевым участником событий был замполит полковник Брежнев. Тоже давал умные советы - Жукову.
Горбачев анонсировал еще большую цифру потерь: 27 миллионов. Расчетов толком не представили, поэтому у некоторых сложилось впечатление, что цифра взята с «потолка», попросту сложили «сталинскую» и «хрущевскую».
Но и Горбачев никак «не мог найти» секретных протоколов Молотова - Риббентропа, а слово «Катынь» упорно путал с названием белорусской деревни Хатынь.

За него «благодарной» работой занялись «архитекторы перестройки», из коих на ниве разоблачений особо прославился второй человек в КПСС и (как уверяют злопыхатели, к коим автор ни в коей степени не принадлежит) завербованный в Канаде тайный агент ЦРУ А. Н. Яковлев.
Однако независимо от того, был ли А. Н. Яковлев наймитом вражеских сил, а если и был - то за плату или по глубокому нравственному убеждению, новый миф о начале Великой Отечественной он породить сумел. Миф черный, как тихая украинская ночь.

Суть сего мифа проста: мы сами во всем виноваты.

Сами вскормили и вырастили Гитлера. Ждали, когда Гитлер начнет войну и разнесет вдребезги всю Европу, чтобы потом напасть на ослабленные государства Европы и завоевать их.
Мы ничем не лучше нацистов... На своих штыках мы несли порабощение и смерть. Мы завоевывали Восточную Европу... чтобы установить там коммунистический тоталитаризм.
Мы виноваты перед всем человечеством, и теперь должны постоянно просить прощения и каяться.

В ажиотаже самобичевания на некоторых авторов нисходят просто фантастические «прозрения»: «...народ Германии и союзные ему народы Европы под эгидой Третьего Рейха объединились в крестовый поход против коммунизма». Язычник и мистик Гитлер в роли крестоносца?! Это же надо было додуматься...

Откуда рождаются настолько черные мифы? Может быть, прав был старый чекист Крючков, говоря, что все эти мифотворцы просто не любят свою Родину - Россию?
«Я ни разу не слышал от Яковлева теплого слова о Родине, не замечал, чтобы он чем-то гордился, к примеру, нашей победой в Великой Отечественной войне, - писал Крючков. - Меня это особенно поражало, ведь он сам был участником войны, получил тяжелое ранение... И еще - я никогда не слышал от него ни одного доброго слова о русском народе. Да и само понятие «народ» для него вообще никогда не существовало».
О СГОВОРЕ С ГИТЛЕРОМ
1938, сентябрь - «Мюнхенский сговор». Англия и Франция по требованию Гитлера отдают ему безвозмездно половину Чехословакии. Пусть не по территории - по экономическому потенциалу Судетская область - это, если наложить на наши просторы, аккурат пол-России, до Волги, но без Москвы.

Дело даже тогда выглядело позорно и по-человечески отвратительно. Хорошо по этому поводу высказался Черчилль. Мол, Чемберлен (премьер Великобритании) и Даладье (премьер Франции) рассчитывали: лучше получить позор, чем войну. В результате они получили сначала позор, а потом еще и войну.
Не было бы Мюнхена, не было бы и 1 сентября 1939 года, не было бы войны. Объединенные силы Франции, Чехословакии и СССР, связанных тогда союзным договором, превосходили Германию многократно. Но французы сами помогать чехам не захотели, а нам - не позволили.
1938, март,. «Аншлюс». Германия, не тратя времени на пустые разговоры, захватывает Австрию. А что? Воссоединение братских германских народов. Воссоединение, союз - «аншлюс» по-немецки. Даже слово на русское ухо какое-то склизкое, так оно и вошло в историю.
Проведем аналогию: это если бы утром мы проснулись, а у нас - аншлюс Украины. Братская страна? Братская. И встречать будут с цветами и в Харькове, и в Крыму, и в Киеве, наверное. Скажем: «Вот, воссоединились по-братски». Раньше были одним государством. Кстати, Германия с Австрией до этого никогда одним государством не были, поэтому Украина - плохой пример. С Польшей мы тоже были какое-то время одним государством, тоже для примера не годится... С кем бы нам воссоединиться из братских народов? А вот! Со всему государствами бывшей Югославии. Братские? Братские. Даже кое-где пишут на кириллице. Далековато, но ничего. А Украина, чтоб ей не обидно было, пусть присоединит к себе Канаду - там много украинцев.

Чему смеетесь? В 1938 году именно такая логика Гитлера была принята мировым сообществом! Как и еще на два года раньше...
1936. Германия не имела права иметь войска в Рейнской области - демилитаризованная зона. Но в 1936 году она туда войска ввела, нарушив все заключенные международные договоры. Франция рядом, но Франция терпит. Даже рожу не кривит. Хотя в тот момент имела армию многократно больше немецкой. Могла раздавить Германию как таракана. Но Франция ничего не сделала.

ПАКТ МОЛОТОВА - РИББЕНТОПА
Власти СССР совершили прорву тяжелых ошибок. Одна из них - сокрытие многих страниц истории нашей страны. Мы не изучали историю в целом, системно - поэтому нашим сознанием легко манипулировать.
В конце 1980-х советским людям сказали, что, оказывается, это ужасный Сталин перед самой войной преступно заключил с Гитлером преступный пакт... Начал на пару с Гитлером делить Европу.
Но вот чего россиянам НЕ сказали: точно такие же «пакты» подписывали и другие государства. А это очень многое меняет.
Сначала был «Мюнхенский договор» по разделу Чехословакии. Акт куда более циничный, чем пресловутые «секретные протоколы» Молотова - Риббентропа о возможном разделе зон влияния СССР и Германии в Польше и Прибалтике. Кстати, в дележе Чехословакии помимо Германии на правах гиен-падальщиц поучаствовали и Польша, и Венгрия.
Сразу же после Мюнхена, 30 сентября, Чемберлен и Гитлер подписали Англо-германскую декларацию о мире.
Чуть позже - 6 декабря 1938 года - была подписана аналогичная франко-германская декларация.
Итак, что мы видим? Не успели высохнуть чернила в Мюнхене, как Франция и Англия тут же подписали пакты о ненападении с Третьим Рейхом. В чем же тогда позорность нашего с немцами Договора о ненападении от 23 августа 1939 года?

СССР заключил с Германией точно такой же Договор о ненападении, но сделал это последним - 23 августа 1939 года, в Москве.
Почему западным странам кромсать карту Европы было можно, а СССР - нельзя?

В общем, если видеть всю картину в целом, куда-то исчезает зловещий СССР, оплот агрессии. Появляется одна из стран, которая точно так же, как и другие, заботится о своей безопасности.
СССР хотел повернуть агрессию Германии на запад, на Францию и Англию? Хотел.
А чего хотели Франция и Англия? Ради чего суетились и лебезили перед Гитлером в Мюнхене? Хотели натравить Гитлера на СССР. Чем они лучше? чем лучше тирана Сталина демократы Даладье Чемберлен? Сталин их переиграл.

Что дал нам Договор о ненападении с Германией от 28.08.1939? Тот, что остался в мировой истории под малосимпатичным именем «пакт Молотова - Риббентропа»?

Во-первых, страна получила полтора года передышки. Полтора года мирного созидания - это всегда много. Особенно когда уже полыхает мировая война. С каждым годом, чуть ли не месяцем, росла готовность СССР к войне.
Во-вторых, Москве удалось переиграть будущих «доблестных союзников». Все хотели, чтобы Гитлер именно с ними дружил, а с ними воевал. Сталин оказался удачливее и хитрее Чемберлена и Даладье.

О «СОВЕТСКОЙ ОККУПАЦИИ» ПРИБАЛТИКИ
Особенно лояльно приняли советскую «оккупацию» в Литве: СССР со свойственной ему тогда прямотой мгновенно решил больной «вильнюсский вопрос». К слову, про оккупацию: Вильнюсский край и город Вильнюс были захвачены Польшей еще в 1923 году.

А потом - раз! И с сентября 1939 года город Вильно и весь родимый Виленский край были Литве возвращены, да еще с небольшими прибавочками землицей. Нетрудно догадаться, как много очков набрала в глазах литовцев этим решением Москва - вне зависимости от степени их симпатий к большевикам.
Так что и сегодня литовские националисты в очень непростом положении. С одной стороны, язык чешется объявлять пакт Молотова - Риббентропа нелегитимным, преступным и прочая. А с другой - в результате него в Литву вернулась столица Вильнюс, да еще 2000 кв. км (!) территории в придачу. Вот и пойми, что делать.
Как-то в студии «Эха Москвы» на передаче, посвященной 70-летию протоколов Молотова - Риббентропа, один литовский депутат все терзал меня по телефону насчет исторической вины России перед Литвой.
Я спросил: значит, этот прегадкий сталинский договор надо осудить? - Да, да, йа, йа! - Признать незаконным и преступным? - Признать! Признать! - Денонсировать? Признать все его пункты не имеющими силы? - О, йес! Конечно!.. -Ну, говорю, уважаю вашу принципиальность! Только давайте тогда вернем древний польский град Вильно под юрисдикцию Варшавы...

Тут, как говорится, на самом интересно месте у моего оппонента в мобильном села батарейка. И больше до конца эфира не зарядилась.
Рискну предположить, что для 90 % простого населения тогдашней Прибалтики советизация вовсе не была чем-то кошмарным. По крайней мере - поначалу. Яркое доказательство - отсутствие не то что «партизанской войны» против Советов, а даже подобия организованного военного сопротивления вступлению в СССР.

За эти рассуждения меня наверняка обзовут «империалистом», обвинят в «имперском мышлении». Обзывайтесь. Это не меняет главного - я уверен, что восстановление границ Российской империи происходило не только в интересах правящей большевистской элиты в Кремле.
Как Сталин просил прощения у русского народа
КАК РАССКАЗЫВАЛИ МИРУ О ВОЙНЕ?

За рубежом основным источником сведений о Великой Отечественной стали мемуары... нацистских генералов. Нацисты орудовали пером вовсю, причем красиво и профессионально. Вот и кочуют до сих пор по страницам публицистики генерал Мороз, полковничиха Распутица, маниак-Комиссар, стреляющий в спину своим солдатам, и другие странные персонажи.
До 1967 года ЦРУ (да-да, Центральное разведывательное управление) выпустило 1000 книг. Каких - никто не знает. Где, в каких странах они выходили? О чем в них писалось? Издательская деятельность американской разведки была засекречена, как и все остальное. Но известно, что в связи с немецким генералитетом у американской разведки тянулись чуть ли не с подготовки покушения на Гитлера в 1944 году. после войны американские спецслужбы могли генералов просто использовать, в том числе и заставляя писать мемуары. Мемуары гитлеровских военачальников, акценты в которых расставлены по всем правилам психологической войны, аккуратно переводились на разные языки и активно издавались.
Окончательных выводов я не делаю, нужно дождаться, когда всплывет список 1000 книг ЦРУ. Но концепции гитлеровских генералов живут до сих пор. И зачастую, увы, побеждают.

ОШИБКИ СТАЛИНА В ИЗЛОЖЕНИИ ГЕНСЕКОВ
Хрущев принципиально ничего в сталинской трактовке войны не изменил. Разве что назвал другую цифру потерь: не 7 миллионов, а 14, а потом - и вовсе 20. В остальном же он только дополнил историю войны своей идефикс: во всем и всегда виноват Сталин.
Война началась внезапно? Так это Сталин не хотел слушать ни данных разведки, ни умных советов. Красная Армия летом 1941-го была разбита? А это Сталин лично принимал ошибочные решения.
Армия несла колоссальные потери? Так Сталин не берег жизни солдат. Истребил когорту гениальных полководцев: Якира, Тухачевского, Блюхера и прочих. Вот если они командовали - ни потерь не было бы, ни отступления. К тому же он по-прежнему упорно не слушал умных советов. Чьих советов? Ну конечно, Никиты Сергеевича. Вот под Сталинградом - послушался, направил туда Хрущева членом военсовета фронта - так сразу и победили. Во как!
Брежнев внес только одно небольшое, но сочное дополнение. Отныне самое жестокое и судьбоносное сражение войны происходило под Новороссийском, на Малой Земле, где ключевым участником событий был замполит полковник Брежнев. Тоже давал умные советы - Жукову.
Горбачев анонсировал еще большую цифру потерь: 27 миллионов. Расчетов толком не представили, поэтому у некоторых сложилось впечатление, что цифра взята с «потолка», попросту сложили «сталинскую» и «хрущевскую».
Но и Горбачев никак «не мог найти» секретных протоколов Молотова - Риббентропа, а слово «Катынь» упорно путал с названием белорусской деревни Хатынь.
За него «благодарной» работой занялись «архитекторы перестройки», из коих на ниве разоблачений особо прославился второй человек в КПСС и (как уверяют злопыхатели, к коим автор ни в коей степени не принадлежит) завербованный в Канаде тайный агент ЦРУ А. Н. Яковлев.
Однако независимо от того, был ли А. Н. Яковлев наймитом вражеских сил, а если и был - то за плату или по глубокому нравственному убеждению, новый миф о начале Великой Отечественной он породить сумел. Миф черный, как тихая украинская ночь.

Суть сего мифа проста: мы сами во всем виноваты.
Сами вскормили и вырастили Гитлера. Ждали, когда Гитлер начнет войну и разнесет вдребезги всю Европу, чтобы потом напасть на ослабленные государства Европы и завоевать их.
Мы ничем не лучше нацистов... На своих штыках мы несли порабощение и смерть. Мы завоевывали Восточную Европу... чтобы установить там коммунистический тоталитаризм.
Мы виноваты перед всем человечеством, и теперь должны постоянно просить прощения и каяться.
В ажиотаже самобичевания на некоторых авторов нисходят просто фантастические «прозрения»: «...народ Германии и союзные ему народы Европы под эгидой Третьего Рейха объединились в крестовый поход против коммунизма». Язычник и мистик Гитлер в роли крестоносца?! Это же надо было додуматься...
Откуда рождаются настолько черные мифы? Может быть, прав был старый чекист Крючков, говоря, что все эти мифотворцы просто не любят свою Родину - Россию?
«Я ни разу не слышал от Яковлева теплого слова о Родине, не замечал, чтобы он чем-то гордился, к примеру, нашей победой в Великой Отечественной войне, - писал Крючков. - Меня это особенно поражало, ведь он сам был участником войны, получил тяжелое ранение... И еще - я никогда не слышал от него ни одного доброго слова о русском народе. Да и само понятие «народ» для него вообще никогда не существовало».

О СГОВОРЕ С ГИТЛЕРОМ
1938, сентябрь - «Мюнхенский сговор». Англия и Франция по требованию Гитлера отдают ему безвозмездно половину Чехословакии. Пусть не по территории - по экономическому потенциалу Судетская область - это, если наложить на наши просторы, аккурат пол-России, до Волги, но без Москвы.
Дело даже тогда выглядело позорно и по-человечески отвратительно. Хорошо по этому поводу высказался Черчилль. Мол, Чемберлен (премьер Великобритании) и Даладье (премьер Франции) рассчитывали: лучше получить позор, чем войну. В результате они получили сначала позор, а потом еще и войну.
Не было бы Мюнхена, не было бы и 1 сентября 1939 года, не было бы войны. Объединенные силы Франции, Чехословакии и СССР, связанных тогда союзным договором, превосходили Германию многократно. Но французы сами помогать чехам не захотели, а нам - не позволили.
1938, март,. «Аншлюс». Германия, не тратя времени на пустые разговоры, захватывает Австрию. А что? Воссоединение братских германских народов. Воссоединение, союз - «аншлюс» по-немецки. Даже слово на русское ухо какое-то склизкое, так оно и вошло в историю.
Проведем аналогию: это если бы утром мы проснулись, а у нас - аншлюс Украины. Братская страна? Братская. И встречать будут с цветами и в Харькове, и в Крыму, и в Киеве, наверное. Скажем: «Вот, воссоединились по-братски». Раньше были одним государством. Кстати, Германия с Австрией до этого никогда одним государством не были, поэтому Украина - плохой пример. С Польшей мы тоже были какое-то время одним государством, тоже для примера не годится... С кем бы нам воссоединиться из братских народов? А вот! Со всему государствами бывшей Югославии. Братские? Братские. Даже кое-где пишут на кириллице. Далековато, но ничего. А Украина, чтоб ей не обидно было, пусть присоединит к себе Канаду - там много украинцев.
Чему смеетесь? В 1938 году именно такая логика Гитлера была принята мировым сообществом! Как и еще на два года раньше...

1936. Германия не имела права иметь войска в Рейнской области - демилитаризованная зона. Но в 1936 году она туда войска ввела, нарушив все заключенные международные договоры. Франция рядом, но Франция терпит. Даже рожу не кривит. Хотя в тот момент имела армию многократно больше немецкой. Могла раздавить Германию как таракана. Но Франция ничего не сделала.

ПАКТ МОЛОТОВА - РИББЕНТОПА
Власти СССР совершили прорву тяжелых ошибок. Одна из них - сокрытие многих страниц истории нашей страны. Мы не изучали историю в целом, системно - поэтому нашим сознанием легко манипулировать.
В конце 1980-х советским людям сказали, что, оказывается, это ужасный Сталин перед самой войной преступно заключил с Гитлером преступный пакт... Начал на пару с Гитлером делить Европу.
Но вот чего россиянам НЕ сказали: точно такие же «пакты» подписывали и другие государства. А это очень многое меняет.
Сначала был «Мюнхенский договор» по разделу Чехословакии. Акт куда более циничный, чем пресловутые «секретные протоколы» Молотова - Риббентропа о возможном разделе зон влияния СССР и Германии в Польше и Прибалтике. Кстати, в дележе Чехословакии помимо Германии на правах гиен-падальщиц поучаствовали и Польша, и Венгрия.
Сразу же после Мюнхена, 30 сентября, Чемберлен и Гитлер подписали Англо-германскую декларацию о мире.

Чуть позже - 6 декабря 1938 года - была подписана аналогичная франко-германская декларация.
Итак, что мы видим? Не успели высохнуть чернила в Мюнхене, как Франция и Англия тут же подписали пакты о ненападении с Третьим Рейхом. В чем же тогда позорность нашего с немцами Договора о ненападении от 23 августа 1939 года?
СССР заключил с Германией точно такой же Договор о ненападении, но сделал это последним - 23 августа 1939 года, в Москве.
Почему западным странам кромсать карту Европы было можно, а СССР - нельзя?

В общем, если видеть всю картину в целом, куда-то исчезает зловещий СССР, оплот агрессии. Появляется одна из стран, которая точно так же, как и другие, заботится о своей безопасности.

СССР хотел повернуть агрессию Германии на запад, на Францию и Англию? Хотел.

А чего хотели Франция и Англия? Ради чего суетились и лебезили перед Гитлером в Мюнхене? Хотели натравить Гитлера на СССР. Чем они лучше? чем лучше тирана Сталина демократы Даладье Чемберлен? Сталин их переиграл.
Что дал нам Договор о ненападении с Германией от 28.08.1939? Тот, что остался в мировой истории под малосимпатичным именем «пакт Молотова - Риббентропа»?
Во-первых, страна получила полтора года передышки. Полтора года мирного созидания - это всегда много. Особенно когда уже полыхает мировая война. С каждым годом, чуть ли не месяцем, росла готовность СССР к войне.

Во-вторых, Москве удалось переиграть будущих «доблестных союзников». Все хотели, чтобы Гитлер именно с ними дружил, а с ними воевал. Сталин оказался удачливее и хитрее Чемберлена и Даладье.
О «СОВЕТСКОЙ ОККУПАЦИИ» ПРИБАЛТИКИ
Особенно лояльно приняли советскую «оккупацию» в Литве: СССР со свойственной ему тогда прямотой мгновенно решил больной «вильнюсский вопрос». К слову, про оккупацию: Вильнюсский край и город Вильнюс были захвачены Польшей еще в 1923 году.
А потом - раз! И с сентября 1939 года город Вильно и весь родимый Виленский край были Литве возвращены, да еще с небольшими прибавочками землицей. Нетрудно догадаться, как много очков набрала в глазах литовцев этим решением Москва - вне зависимости от степени их симпатий к большевикам.
Так что и сегодня литовские националисты в очень непростом положении. С одной стороны, язык чешется объявлять пакт Молотова - Риббентропа нелегитимным, преступным и прочая. А с другой - в результате него в Литву вернулась столица Вильнюс, да еще 2000 кв. км (!) территории в придачу. Вот и пойми, что делать.
Как-то в студии «Эха Москвы» на передаче, посвященной 70-летию протоколов Молотова - Риббентропа, один литовский депутат все терзал меня по телефону насчет исторической вины России перед Литвой.
Я спросил: значит, этот прегадкий сталинский договор надо осудить? - Да, да, йа, йа! - Признать незаконным и преступным? - Признать! Признать! - Денонсировать? Признать все его пункты не имеющими силы? - О, йес! Конечно!.. -Ну, говорю, уважаю вашу принципиальность! Только давайте тогда вернем древний польский град Вильно под юрисдикцию Варшавы...

Тут, как говорится, на самом интересно месте у моего оппонента в мобильном села батарейка. И больше до конца эфира не зарядилась.
Рискну предположить, что для 90 % простого населения тогдашней Прибалтики советизация вовсе не была чем-то кошмарным. По крайней мере - поначалу. Яркое доказательство - отсутствие не то что «партизанской войны» против Советов, а даже подобия организованного военного сопротивления вступлению в СССР.
За эти рассуждения меня наверняка обзовут «империалистом», обвинят в «имперском мышлении». Обзывайтесь. Это не меняет главного - я уверен, что восстановление границ Российской империи происходило не только в интересах правящей большевистской элиты в Кремле.

http://www.greatstalin.ru/articlesfs.aspx?xdoc=fn5udSyH0nCmF3dV1z1ePw%3d%3d