«У России получится! Обсуждаем»
Государство и ложь
8 апреля 2020 года
Виталий Ильинский однажды огорошил: Один китаец на восторг нашего соотечественника их традициями ответил: "Это мы сохранили то, что у ВАС было, потерянное вами, дорогой СЛАВЬ-ЯНЬ-ИНЬ". Есть о чем задуматься, славянин?
Я задумался... и упрек принял, хотя "славянинской" крови во мне только 50%:)))
Вспомним времена советской власти и развитого социализма. Чем-то они были лучше, чище, чем нынешнее время. Хотя материально жили намного хуже. Как же так?
И я кажется, догадываюсь, в чем дело. У нас было как бы две реальности. Первая - светлая и правильная: лозунги и принципы у нас были отличные! Мы были за мир и справедливость. Мы за то, чтобы от каждого - по способностям, каждому - по труду. Поддерживали науку и технический прогресс. Мечтали о полетах к дальним мирам. Читали хорошие светлые книги, любили научную фантастику.
И многие светлые люди, даже целые поколения! - были воспитаны на этих замечательных светлых светлых идеалах!
Это потом, столкнувшись со второй реальностью, мы начинали понимать, что мир лозунгов и социализм в телевизоре это ложь, а реальная жизнь - мрачная и противоестественная.
Мы не сразу поняли, что прекрасные лозунги никто и не собирался выполнять. Что все это - ложь. А они - наивные китайцы, скандинавы - все за чистую монету приняли, сохранили принципы социализма и развили.
Да-да, есть о чем задуматься.
С сайта atree.click
Время горбачевской гласности на многое открыло глаза. Мы узнали, что НА САМОМ ДЕЛЕ представляла из себя советская власть и "социализм", что з себя представляло "первое в мире государство рабочих и крестьян". Это был сильный шок.
Мы узнали, что наше государство изначально было построено на лжи и насилии. Больше того - именно ложь порождала насилие.
Выступали за демократические справедливые выборы - а как только их проиграли - разогнали Учредительное собрание.
"Землю - крестьянам, заводы - рабочим". Ага... Землю отобрали, крестьянство раскулачили и уничтожили, остальных загнали в колхозы, отобрали паспорта и превратили, фактически, в крепостных.
Заводами руководила партноменклатура, а фактическими собственниками всех заводов и все собственности в стране был вовсе не народ, и даже не партийная верхушка, а кремлевский аппарат. Кто назначал на должности? Кто выдавал квартиры и дачи? Кто распределял ресурсы в стране? Вспомнили? Тот и был собственником.
А Конституция? Что сталинская, что брежневская - образец демократии! Свободы - где они эти свободы?
Вся наша статистика, все эти тонны металла и добытого угля - тоже сплошная ложь и обман.
А главная газета, которая издевательски называлась "Правда"? Это была главная правда - главный источник лжи. Были еще правды поменьше - комсомольская правда, пионерская, московская, пензенская правда...
А правду мы получали из зарубежных голосов - "Радио Свобода", "Голос Америки".
Коллаж из Яндекс.Картинки
Нет, не хочу перечислять все ключевые моменты нашей исторической лжи - у каждого свой список претензий к советскому государству, построенному на лжи. Хочется поговорить про саму ложь.
Откуда она взялась в таком масштабе? Почему ложь стала нормой нашей жизни? Знаменитое - "но вы же понимаете..."
Так что же Ложь - это обязательное свойство социализма? Похоже, что так - достаточно посмотреть на Кубу и Северную Корею.
Но с другой стороны, немало лжи и в странах демократии! Одна толерантность чего стоит. Так может, Ложь - это свойство любой бюрократии? А социализм - как общественный строй победившей бюрократии - просто ее апофеоз?
С сайта tsitaty.com
Действительно, вернемся к принципу диктатуры пролетариата. Вот достался пролетариям завод. Как они могут им руководить все вместе? Кто же у станка будет стоять? Значит, надо выделить отдельного, специального "пролетария", который от имени рабочих будет руководить заводом. Но завод - сложное хозяйство - учет, логистика, продажи, закупки. Этим всем тоже рабочие должны заниматься? Ок, но тогда они перестают быть рабочими, становятся "служащими", т.е. представителями бюрократии. Так диктатура пролетариата на словах мгновенно превращается в диктатуру бюрократии.
Вспоминаю одну статью в газете - автора жаль не помню. Из серии "Если бы директором был я..."
Автор считал, что главный рычаг, который перевернет нашу экономику и повернет жизнь к лучшему - это отказ от лжи на государственном уровне. Вот так просто и так наивно.
Кары за ложь. Поощрение правды. И т.п.
Думаю, не так он был неправ и наивен, этот автор.
Отказ от лжи и поощрение правды - это волшебный ключик, который мы потеряли. Возможно, очень давно - в средние века ещё. И никак не найдём.
Он, этот ключик, все проблемы вскроет, и решить их поможет, и прочая, и прочая...
Действительно. Если системно применить принцип правды и искоренения лжи на всех уровнях, то это даст колоссальный эффект!
Навскидку, перечислим самые вредные лжи, которые приходят на ум.
С сайта tsitaty.com
1) Политики лучше всех знают, как управлять государством. Ложь! Политики на самом деле хотят власти, и те возможности, которые дает власть. Поэтому они вынуждены лгать, чтобы понравиться избирателям.
2) Выборы приводят к победе наиболее достойных и подготовленных. Тут даже комментировать не хочется :)))
3) Государство заботится и защищает граждан страны. Ложь! Государство - это бюрократическая структура, заинтересованная в защите собственных интересов. Наше нынешнее государство заботится о доходах ограниченного круга семей и защищает их право присваивать общенациональные доходы.
4) Полиция защищает граждан от преступников и нарушителей закона. Ложь! Полиция нарушает законы и защищает власть от народа.
5) Большинство не может ошибаться. Народ всегда прав. Увы! Тоже ложь! Уровень решений, принимаемых большинством чаще всего ниже среднего умственного уровня этого же народа.
С сайта metaisskra.com
Стоп. Это список можно продолжать бесконечно.
Встает главный вопрос - как избавиться от лжи?
Продолжение следует...
Государство и ложь. Часть 2
29 апреля 2020 года
Тема "Государство и ложь" неожиданно для меня оказалась актуальной - почти 60 тыс показов, более 5 тыс. дочитали статью до конца.
Тема нашла неожиданное продолжение в экономической программе генерала Лебедя.
Мы жили бы в другой стране, если бы генерал Лебедь выполнил свою программу
Я был приятно удивлен, обнаружив в числе своих единомышленников социолога Сергея Белановского и знаменитого генерала Лебедя. Молодежи напомню, что Александр Иванович Лебедь был командующим армией, был миротворцем в Приднестровье, защитником Белого дома в дни ГКЧП, кандидатом в президенты, губернатором Красноярского края, трагически погиб в 2002 году (https://ru.wikipedia.org/wiki/Лебедь,_Александр_Иванович)
В продолжение темы "Государство и Ложь" хочу опубликовать поразительный по форме и содержанию материал, автором которого является известный социолог Сергей Белановский (см. сайт автора http://www.sbelan.ru/).
Более короткой и ясной предвыборной экономической программы я не встречал
Экономическая программа генерала Лебедя
Предисловие С.Белановского 2007 г.
Этот текст - не интервью с генералом А.Лебедем, а мой авторский текст, написанный в жанре интервью в рамках выборной кампании А.Лебедя в 1996 г. Текст был представлен А.Лебедю и получил его устное одобрение, но опубликован не был.
Мотив написания этого текста был следующим. Руководитель выборного штаба Алексей Головков поставил задачу: написать убедительный текст на тему о том, почему президентом России должен стать военный. И какой именно порядок в должен навести в стране этот военный своей твердой рукой.
Предлагаемый текст является попыткой дать ответ на эти вопросы. Хорошо или плохо это удалось - судить не мне.
Мне кажется, текст не был опубликован не потому, что военные с чем-то в нем не согласны. Мне кажется, что у них не было принципиальных возражений. Проблема была в том, что у них иначе выстроены приоритеты. Геополитика, идея восстановления СССР - вот что тогда занимало их в первую очередь (как и сейчас - 2019 г.). А все прочее находится настолько далеко от этой главной позиции, что разбираться в этом у них нет возможности. Во всяком случае, именно так я понимаю мышление генерала А.Лебедя в период той памятной мне кампании.
Президентом России ни один военный пока еще не стал, но губернаторами становились многие. Некоторые из них сумели успешно адаптироваться к новой роли (в плохом смысле этого слова). Как меняется их менталитет в ходе этой адаптации? Либералами они, безусловно, не становятся. Ставка на такую возможность в России, по-видимому, оказалась ошибочной. Кем же они становятся? Мне кажется, что в лучшем случае - хорошими хозяйственниками. Но государственное мышление - такова моя личная точка зрения - они при этом утрачивают. Идея «сильной руки» в ее либеральном варианте в России по-прежнему не имеет потенциальных реализаторов.
В итоге генерал А.Лебедь не принял предложенную ему самую простую экономическую программу. А я, ее автор, по-прежнему подписываюсь под каждым словом, написанным более более 20 лет назад. Итак, ниже идет написанный мной текст "интервью".
Вопрос генералу А.Лебедю: Александр Иванович, есть ли в Вашей команде экономисты?
Ответ: Конечно, есть. И не только экономисты. В моей команде есть люди всех специальностей.
Вопрос: Но избиратели интересуются именно экономистами. Ведь они должны разрабатывать экономическую политику.
Ответ: Я сейчас скажу одну крамольную мысль. Экономическая политика - это не вопрос техники экономического управления. Это вопрос принципов. Я не уверен, что эти вопросы можно отдавать на откуп какой-то профессиональной группе людей, пусть даже такой высокообразованной, как экономисты.
Конечно, кто-то должен разрабатывать проекты бюджета, определять величину ставки рефинансирования, планировать эмиссию государственных облигаций и т.д. Это серьезная профессиональная работа. Но рычагами экономической политики должны управлять не только квалифицированные, но и принципиальные люди.
Памятные нам профессионалы высокого класса неоднократно обманывали людей. Точно так же, как это сделал создатель всем известной «пирамиды» Сергей Мавроди. Вспомните денежные реформы, инфляцию, "черные вторники", невыплату зарплат и пенсий. Все это сделали государственные экономисты, причем на высоком профессиональном уровне. На таком высоком, что никто и пикнуть не смог. Другое дело, я не понимаю, как эти экономисты могут теперь смотреть в глаза людям. Но, наверное, приспособились, смотрят.
Задача президента - быть гарантом соблюдения принципов. Если я стану президентом, я не допущу никакого обмана - ни простого, ни виртуозного, осуществляемого с помощью сложнейшей экономической техники. Политика государства будет четкой и ясной. Команда экономистов будет подобрана соответствующая. Беспринципных людей в ней не будет.
Вопрос: Каковы главные пункты Вашей экономической программы?
Ответ: Один я уже назвал: государство не должно никого обманывать. Второй - продавцы и покупатели не должны друг друга обманывать. И третий - за обман и за нарушение договоров надо наказывать.
Вопрос: И это все?
Ответ: А Вы хотите что-то добавить?
Вопрос: Неужели все так просто?
Ответ: Давайте порассуждаем. Вот Борис Николаевич Ельцин часто бывал на предприятиях. Он говорил: "Я был на таком-то предприятии, видел уникальное оборудование, уникальную продукцию. Даже не знал, что у нас в России умеют такое делать" - это его слова.
Я тоже бывал и на предприятиях, и в магазинах, и даже на оптовых базах. Какие разговоры я там услышал? Обувная фабрика отправила продукцию магазинам, а денег не получила. Теперь работает только по предоплате. Результат - у предприятия забиты склады, люди сидят без зарплаты, а в магазинах нет отечественных товаров.
Другой пример. Оптовая база заказала у швейного предприятия партию мужских костюмов. Предприятие прислало не ту модель, которую заказывали. Связывались с предприятием, спрашивали: как же так? Отвечают: при заключении договора вам была показана перспективная модель. Она будет запущена в производство с будущего года. А сейчас мы прислали вам то, что есть. Этот спор уже год рассматривается в арбитражном суде, и конца ему не видно.
Еще пример: промышленное предприятие закупило импортное оборудование. Спрашиваю, почему не отечественное? Отвечают: пробовали закупать отечественное, больше не хотим, потому что оно все время ломается. Гарантийного ремонта не добьешься, выплаты неустойки - тем более. И так без конца.
У оптовиков спрашиваю: почему не торгуете отечественной продукцией? Говорят: у наших производителей то понос, то золотуха. Малыми партиями они, видите ли, не отгружают. Сроки поставки нарушают. Могут отгрузить брак. Иногда вообще могут не отгрузить, и никакой управы на них не найдешь. С импортом работать гораздо надежнее. Про неплатежи, про невыплату зарплаты я уже не говорю, об этом и так много написано.
Я спрашиваю: это порядок? Вам такая жизнь нравится? Вы считаете, что при такой жизни мы придем к процветанию?
Вопрос: Что же делать?
Ответ: Я уже сказал. Обманщиков и нарушителей договоров надо преследовать по закону. Может быть, нужны жесткие меры. В Чили в свое время тоже были неплатежи. Был принят закон: за неуплату долгов в семидневный срок тюрьма. И неплатежи прекратились.
Вопрос: Не слишком ли это жестоко?
Ответ: Это кажется жестоко, пока лично Вас не коснулось. Вот если Вам зарплату не выплатят, небось по- другому заговорите. Или если предприятие обанкротится, и Вы останетесь без работы. По-вашему, это не жестоко - вынуждать людей устраивать голодовки?
Вы знаете, я не сторонник крайностей. Но хочу напомнить, что при нарушениях договоров всегда есть потерпевшая сторона. Если нарушителя отдать под суд, обязательно найдутся люди, которые будет его жалеть. Но я спрашиваю: а того, кто из-за этого разорился, не жалко? И тех, кому зарплату не заплатили, - тоже не жалко? Да и всех нас можно пожалеть, потому что страдает национальная экономика.
У экономистов есть термин - трансакционные издержки. Надо себе представить, как они велики. Поставьте себя на место управляющих, которые держатся в постоянном напряжении - обманут или не обманут? Подведут или не подведут? Деньги перечислят или не перечислят?
Отсутствие дисциплины - это ржавчина, которая разъедает и государство, и экономику. Об этом, собственно говоря, и раньше писали. У поляков есть выражение: народ, который сегодня без чести, завтра будет без хлеба. Это про нас сказано.
И не сегодня это началось. Помню, лет пятнадцать назад была в газете статья о том, как рабочий пришел работать на завод. Ему сказали: гайки закручивай через одну, а то норму не выполнишь. Экскаватор выходил за ворота предприятия и разваливался. Из-за этого строители уже тогда работали исключительно на импортной технике. Все это нам придется преодолевать. Никуда не деться.
Вопрос: Но Андропов уже пытался наводить дисциплину?
Ответ: Тем, что людей на улицах ловил? На такой дисциплине далеко не уедешь. Государство не должно вмешиваться ни в чью частную жизнь, ни в чьи внутренние дела. Можно заключать любые договора. Но если договор заключен, его надо выполнять.
Вопрос: Можно ли судить человека, который не выполнил договор?
Ответ: В учебниках по теории права написано, что договор - это правовая норма, которую договаривающиеся стороны создают друг для друга. Иначе говоря, договор - это закон. Раньше говорили, что план - это закон. Разница невелика. Закон есть закон, и его надо выполнять. Для этого и существует правосудие.
В любой экономике есть два священных понятия - это приказ и контракт. Оба должны безоговорочно выполняться. И в армии, и на производстве за невыполнение приказов наказывают.
Но дело не только в наказаниях.
Я не могу уважать человека, халатно относящегося к своим обязанностям. Такой человек вызывает у меня презрение. В армии люди гордятся тем, что сумели выполнить трудный приказ. В свое время умением выполнять приказы славилась вся наша страна. Нас предали политики, они отучили нас доверять приказам. И выполнять их тоже отучили.
Теперь мы должны научиться гордиться тем, что несмотря ни на какие трудности сумели выполнить контракт - точно в срок и в полном объеме. При выполнении договоров нужна военная дисциплина. Вот секрет экономического роста. Поезжайте в любую западную страну - там вам скажут то же самое.
Вопрос: А если неплатежи возникли не по вине данного предприятия?
Ответ: Существует понятие регрессионного иска. Конечный виновник должен быть найден. Очень часто таким виновником является государство. Минобороны, например, не платит швейникам за сшитые шинели. С такими вещами надо покончить в первую очередь. Здесь нужна твердая рука и твердые принципы, потому что нельзя наказывать предпринимателей за то, что их обмануло государство. Но и сваливать собственную вину на государство тоже будет нельзя. А дальше надо смотреть. Если предприятие не платит долги потому, что дирекция разворовывает средства через систему подставных фирм, то мой ответ однозначен - тюрьма.
Вопрос: А если неплательщиком становится очень крупное предприятие, такое, как "Норильский никель"?
Ответ: В Конституции сказано: все равны перед законом и судом. Если я буду президентом, то я это равенство обеспечу. Особых отношений с государством при мне ни у кого не будет.
Вопрос: Сейчас много пишут о том, что производство душат высокие налоги...
Ответ: Налоги действительно высоки, и их надо снижать. Я считаю, что должна быть поставлена стратегическая задача: налоги в России должны стать существенно ниже, чем в западных странах. Но здесь требуется серьезная работа. Этот вопрос не может быть объектом предвыборных спекуляций. Нельзя вести предвыборную кампанию по принципу "кто больше пообещает".
Вот, например, коммунисты обещают повысить пенсии в два раза. Мне тут же начинают звонить и спрашивать, не собираюсь ли я повысить их в 2,5 раза. Я в такие игры не играю. Величина пенсий - это не вопрос экономики, а вопрос совести. Какова в обществе совесть - такова и будет величина пенсий. Положение пенсионеров - моя душевная боль. Все, что смогу, я для них сделаю.
Сергей Белановский, автор экономической программы Александра Лебедя
МОЁ МНЕНИЕ.
Нынешняя путиноидская действительность, на столько удручающая и скверная, что остался ещё один шаг до узаконивания РАБСТВА в России. Репетиция уже проведена и надо сказать прошла она весьма успешно для сил зла,т.к. большинство людей ( даже не хочется пачкать это великое, доброе , возвышенное слово Люди, тем что повсюду происходит вокруг) почти все в масках-намордниках, даже не интересуются законно ли на них напяливают эти самые намордники? при чём приказывают одеть все кому не лень, и чмошные и юридически безграмотные охранники супер маркетов и такие же чмошные и безграмотные продавцы и все кому не лень. А ведь на поверку оказывается, что нет ни у кого и даже у полиции никаких законных документов позволяющих напяливать на лица людей маски-намордники, да и не может быть никаких документов. Я сам многократно интересовался , на основании какого документа мне предписывается одевать в магазине намордник? Показывают либо бумажку с не понятной печатью и без подписи, либо с какой то не понятной подписью и без печати, либо вообще без подписей и печатей, а им в ответ 417 постановление правительства РФ от 02.04.2020 и статью №21 Конституции РФ. И ВСЁ в ответ тишина и молчание или не членораздельное мычание. Я никогда в жизни не одевал намордник и никогда его не одену. Люди, запомните и зарубите себе на носу и где угодно, что Вы ВСЕ ЗАЩИЩЕНЫ ст. 21 Конституции РФ
Статья 21
1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
Так же надо защищаться и от ВАКЦИНАЦИИ.
Очень плохо, что большинство граждан России напрочь утратили элементарное Человеческое Достоинство и позволили превратить себя в бессловесный, трусливый скот, которому сейчас нацепили поганые намордники, завтра прикажут обмазать морду говном и надеть намордник, а затем оденут металлические ошейники и на цепях будут выгуливать по улицам, по расписанию, ползающих на коленях цепных рабов в намордниках. Люди, где Ваша Человеческая Гордость и Разум?