...

[700x478]
ЕВРОПЕЙЦЫ ОБ УКРАИНЕ...
24 июня в Киеве представили результаты соцопроса, проведенного в странах ЕС компанией TNS по заказу Института мировой политики, относительно Украины, передает кореспондент ИА REGNUM.
Результаты опроса свидетельствует — жители ЕС ассоциируют Украину с войной, Россией, бедностью и фашизмом.
Как заявила директор Института мировой политики Алена Гетманчук, три главные ассоциации с Украиной — это именно война (такого мнения придерживаются 46% респондентов), Россия (18%) и бедность (9%).
«То есть, как видим, это в основном такие достаточно негативные образы. Но мы должны встретить эту реальность, должны ее понимать и не лелеять излишные иллюзии, что Майдан изменил все, что все в ЕС резко изменили свое отношение к Украине, резко признали нашу борьбу за европейские ценности», — отметила эксперт.
Что касается фашизма, 0,46% опрошенных назвали эту ассоциацию — в Испании и Италии. «То есть понятно, где мы должны работать с этой темой», — отметила Гетманчук.
По ее словам, среди более положительных ассоциаций европейцы называют «Киев» и «Помаранчевая революция», которую вспоминают больше, чем «Евромайдан».
Среди личностей, с которыми ассоциируется Украина, отмечают братьев Кличко, Андрея Шевченко, Петра Порошенко и Юлию Тимошенко.
Отдельно Гетманчук подчеркнула, что в рамках опроса только 1% европейцев заявили, что Украина не имеет права быть членом ЕС. ( А что ещё скажут воспитанные европейцы)))) По словам директора Института мировой политики, главными аргументами против присоединения Украины к ЕС является необходимость борьбы с коррупцией, избавление от олигархов и преодоление бедности.
Как было заявлено, опрос проводился в шести странах — членах ЕС (Германии, Франции, Италии, Испании, Великобритании, Польше), были опрошены 5594 человека в возрасте от 16 до 54 лет.
СКАЗКА СТАЛА БЫЛЬЮ...
События в Украине напоминают сказку Пушкина "О рыбаке и рыбке..." Если долгое время народу нашей общей великой Родины удавалось «сказку делать былью», то на современной Украине пошли в обратном направлении — из утраченной бы́ли создают сказки. И традиционно выдают желаемое за действительное.
Так совпало, что вместе с Днём России можно было бы отметить четыре месяца Минска-2, но отмечать явно нечего. Киев не только не приступил к содержательным переговорам с новороссийскими республиками, но и возобновил обстрелы, вернув часть тяжёлого вооружения на линию фронта. Более того, креативные киевские власти внезапно озаботились территориальной целостностью Молдавии, закрыв для начала свою границу с Приднестровьем.
Получается, украинцы взялись за решение внутреннего конфликта в соседней стране, даже не пытаясь разрешить точно такой же конфликт в стране своей. Ситуация перестаёт казаться странной, если вспомнить об амбициях нынешних киевских руководителей и о бедственном положении самой Украины.
Надо понимать, что они желали получить власть вовсе не над нынешней Украиной с отвалившимся Крымом, отваливающимся Донбассом и с мечтающими отвалиться Одессой, Ужгородом и Харьковом. Они желали власти над Украиной образца 2013 года — в границах Украинской ССР, с работающими предприятиями и газотранспортной системой, где не предвидится никакой децентрализации и все финансовые потоки гарантированно проходят через Киев.
Не получилось. Скрепы, четверть века кое-как державшие бывшую УССР в её ленинско-сталинско-хрущёвских границах, не выдержали прыжков Майдана иразвалились окончательно. Власть удалось получить только над фрагментом прежней Украины, пусть самым большим — но только фрагментом. А раз так, то нынешним властям фрагмента Украины нужно придать ему максимально возможный вес. И вариантов, собственно, существует всего два.
Вариант первый, героический. Украина является последним бастионом, защищающим демократический Запад от тоталитарных орд бурятских монголокацапов, которые несут богатой, но беззащитной Европе песни Кобзона, запрет гомосексуализма и прочие угнетения порабощённых народов. У такой Украины нет и не может быть гражданской войны и трудностей в экономике — есть только вторжение иностранных армий и вредительство иностранной агентуры. Такой Украине не нужны кредиты — ей нужен ленд-лиз. Такой Украине не нужны нудные переговоры с МВФ и отчёты о проведённых реформах — благодарный Запад обязан снабжать её всем необходимым по первому требованию.
Вариант второй, тоскливый. Украина является настолько безнадёжным должником, что даже в случае полного списания всех нынешних долгов не сможет существовать без новых заимствований. Гражданская война, разрушенная экономика, запрет на экспорт в Россию самых выгодных видов продукции отнюдь не способствуют перспективам пополнения бюджета. Такой Украине придётся вести бесконечные переговоры с МВФ, соглашаться на любые условия и постоянно побираться по всему миру с целью срочно перекредитоваться ради погашения очередного платежа.
Нет сомнений, какой вариант Украины является для нынешних её руководителей наиболее привлекательным. А отличаются эти два варианта только одним — наличием или отсутствием российской агрессии, которая должна проявляться обязательно в виде вторжения. Причём вторжение это должно быть абсолютно весомо, грубо и зримо. Здесь не подходит ни мутная история с задержанными российскими якобы диверсантами якобы ГРУ, ни тем более прославленная в соцсетях алтайская подводная бронекавалерийская милиция.

[700x512]
Поэтому для властей самого крупного фрагмента Украины жизненно необходимо добиться, чтобы российский президент воспользовался предоставленным ему правом использовать российские войска за пределами страны. А добиться этого, да ещё в кратчайшие сроки, совсем не просто.
Отсюда блокада Приднестровья, рассчитанная на втягивание в конфликт находящихся там российских миротворцев. Отсюда непрерывные и хаотические обстрелы Донбасса, целью которых изначально является мирное население. Расчёт на то, что ежедневные жертвы вынудят если не российские войска, то хотя бы ополченцев провести наступательную операцию — если наступление будет достаточно крупным, это тоже сойдёт в качестве российской агрессии.
Но всего этого, скорее всего, не будет достаточно. Приднестровье переживало блокады и похуже, в том числе и со стороны Украины во времена Ющенко, переживёт и эту. Прямое вторжение украинских войск практически исключено, ведь их задача — подвергнуться агрессии, а не стать агрессором, которого по давнему обычаю полагается гнать могучим ударом до самого логова. Уроки Цхинвала в Киеве, скорее всего, помнят, а если нет — всегда можно позвонить в Одессу, Саакашвили расскажет.
Потому следует верить в креатив киевских властей. Задача подвергнуться российской агрессии настолько важна для них, что они просто обязаны в ближайшее время придумать что-нибудь ещё.
Выдавать желаемое за действительное — сознательная политика нынешней украинской власти и ее предшественников.

[700x502]
Говорят, что есть ложь во благо, когда неизлечимому больному могут не сказать настоящий диагноз. Действительно, зачем говорить правду, если ничего изменить нельзя.
Сложно вспомнить, когда населению Украины организаторы майданов говорили правду — от европерспектив Украины до событий в Донбассе, от назначения виновных в убийствах на Майдане до обещаний завалить Европу украинской сельхозпродукцией — сплошная ложь или иезуитски подтасованные факты. Неужели больной настолько неизлечим? Во имя чего вновь и вновь обманывают украинцев?

[700x450]
ПЕРВЫМ ДЕЛОМ , ПЕРВЫМ ДЕЛОМ ВЫШИВАНКИ, НУ А АВИАЦИЯ?
До недавнего времени Украине было чем гордиться. Авиацией — самые большие самолеты в мире «Мрия» и «Руслан» создавало киевское КБ Антонова. Ракетостроением — самую мощную межконтинентальную ракету «Сатана» (SS-18 или РС-20А) разработали на днепропетровском КБ «Южное». Самым большим в мире морским пароходством — Черноморским, к распаду Советского Союза в его составе было 1395 грузовых, пассажирских и вспомогательных судов. Самым глубоким метро в мире. И много чем еще. Из всего этого сегодня более-менее стабильно функционирует метро.
Человеку необходимо испытывать чувство гордости. Если не за себя, то хотя бы за ту общность, к которой он себя причисляет. Это помогает легче пережить периоды «временных трудностей». Осознание своего нахождения среди «лузеров» ведет к моральному разложению, депрессии, склонности к проявлению недовольства, участию в стихийных массовых протестах.
Очередной пример — о перспективах авиационной отрасли. Если точнее — о «новинке» госпредприятия «Антонов» — Ан-178, и о «фуроре», который произвела эта новинка. Как пишет украинская пресса (http://www.24svit.com.ua) — «Новый транспортный самолет Ан-178, который впервые представили на 51-м Международном авиакосмическом салоне „Ле-Бурже-2015“, вызвал интерес многих стран». Не обманули. И генеральный конструктор ГП «Антонов» Д. Кива тоже говорил правду о планируемом участии «Антонова» в работе авиасалона «Ле-Бурже-2015» незадолго до его начала: «Заинтересованность [в Ан-178] есть, запланировано большое количество встреч, переговоров. Скажу откровенно: у нас еще никогда не было так напряженно. Большая заинтересованность именно по этому самолету и по другим или по вопросам сотрудничества». Верно, к деятельности конкурентов не может быть безразличия, потому и проявляется «большая заинтересованность» к украинской экспозиции. И даже мнение Д. Кивы о западных конкурентах «Анов», представленных на этом авиасалоне, во многом справедливо: «Те самолеты, которые есть, они уступают украинскому самолету по своим техническим характеристикам». Но о портфеле заказов на Ан-178 звучит фраза, которая произносится последние лет пятнадцать: «…речь идет о десятках самолетов». К тому же установленные на этом самолете авионика, управление, гидравлика и много другое — российского производства, и заменить их украинскими не представляется возможным, а западные авиастроители не горят желанием поддерживать умирающего конкурента.
Оказывается, поводом для оптимизма был визит П. Порошенко на предприятие накануне авиасалона в Ле-Бурже и обещания президента Украины оказать «личную поддержку». Впрочем, Д. Кива уже не генеральный директор, Порошенко уволил его в конце своего визита на завод. Это произошло накануне начала работы авиасалона, экспозицию концерна к которому готовил Д. Кива. Один из самых успешных руководителей ГП «Антонов», невзирая на отсутствие серийного заказа ни на одну из новых «вызывающий фурор» моделей АНовских самолетов, сумел в I квартале 2015 года увеличить чистую прибыль концерна почти в 8 раз. На его место поставлен в качестве и.о. руководителя предприятия депутат Верховной рады от… конечно же, от Блока Петра Порошенко — Михаил Гвоздев, прежде трудившийся гендиректором ООО «Транс-Груп ЛТД» и гендиректором ООО «Ауди Центр Хмельницкий».
Итак. В славной истории Конструкторского бюро имени Антонова ставится точка.
За все время «незалежности» Украины перспективы отрасли продвигались в темпе — шаг вперед, два шага назад. Действительно, «Антонов» выпускал уникальную технику и мог бы выпускать далее. До 2004 было произведено 55 экземпляров «Русланов» — Ан-124, единственный экземпляр «Мрия» — Ан-225, созданный в далеком 1989 году.
Украине досталось 7 «Русланов» и «Мрия». Производство так и не возобновилось, сначала из-за разногласий между Украиной и Россией, инициированных президентом Ющенко. В 2014 году поставлен окончательный крест на программе совместного выпуска самолетов «Антонова». Последний шанс на серийное производство был у «Русланов» после подписания договоров по итогам шестого заседания Российско-Украинской межгосударственной комиссии 17 декабря 2013 года. Тогда Украина получила 3 млрд долл. из запланированного кредита от РФ в 15 млрд, и, кроме прочих взаимовыгодных соглашений, планировалось создание 80 (!) «Русланов».
Относительно удачно складывалась судьба Ан-140, который должен был заменить устаревшие Ан-24 и Ан-26. С 1997 по конец 2014 года было выпущено 33 самолета, в т.ч. в России — 9. Планируемое производство в Казахстане так и не началось, в Иране прекращено. Сам самолет уже требует модернизации, разговоры о заказах, скорее всего, останутся разговорами.
Схожая ситуация и с Ан-148 (может производиться в Киеве заводом «Авиант» и предприятием ВАСО в Воронеже, к началу 2015 года в эксплуатации из поставленных 28 осталось 18 самолетов — в России, КНДР и на Украине), и с Ан-158 (6 самолетов эксплуатируются на Кубе). Заказов на их серийное производство нет.
Наиболее перспективное будущее было у Ан-70. Хоть разработка началась в 1976-м, а первый полет состоялся в декабре 1994-го (за восемь лет до первого полета его прямого конкурента европейского А400М). С 1998 года Украина трижды (!) передавала техническую документацию на Ан-70 представителям НАТО для «ознакомления» — для изучения возможности заказов. Не исключено, что внешнее сходство Ан-70 и А400М навеяно именно этим фактом. Радужные планы по закупке 160 самолетов для ВВС РФ и 5 для ВВС Украины постоянно сокращались. А страны НАТО не планируют какое-либо сотрудничество с ГП «Антонов».
19 января 2015 г. Ан-70, существующий в единственном экземпляре, был принят на вооружение ВСУ. В конце февраля 2015 года Минобороны РФ исключило Ан-70 из государственной программы перевооружения Вооружённых сил Российской Федерации 2011−2020 гг. Доля комплектующих, поставляемых из России для сборки этого самолета, — около 90%, материалов — более 90%. Будущего у Ан-70 нет.
В связи с этим была попытка оригинально выйти из сложного положения. В Ле-Бурже был представлен проект Ан-188 — фактически переработанного Ан-70. Ан-188 планируется комплектовать французскими двигателями Snecma или американскими General Electric.
Однако Ан-188 ожидают две проблемы. Первая — Россия претендует на 50% интеллектуальной собственности, и Украина не имеет права выпускать этот самолет без согласования с Россией. И вторая — это абсолютная незаинтересованность западных производителей в самом существовании КБ и предприятия «Антонов» как производителя современной техники, способного составить конкуренцию Boeing и Airbus.
В 2013 году, незадолго до своей отставки, премьер-министр Украины Азаров цитировал слова представителя Airbus, который четко заявил, что не допустит самолеты Антонова на мировые рынки. После победы Майдана ситуация не изменилась. В июне 2014 г. глава концерна Airbus Фабрис Брежье в ходе конференции Airbus Innovation Days в Тулузе сказал дипломатичнее, но суть от этого остается прежней: «Я думаю, „Антонов“ будет занимать свою нишу на рынке в определенных сегментах, но, на мой взгляд, им не стоит пытаться конкурировать с нами».
Украине не быть государством, имеющим высокотехнологичные отрасли производства. Такой Украину видят на Западе. И к руководству страной приставлены персоны, возглавляющие «иностранный легион» министров, которые будут выполнять поставленную задачу на отлично. И кадровые изменения в ГП «Антонов» вполне вписываются в общую стратегию украинского руководства. В конце концов, под приватизацию попадет и «Антонов». По заявлению Яценюка, планируется приватизировать около 300 предприятий, ранее включенных в список не подлежащих приватизации. Правительство Украины планирует получить за них 17 млрд грн., что соответствует примерно 5-суточному объему импорта Украины 2014 года.
Чем смогут гордиться потомки нынешних украинцев? Для аборигенов бананово-украинской республики поводы для гордости уже готовят и ставят рекорды: самая большая вышиванка (Киев, июнь 2015 г.), самая массовая свадьба (Харьков, май 2015 г.), самый массовый гопак (Херсон, 23 мая 2015 г.), самый массовый «Пробег под каштанами» (Киев, 1 июня 2015 г.) и т. д…
А когда-то были уникальные самолеты и ракеты.

[700x494]
ВПЕРЁД- В СРЕДНЕВЕКОВЬЕ!
23 июня во время украинско-французского образовательного форума замминистра образования и науки Украины Максим Стриха похвастал перед западными партнерами полным разрывом связей с Российской Федераций в сфере науки. Стриха признал, что до прошлого года Украина была одним из основных партнером Москвы по научному сотрудничеству, но «после военной агрессии должна свернуть все научные проекты с РФ, ведь бессмысленно поддерживать отношения со страной и способствовать ей в научных открытиях, которые потом тебя же убивают».
Новыми стратегическими партнерами Украины, по мнению Стрихи, станут Франция, Германия, Польша, страны Балтии, Австрия и США. Значительным событием он назвал подписание 20 марта этого года соглашения о сотрудничестве между Украиной и ЕС «Горизонт-2020». Это программа Евросоюза по исследованиям и инновациям, рассчитанная на 2014−2020 годы.
Киев уже не в первый раз делает громкие заявления о разрыве научного сотрудничества с Россией. Предыдущий демарш прошел в конце января 2015 года, когда украинские власти возмутились тем, что немецкий фонд «Фольксваген» объявил конкурс трехсторонних немецко-российско-украинских научных проектов. Тогда в министерстве образования Украины заявили, что конкурс «фактически имеет целью поставить в одну плоскость агрессора и его жертву, обелить преступления российского правящего режима в глазах немецкой и европейской общественности» и призвали ученых бойкотировать его, что им и пришлось сделать.
Заместитель министра образования РФ Людмила Огородова, комментируя то заявление, отметила, что на самом деле такая позиция Киева объясняется не только политической, но и финансовой стороной дела. «На самом деле Украина прекратила финансирование совместных научных проектов в рамках программ СНГ летом прошлого года — единственная страна из всех государств Содружества. А до этого, весной 2014 года, Порошенко заявил, что в Украине нет денег на науку. Поэтому громкому политическому заявлению Министерства образования и науки Украины предшествовало тихое откровение нынешнего руководства этого государства об отсутствии в госбюджете средств на науку уже в 2014 году», — рассказала она.
На общение с российской прессой украинские ученые идут очень неохотно. На условиях анонимности сотрудники Главной астрономической обсерватории Украины рассказали в январе «Газете.ру», что продолжают ездить в Россию, но за свой счет, практически подпольно, так как Академия наук запретила такие командировки. Та же ситуация с другими учеными, причем многое зависит от их личной позиции. Те, кто поддерживает дружеские связи с российскими коллегами, продолжают ездить на конференции и другие мероприятия, не особо это афишируя. А «патриотично» настроенные специалисты прекратили всякое общение.
Официальных контактов на уровне «институт-институт» практически не осталось. К примеру, заместитель декана по международным вопросам юридического факультета РАНХиГС Валерий Смирнов подтвердил «СП», что те немногочисленные программы сотрудничества, которые были раньше, за последний год прекратили существование.
Ранее президент Национальной академии наук Украины Борис Патон сообщил, что в 2015 году было приостановлено около 60 научных проектов, которые реализовывались совместно с российскими учеными и были отобраны по конкурсу Российского фонда фундаментальных исследований. Как проекты вроде исследования «Строение, биология и филогения амеб изолированных из бентонитовых глин мезозойских отложений» могут угрожать национальной безопасности Украины, непонятно. Но и они попали под запрет.
Правда, НАН обещала рассмотреть возможность финансирования этих проектов без привлечения российских ученых, но о результатах таких попыток ничего не известно. Как и о новых проектах с западными учеными в сферах естественных и точных наук. Поэтому от разрыва связей с РФ страдают, в первую очередь, украинские ученые, которые остались без финансирования и будут вынуждены ехать за рубеж, чтобы продолжать заниматься научной деятельностью.
— Безусловно, из-за разрыва связей с Россией возникнут серьезные проблемы для украинской науки, особенно для гуманитарной, — считает заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин. — Она базировалась примерно на тех же основах, что и российская гуманитарная наука, ориентировалась на ту же сумму источников, классиков в философии, истории, литературе. Сейчас украинским ученым придется переходить на другую базу, а это мучительный процесс. В нем украинская наука многое потеряет.
Что касается технических наук, академическая наука и так не была очень развита на Украине. А вот прикладная наука находилась на довольно хорошем уровне, особенно в областях ракето-, авиа-, машиностроения, прикладной химии. Все это тоже потребует перехода на новый технический язык, на другие понятия. Конечно, создаст серьезные сложности.
Думаю, в итоге им удастся совершить эту трансформацию, но она будет связана с большими проблемами как для науки в целом, так и для многих ученых лично. Ведь уже сформировавшимся специалистам сложно переучиваться, переходить на новую базу, понятия и даже на новый язык. Одно дело русский язык, который все на Украине знают и понимают, и другое — язык международного общения, английский, овладеть которым на достаточном уровне не всем легко и просто.
Встаёт вопрос: сильно ли пострадает Россия пострадает от разрыва связей с Украиной?
Владимир Жарихин: Мне кажется, что очень много мы не потеряем. Большое количество ученых в прикладных технических областях уже начали двигаться в направлении международного сотрудничества. Разрыв связей с Россией объясняется и политикой,и чисто финансовыми вопросами.
В гуманитарных науках это действительно вопрос политический. Да и в значительной части прикладных технических наук тоже. Так сложилось во всем мире, что эти отрасли, так или иначе, работают на оборонную промышленность. Поэтому прекращение сотрудничества в таких областях, которые имеют отношение к национальной безопасности, — вопрос политический. И не только для Украины, но и для России. Россия стала сокращать свои связи с Украиной в оборонно-технической отрасли. Это свидетельствует о том, что мы перестали доверять украинским ученым наши технологические секреты.
Украинский политолог, кандидат экономических наук Александр Дудчак считает, что больше всего пострадает украинская прикладная наука, связанная с промышленностью.
— Можно говорить о науке, как искусстве, которая существует сама по себе. Есть наука теоретическая, которая не скоро получит какую-то реализацию на практике, а есть прикладная. Поскольку Украина ускоренными темпами лишается своего научно-технического потенциала, а промышленность демонстрирует рекордные цифры падения, актуальными остаются только гуманитарные науки. Юристам и экономистам действительно интересно сотрудничество с Францией и Германией, студенты будут ездить смотреть на виды Парижа, знакомиться с западными ценностями. Правда, и этих поездок будет все меньше и меньше в виду обнищания населения.
Никаких совместных проектов по развитию технологий с западными партнерами не существует и не планируется в будущем. Нужно отдавать себе отчет и откровенно говорить, в каких областях проходит сотрудничество Украины с Западом. Это экономические и политические науки. В области технических наук, по крайней мере, в том, что направлено на развитие украинской промышленности, связей нет.
Да, наших выпускников политехов или других вузов еще можно интегрировать в определенные производственные цепочки на Западе, но в целом ситуация печальная. Процессы, которые происходят в экономике и обществе в целом, находят свое отражение в науке.
На Украине есть фармакологические производства, размещенные на ее территории, но почти все они находятся в собственности западных корпораций. То, что еще принадлежит стране, в скором времени будет успешно приватизировано и, скорее всего, иностранными компаниями. Кроме того, фармакология на Украине уже давно не проводит фундаментальных исследований, а сосредоточена на производстве готовых лекарств. Это вообще очень непрозрачная сфера, в которой, к сожалению, на первом месте стоит выгода концерна, а не продажа доступных лекарств населению.
Если говорить о переходе фармакологии на европейские стандарты, можно привести в пример уникальные случаи в прибалтийских республиках, которые получали гранты на обеспечение бесплатным инсулином на два года. За это время местное производство инсулина медленно умирало, и когда оно окончательно прекращало существование, гранты тоже заканчивались, и республикам приходилось начинать закупать инсулин за рубежом.
Россия — более самодостаточное государство. Конечно, какие-то трудности будут, как и во всем процессе импортозамещения в целом. Но Россия активно развивает сотрудничество в рамках БРИКС и будет загружать собственные вузы. Сегодня наблюдается тенденция, когда молодые люди все больше идут на технические специальности, потому что понимают, что там есть большие перспективы. Сегодня можно неплохо зарабатывать не только рассказывая сказки об экономике и политике, но и в реальном секторе.
Промышленность в России восстанавливается, а развитие импортозамещения и оборонного комплекса дает мощный толчок для развития науки и техники. Украина потеряет от разрыва связей с Россией намного больше. Из-за политических амбиций руководства, которое выступает ретранслятором чужих интересов.
А наука Украины загибается, страна шагает в средневековье...