Источник http://il24.ru/ussr/1818-o-kapitalisticheskoy-effektivnosti-na-primere-latvii.html

Помню, как в конце 80-х годов нам рассказывали, что капитализм эффективен, а социализм, напротив, расточителен и неэффективен. Многие этому тогда поверили. Я тоже поверил.

За прошедшие десятилетия, проработав в нескольких фирмах разных отраслей в СССР, а потом в Израиле, я сформулировал для себя "закон инвариантности": Эффективность предприятия или любой производственной единицы никак не зависит от формы собственности, а зависит исключительно от качества менеджмента. Можете назвать этот закон моим именем.

При капитализме тоже у управленцев есть родственники, которых надо пристраивать на теплые места, и необходимость это делать обычно перевешивает заботу об эффективном функционировании находящейся в твоей собственности системы. Надо пристраивать также родственников людей, от которых зависит твое производство. Политикам надо создавать себе базу поддержки на местах, задабривая своих людей, ну и так далее.

При социализме были парткомы, которые нехотя, но все-таки боролись с коррупцией и непотизмом, потому что было давление сверху. При капитализме нет и этого.

Хорошим примером является Латвия - бывшая Латвийская Советская Социалистическая Республика, а ныне независимое и свободное государство, член Евросоюза, граждане которого могут свободно перемещаться по миру. Они и перемещаются, но только в одном направлении - из Латвии в другие страны.

В результате население Латвии сократилось за постсоветский период на треть и продолжает сокращаться ударными темпами. В столице этой страны Риге к концу советского периода население приближалось к миллиону, и там собирались строить метро, положенное по статусу городам-миллионникам. Сейчас население Риги уменьшилось до 650 тысяч, к середине века оно составит, по прогнозам, около 400 тысяч человек, и метро там не будет уже никогда.

Этот процесс анализирует и объясняет статья на латвийском русскоязычном портале "Имхоклуб" "Деревня Латвия, или парк Юрского периода в латышском стиле". Дадим слово человеку, хорошо знающему местную специфику.

-----

По каким законам развивается деревня?

После обеспечения всех своих функций — пара пахарей, доярка, почтальон и староста, весь избыточный человеческий ресурс просто мешает — он конкурирует за небольшое количество естественных рабочих мест, а не найдя достойное себе применение либо уезжает в город, либо спивается, живет на пособие и устраивает драки с соседями.

Происходит отток самых талантливых, смышленых и активных — они перебираются в города, уменьшая активное население деревни.

Если экстраполировать, получаем: снижение численности населения (так как люди уезжают в поисках лучшего), старение населения (уезжают преимущественно молодые), рост расходов на содержание населения (в связи со старением расходы на здравоохранение увеличиваются), и, наконец, невозможность консолидации бюджета (рост расходной части и уменьшение доходной).

И ведь все это — один в один — происходит сейчас в Латвии...

После вступления в ЕС мы больше не можем Латвию считать полноценной страной. Латвия, как, впрочем, и другие страны ЕС, потеряла существенные автономные государственные полномочия. У Латвии отсутствует своя валюта, таким образом невозможно сделать Латвию конкурентоспособной, просто девальвировав валюту.

Кроме того, латвийские граждане получили возможность свободно перемещаться по территории ЕС. Жители Латвии имеют большую мобильность, чем западные европейцы. Они не верят в защиту своим государством (сказывается советское наследие), во время кризиса большинство латвийцев лишилось домовладения, а значит и оседлости.

Пенсионный капитал большинства латвийцев крохотен, что является результатом повсеместных зарплат в конвертах, что, в свою очередь, является следствием недоверия к государству и подтверждается тем, как просто государство залезает в социальный бюджет для латания дыр.

Ну и самое главное — экономика Латвии не требует новых рабочих рук.

Идет постепенное снижение естественного количества требуемых работников. Экономика ужимается, а предприниматели, естественно, увеличивают (пусть и медленно) производительность.

Все «лишние» рабочие руки должны либо смириться с безработицей и крохотными зарплатами, либо уехать.

Точно так же, как раньше из деревни крестьяне уезжали в города.

Латвия перестала быть государством и стала территорией в государстве ЕС.

Если страны могут держать свое население в узде благодаря закрытым границам и национализму, то территориям это делать гораздо сложнее.

На территориях на первое место выходят «ключевые преимущества» перед остальными территориями.

И тут становится совсем грустно, так как у Латвии нет практически никаких преимуществ в сравнении с более современными и развитыми экономиками зажиточных стран ЕС.

Работы — нет, зарплаты — низкие, образование — плохое, медицина — еще хуже, погода — полмесяца лета, налоги — такие же, как везде, потенциал — да какой там потенциал у деревни?

И в отличие от Швеции, Финляндии и других северных стран послевоенного времени, Латвия просто не может удержать людей на патриотизме и послевоенной мотивации построения нового дивного мира...

А может быть, и не плохо, что люди уезжают?

Это только в компьютерных играх нужно строить самый большой город, завоевывать самое большое количество земель.

Скажем, останется на всю Латвию 50 000 человек. Эти люди смогут спокойно обрабатывать все сельхозземли, они же смогут делить доходы от продажи леса, на выработку электричества для них хватит пары ГЭС и сотни ветряных мельниц.

ВВП на душу населения существенно увеличится, и те оставшиеся 50 000 человек смогут наконец зажить счастливо.

Кроме того, такая незаселенная земля в непосредственной близости от богатой Европы может привлечь любителей природы, которым можно продавать хутора с огромными территориями дешевой земли.

После ухода людей придут дикие животные. Кабаны, гуляющие по центру Риги — это только начало. Может, Латвия станет экзотическим сафари-парком, в котором передвигаясь на электрических автомобилях, можно лицезреть лосей, оленей, кабанов и медведей в их естественной среде обитания.

Как минимум 10 000 человек будут обеспечены работой в тематическом парке.

Этакий «Парк Юрского периода latviešu gaumē»... (С латвийским ароматом - Л.Р.).

-----

Но самое интересное даже не это, а то, что в постсоветской Латвии резко выросло число чиновников-дармоедов.

Вот другая статья с того же сайта - "Хватит кормить дармоедов!"

Независимый аудит Германии показал, что рейтинг эффективности наших департаментов в среднем 17-19%, а в некоторых волостях он составляет 14%. Тогда поднимается вопрос: что в этих местах люди реально на работе делают?

Тогда я поехал, как частное лицо, в такие волости, как Беверина, как Варкава. Например, зашел в отдел ЗАГС, и спросил: «Что вы тут делаете?» Они мне сказали: «Мы очень загруженный департамент». При этом одна женщина на рабочем месте делала маникюр, вторая читала какие-то иностранные газеты, а третья со мною общалась.

Я сказал, что я тупой и пусть они мне объяснят, чем они загружены.

Они мне сказали: «Мы делаем статистические опросы. Например, в этом месяце родилось 50 детей. В прошлом месяце родилось 52 ребенка. Сделаем таблицу. Потом мы сравниваем этот месяц с таким же месяцем прошлого года и делаем статистический анализ».

И когда я сказал, что это делается на компьютере в течение пяти минут, а что дальше? — она мне ответила: «Дальше мы ждем, когда закончится рабочий день».

Я изучил их таблицы. Оказывается, в таких волостях, как Варкава, в год рождается около 250 детей. Кроме того этот департамент регистрирует браки и смерти. Там было за весь год 56 браков и 400 умерших.

Если эту работу суммировать и разделить по дням, выходит, что целый департамент в день обслуживает не более 10 человек.

Это максимум три часа рабочего времени. Что тогда они делают оставшиеся пять часов?

И тогда эта чиновница мне сказала так: «Господин, Зейбертс, вам зарплату платят за то, что у вас есть договора и есть клиенты. Мне зарплату платят за то, что я прихожу на работу и отсиживаю. И пока партия будет у власти, так и будет. Партия мне дала работу, а не вы».

Я посмотрел, кто сидит в волостях. Оказывается, в большинстве из них там сидят «Единство» и «Зеленые» и крестьяне (СЗК).

И потому жалко мне смотреть на господина Герхардса, когда он говорит, что надо выходить на хороший старый советский вариант из девяти районов. Потому что на него тут же нападают председатель парламентской фракции СЗК Бригманис, генеральный секретарь «Единства» Кампарс и Аболтиня: всё можем закрывать, только наши волости не трогать.

А чьи тогда закрывать? У «Согласия»-то волостей нет.

И пока Брюссель не ударит кулаком по столу и не скажет: «Всё, мы не будем финансировать пустоту!», пока он не перекроет фонды, в Латвии ничего добровольно не будет происходить. А будут только подниматься налоги и увеличиваться теневая экономика.

Дошло до такой наглости, что власти индексируют пенсии на 1,054%, а себе повышают зарплату на 800 евро. Потому что им осталось жить до следующих выборов в Сейм три года, а там уже грустная дорожка на кладбище.

Я полез в Википедию посмотреть, что из себя представляют латышские волости. Оказалось, что в 2009 году старое советское административно-территориальное деление на крупные районы и города центрального подчинения заменили на новое, при котором страна состоит из краев (novads) и волостей (pagasts). И вот как сейчас выглядит Латвия:

О капиталистической эффективности на примере Латвии


Это же сколько синекур для чиновников и политиков разного уровня появилось после такой административной реформы! В вымирающей стране на каждые три-четыре деревни создали отдельную административную единицу, в которой есть не только свой ЗАГС, но и все прочие управляющие и разрешительные инстанции.

Сейчас, похоже, в Евросоюзе думают, что делать с Латвией и другими бывшими постсоветскими государствами в составе ЕС. Собственно, есть два варианта. Первый - субсидировать чиновников, чтобы они присматривали за кабанами и лосями в деревне Юрского периода. Второй - распустить Латвию как "территорию в государстве ЕС", уволить всех ее чиновников и политиков и прислать на их место наместников из Германии, которые восстановят рейхскомиссариат "Остланд" и наведут на его территории порядок. Пока в еврокассе есть какие-то деньги, там будут реализовывать первый вариант, но когда материальное положение единой Европы резко ухудшится, могут перейти и ко второму.