каждый делает денюжку как может,что там...

Ответ на комментарий Яся_Незабудка # Яся_Незабудка, Ясь, всё дело в том, каким способом эту денюжку делают. Написать книгу и собрать всё воедино, разумеется, тоже труд. Однако же и к людям надо относиться не как к скоту, а по-человечески. И если ты у кого-то какие-то мысли заимствовал, то надо было указать источники инфы. Это было бы честно и проявлением уважения к людям элементарно. Он же указал только критиков. И Тарраборелли (тоже источник офигеть достоверный) - на фиг поклонники ему нужны? Поклонников можно как Масю - использовать и выбросить... У них же нет титулов и званий - они просто от сердца пишут то, что чувствуют в творчестве Майкла. Однако же человек присвоил себе чужие мысли и чувства. А поскольку он академик, то его превознесли даже многие фанаты - так уж людям радостно было, что впервые вышла хоть какая-то более менее адекватная книга о Майкле. На это было и рассчитано. Рубашку у себя на груди рвут за этого вора. "Вы - скот - слушайте, что вам "умные люди" говорят. А сами вы, господа поклоннички, могёте только на концертах орать в истериках - куда вам понять творчество Майкла Джексона? Вы нам нужны только для того, чтобы вы несли нам деньги." И не важно, что до того, как появились вот такие академики это творчество поклонники как-то понимали, гы ... Плохо, что даже в среде поклонников поддерживают таких людей - по сути ВОРОВ. Ваще что ли не понимают? Ну да мне по фиг ... больше никому и ничего в фан-доме доказывать не собираюсь. У всех своя голова на плечах и свой внутренний компас. А ежели он сломался и не разбирает где добро, а где зло, то по-любому помочь уже нельзя.

Ответ на комментарий Air-space # Галь,это было сказано с сарказмом,жаль что и-нет не передает эмоции... а книга Вогеля рассчитана,как раз на тех,кто только познает творчество Майкла,а для нас,она ну так для коллекции что-ли,я ее так до конца и не прочитала...

Ответ на комментарий Яся_Незабудка # Яся_Незабудка, да я поняла, что с сарказмом, просто немного развернула мысль и дописала то, что вчера не дописала . А книга Вогеля вредна хотя бы тем, что он там вкропил много всякой грязи (я понимаю, что после Даймонд и Гальперина это ого-го! но вот я против подобных полумер). Одно то, что он восхваляет в своей книге Тараборрелли уже вбивает большой клин в Майкла, ибо новички обратят внимание на этого писаку, а он... сама знаешь... Но дело-то в том, что и в среде поклонников есть такое - люди пренебрегают анализами поклонников, зато с трепетом ждут его "анализов". Разве нет? И до сих пор до них никак не дойдёт, что все эти "академические анализы" сворованы у поклонников, которыми они пренебрегли. Что это? Просто диву даюсь, да и только. Всё-таки Майкл был гласом простого народа, и простой народ его любил. Но не академиков таких вот... Не дано академикам его понять, поэтому они и тырят нагло... Не знаю, как объяснить...

Ответ на комментарий Air-space # я поняла тебя,Галь....Майкл сам из гетто и всего добился САМ! и поэтому Он больше любил простых людей с чистой душой,не важно из какой ты среды...как-то так...

Ответ на комментарий Яся_Незабудка # Яся_Незабудка, знаешь что Ясь... для меня любовь к Вогелю со стороны поклонников - показатель. Прежде всего показатель того, что сами они не способны понять (сердце закрыто). Показатель того, что полюбили ВНЕШНЕЕ... но так ничего и не поняли. И это печально. Но опять - не мои проблемы, тащемта. А книга Вогеля даже для новичков - вредная. Из-за Тарраборелли и из-за сплетен, которые он там перечисляет (в том числе и про пластику - любимая американская тема, больные ваще люди ). Я брату подарила её, но сделала ОЧЕНЬ много оговорок. А без этих оговорок у читателя снова складывается неверное представление о Майкле.

Ответ на комментарий Air-space # Майкл всегда за зеркалом или за лабиринтом,кто как хочет,я это точно знаю.... То,что он нам показывал,это часть,лишь малая часть,истинный Майкл внутри нас...

Ответ на комментарий Яся_Незабудка # Яся_Незабудка, да тут дело даже не в этом. Взять элементарный пример с барокамерой. Майкл сам всё подробно объяснил - как всё вышло. Но нет. Вогель даёт читателям точку зрения Тараборрелли и Дилео. Несмотря на слова САМОГО Майкла (о которых он даже в скобках не упомянул - это к вопросу о новичках). И это книга, написанная с любовью??? И подобных маркеров слишком много в книге Вогеля. Когда правда перемешивается с ложью - это гораздо хуже, чем чистая ложь (как у Гальперина и Даймонд). И когда волк рядится в овечьи одежды - это гораздо хуже открытого врага.

Ответ на комментарий Air-space # не знаю что ответить Галь,я этими сплетнями не интересовалась,что там Дилео плел или Тараболлели ,может быть в какой-то мере я счастлива,что просто не знала как заказывать эти книги и вовремя скачала Танцуя Мечту....

Ответ на комментарий Air-space # Яся_Незабудка, а вот я читала эту книгу, будучи новичком. Посему знаю, о чем говорю.

Ответ на комментарий Air-space # Яся_Незабудка, а Вогель в своей книге привёл ИМЕННО сплетни, но не слова Майкла. Он там опирается практически везде НА КОГО УГОДНО, только не на Майкла. Хорош уровень понимания, нечего сказать.

Да..все проблемы стары как мир-Мир...воров и прощелыг..где б можно стащить плохо лежащее и заработать на чужом... Это действо имеет общепринятое слово..и ему поклоняются не стыдясь -БИЗНЕС....

И к большому сожалению..даже сочувствие,стрдания Американцы сумели использовать как наживу! Господи..не ведают,что творят...