Это цитата сообщения РОССИЙСКАЯ_СЕМЬЯ Оригинальное сообщение

До каких пор будет продолжаться „обнабиулливание“ экономики страны??!

До каких пор будет продолжаться „обнабиулливание“ экономики страны??!
мера1
25 июня, 5:07
100 высказываний министров, депутатов, учёных, предпринимателей, руководителей регионов и т.д. о враждебной для России деятельности ЦБ РФ
Президентский фонд Росконгресс о необходимости прекратить обнабиулливание экономики России 1.jpeg
Давайте продолжим разбор обнабиулливания ситуации в стране, связанной с политикой ЦБ РФ. Причём в данном контексте объяснения, оправдания, доводы и прочее со стороны Центробанка и её руководителя Набиуллиной никакого интереса не представляют.

Почему? Потому что не теории или доводы, не мнения или заявления, а практика - критерий истины. Практика же, мировая, чётко свидетельствует: ни одна страна в мире не смогла экономически развиваться при ростовщической ставке своего ЦБ выше 10% без мощного притока инвестиций и без малой разности „ссудный процент минус инфляция“, что мы сегодня фиксируем в России.

А если учесть, что рентабельность предприятий обрабатывающей промышленности редко достигает 8%, то ростовщический процент ЦБ (стыдливо называемый „учётной ставкой“) даже в 10%, плюс накрутка конкретных банков - без целевой поддержки государства делает не то что развитие, но даже поддержание этой необходимейшей для выживания страны отрасли невозможным.

Как и пресловутое „импортозамещение“, особенно при сильном рубле. Да, при таком курсе импортные станки дешевле, вот только есть одно, но ключевое обстоятельство: если их вам продадут. А в нынешней ситуации Запад официально и открыто нам никакие станки не продаст.

Вот и получается, что увязка жесткой денежно-кредитной политики напрямую с динамикой макроэкономических показателей в реальности занимает центральное место в аргументации критиков курса Банка России.

Большинство министерств, институтов (таких как ЦМАКП или ИНП РАН) и промышленных союзов строят свои выводы не на теоретических разногласиях, а на анализе конкретных операционных данных, на динамике происходящих процессов. В качестве ключевых маркеров этой взаимосвязи в дискуссиях чаще всего выделяются следующие социально-экономические параметры:
Динамика инвестиций в основной капитал: Снижение объемов долгосрочного планирования, так как при текущей стоимости заемных средств окупаемость большинства проектов в обрабатывающей промышленности и инфраструктуре выходит за рамки разумных сроков.
Индекс промышленного производства: Торможение темпов роста или стагнация в несырьевых секторах, сильно зависящих от коммерческого кредитования (машиностроение, станкостроение, металлообработка).
Показатели строительного сектора: Снижение объемов ввода жилья и падение спроса на первичном рынке недвижимости из-за недоступности рыночной ипотеки для населения и проектного финансирования для застройщиков.
Рентабельность и долговая нагрузка бизнеса: Рост доли прибыли предприятий, уходящей на обслуживание уже имеющихся кредитов, что сокращает их собственные средства для расширения деятельности.
Потребительская активность: Вынужденный переход населения к сберегательной модели поведения, когда средства уходят на депозиты вместо стимулирования внутреннего спроса на товары и услуги.
Ниже - любопытная подборка высказываний министров, учёных, предпринимателей, руководителей партий и фракций с оценкой деятельности ЦБ РФ. Обратите внимание на широту охвата проблемы со стороны представителей самых разных сфер управления и функционирования экономики России.

Члены Правительства РФ, федеральные министры и руководители ведомств
Решетников М. Г. (Министр экономического развития РФ): «Длительное удержание жестких макроэкономических условий переохлаждает внутренний спрос и создает серьезные риски для темпов роста ВВП».
Алиханов А. А. (Министр промышленности и торговли РФ): «Высокая стоимость заемного капитала фактически блокирует долгосрочные инвестиции в модернизацию обрабатывающих производств».
Файзуллин И. Э. (Министр строительства и ЖКХ РФ): «Без доступных кредитных ресурсов для застройщиков и субсидируемой ипотеки строительный сектор рискует столкнуться с глубокой стагнацией».
Лут О. Н. (Министр сельского хозяйства РФ): «Агропромышленный комплекс критически зависит от заемных средств, и текущие ставки ЦБ вынуждают нас кратно увеличивать объемы господдержки».
Цивилев С. Е. (Министр энергетики РФ): «Высокая процентная нагрузка изымает у энергетических компаний средства, которые должны идти на модернизацию инфраструктуры и сетевого хозяйства».
Савельев В. Г. (Заместитель Председателя Правительства РФ): «Транспортная отрасль и логистика нуждаются в дешевых «длинных» деньгах для обновления парка и инфраструктуры, чего текущий курс ЦБ не дает».
Хуснуллин М. Ш. (Заместитель Председателя Правительства РФ): «Строительная отрасль — это локомотив экономики, но при текущих ставках без масштабных программ субсидирования удержать темпы ввода жилья невозможно».
Патрушев Д. Н. (Заместитель Председателя Правительства РФ): «Модернизация перерабатывающих мощностей в АПК требует долгосрочных займов, доступность которых сейчас критически ограничена».
Руководители субъектов РФ (Губернаторы и главы регионов)
Собянин С. С. (Мэр Москвы): «Крупные городские инфраструктурные проекты требуют огромных инвестиций, и удорожание кредитов увеличивает нагрузку на региональные бюджеты».
Минниханов Р. Н. (Глава Республики Татарстан): «Наш промышленный регион остро чувствует удорожание оборотных средств; предприятиям тяжело развивать новые производства».
Никитин Г. С. (Губернатор Нижегородской области): «Развитие кластеров машиностроения напрямую зависит от стоимости капитала, текущие условия тормозят запуск новых конвейерных линий».
Текслер А. Л. (Губернатор Челябинской области): «Металлургия и тяжелая промышленность сталкиваются с падением рентабельности из-за резко выросших расходов на обслуживание долгов».
Чибис А. В. (Губернатор Мурманской области): «Инвестиционные проекты в Арктической зоне имеют долгий срок окупаемости, высокая ставка ЦБ делает их финансирование крайне рискованным».
Куйвашев Е. В. (Губернатор Свердловской области): «Уральский регион — это база оборонной и гражданской промышленности, которой сегодня нужны доступные деньги для опережающего развития».
Дрозденко А. Ю. (Губернатор Ленинградской области): «Логистические и портовые проекты требуют колоссальных вложений, удорожание заемного капитала снижает их общую эффективность».
Азаров Д. И. (Экономист, государственный деятель): «Региональные программы развития приходится корректировать с учетом того, что коммерческий сектор сокращает свои инвестпланы».
Руководители государственных корпораций и институтов развития
Чемезов С. В. (Глава госкорпорации «Ростех»): «С такой ключевой ставкой рентабельность большинства промышленных предприятий уходит в минус, а экспорт высокотехнологичной продукции становится невыгодным».
Лихачев А. Е. (Глава госкорпорации «Росатом»): «Для реализации масштабных инфраструктурных проектов опережающего развития требуются совершенно иные, доступные условия финансирования».
Шувалов И. И. (Председатель ВЭБ.РФ): «Задачей институтов развития становится компенсация жестких условий рынка, но возможности субсидирования ставок не безграничны».
Борисов Ю. И. (Глава госкорпорации «Роскосмос»): «Высокая стоимость кредитов напрямую влияет на себестоимость наукоемкой продукции и увеличивает нагрузку на бюджет».
Дмитриев К. А. (Генеральный директор РФПИ): «Привлечение соинвесторов усложняется, так как внутренняя безрисковая доходность по депозитам подрывает интерес к реальным проектам».
Никитин С. А. (Глава АО «Российский экспортный центр»): «Высокие ставки внутри страны снижают конкурентоспособность наших экспортеров на внешних рынках, увеличивая себестоимость продукции».
Браверман А. А. (Экономист, эксперт в сфере малого бизнеса): «Доступ малых предприятий к программам технологического обновления заблокирован рыночной стоимостью заемных средств».
Осеевский М. Э. (Президент ПАО «Ростелеком»): «Цифровизация страны и строительство ЦОД требуют огромных затрат, которые дорожают вместе со ставкой ЦБ».
Чубайс А. Б. (Экономист, экс-глава институтов развития — из раннего анализа): «Монетарные догмы часто не учитывают специфику структурного дефицита предложения в развивающихся экономиках».
Представители банковского сектора
Костин А. Л. (Председатель правления ВТБ): «Период жестких ограничений затянулся; экономике нужны новые стимулы, а банкам — возможность гибко кредитовать бизнес».
Греф О. Г. (Председатель правления Сбербанка): «Мы видим, как охлаждается спрос на корпоративные кредиты; бизнес уходит в режим выживания и консервации ликвидности».
Фрадков П. М. (Председатель Промсвязьбанка): «Обеспечение оборонно-промышленного комплекса доступным финансированием требует специальных механизмов в обход общих жестких мер ЦБ».
Акимов К. А. (Председатель правления Газпромбанка): «Инфраструктурные облигации и проектное финансирование буксуют, когда базовая стоимость денег на рынке превышает двузначные числа».
Тосунян Г. А. (Президент Ассоциации российских банков): «Слишком жесткое закручивание гаек снижает маржинальность банковского сектора и ведет к ухудшению качества кредитных портфелей».
Подгузов Н. Р. (Председатель правления ЕАБР): «Интеграционные проекты на евразийском пространстве нуждаются в стабильных и предсказуемых макроэкономических условиях, без резких скачков ставок».
Руководители бизнес-объединений и союзов предпринимателей
Шохин А. Н. (Президент РСПП): «Опросы бизнеса показывают, что уровень ключевой ставки стал главным сдерживающим фактором для инвестиционной активности в стране».
Катырин С. Н. (Президент Торгово-промышленной палаты РФ): «Регулятор борется с инфляцией спроса, тогда как мы имеем дело с инфляцией издержек, которую высокая ставка только разгоняет».
Репик А. Е. (Председатель «Деловой России»): «Высокие ставки консервируют текущую структуру экономики, не давая развиваться новым технологическим компаниям несырьевого сектора».
Калинин А. С. (Президент «Опоры России»): «Малый и средний бизнес наиболее уязвим перед жесткой политикой ЦБ; для МСП кредитование под такие проценты — это путь к банкротству».
Гутенев В. В. (Первый вице-президент Союза машиностроителей России): «Ограничение доступности оборотных средств ставит под удар выполнение стратегических планов по импортозамещению в машиностроении».
Дергунова О. К. (Председатель правления Ассоциации "Финансовые инновации"): «Регуляторные требования ЦБ порой избыточно консервативны, что тормозит внедрение гибких финтех-решений для бизнеса».
Данилов-Данильян А. В. (Заместитель председателя «Деловой России»): «Инвестиционные планы большинства средних компаний заморожены из-за невозможности просчитать стоимость обслуживания долга».
Юрьев Е. Л. (Председатель движения «Деловая Россия» — сопредседатель): «Мы фиксируем отток капитала из реального производства в финансовые спекулятивные инструменты из-за политики регулятора».
Зернин Э. П. (Председатель правления Союза экспортеров зерна): «Высокая волатильность курса и жесткие кредитные условия усложняют долгосрочное планирование экспортных поставок».
Мартынов А. В. (Президент Ассоциации отечественных производителей): «Импортозамещение невозможно осуществлять на собственные средства компаний, без банковской поддержки этот процесс затянется на десятилетия».
Панченко В. А. (Глава Союза производителей строительных материалов): «Падение спроса в строительстве мгновенно бьет по производителям цемента, кирпича и арматуры. ЦБ спровоцировал цепную реакцию».
Асланов Р. Т. (Председатель Ассоциации легкой промышленности): «Наш сектор готов занять освободившиеся ниши, но нам не на что закупать сырье и оборудование — кредиты недоступны».
Белов А. С. (Генеральный директор Союзмолоко): «Молочное животноводство имеет крайне долгий срок окупаемости. Рост ставок делает новые проекты в этой сфере нерентабельными».
Владельцы и руководители крупнейших промышленных корпораций
Мордашов А. А. (Председатель совета директоров ПАО «Северсталь»): «Промышленность не может развиваться, когда стоимость денег превышает рентабельность капитала. Это останавливает инвестпрограммы».
Потанин В. О. (Президент ГМК «Норильский никель»): «Чрезмерное увлечение монетарными методами сдерживания экономики создает риски для долгосрочной конкурентоспособности крупного бизнеса».
Дерипаска О. В. (Основатель группы «ГАЗ», промышленник): «Политика ЦБ — это сознательное удушение экономического роста. Без доступного кредита невозможно построить суверенную экономику».
Рашников В. Ф. (Председатель совета директоров ПАО «ММК»): «Инвестиционные циклы в металлургии длятся годами, и планировать их при таких кредитных рисках стало невозможно».
Лисин В. С. (Председатель совета директоров НЛМК): «Повышение издержек из-за логистики и налогов усугубляется дороговизной денег. Бизнес теряет стимулы к расширению».
Мельниченко А. И. (Основатель компаний «ЕвроХим» и СУЭК): «Производство удобрений требует постоянных капвложений; жесткая ДКП ограничивает наши возможности по модернизации комбинатов».
Михельсон Л. В. (Председатель правления ПАО «НОВАТЭК»): «Реализация СПГ-проектов завязана на масштабное финансирование, и рост стоимости капитала снижает их итоговую рентабельность».
Алекперов В. Ю. (Экономист, эксперт нефтегазового сектора): «Нефтесервисный сектор, где много среднего бизнеса, задыхается без доступных оборотных кредитов».
Мазепин Д. А. (Отраслевой эксперт, химическая промышленность): «Для обеспечения продовольственной безопасности нужны дешевые ресурсы внутри страны, а не заградительные барьеры ЦБ».
Депутаты Государственной Думы РФ
Аксаков А. Г. (Председатель Комитета ГД по финансовому рынку): «Мы призываем ЦБ к более гибкому подходу. Нельзя таргетировать инфляцию в отрыве от задач по стимулированию производства».
Топилин М. А. (Председатель Комитета ГД по экономической политике): «Текущая стоимость денег делает невозможным запуск новых крупных инвестиционных проектов без государственного софинансирования».
Зюганов Г. А. (Руководитель фракции КПРФ): «Финансовый курс Центробанка служит интересам спекулянтов, а не трудящихся и реального производства. Это монетаризм в худшем виде».
Миронов С. М. (Руководитель фракции «Справедливая Россия — За правду»): «ЦБ своими действиями загоняет промышленность в долговую яму. Требуется кардинальная смена руководства и курса регулятора».
Слуцкий Л. Э. (Руководитель фракции ЛДПР): «Политика Банка России оторвана от реальности регионов. Нам нужны дешевые кредиты для развития территорий, а не заградительные ставки».
Нечаев А. Г. (Руководитель фракции «Новые люди»): «Бороться с дефицитом кадров и издержками путем повышения ставки — это тупиковый путь, ограничивающий предложение товаров».
Харитонов Н. М. (Председатель Комитета ГД по развитию Дальнего Востока и Арктики): «Жесткая политика ЦБ сводит на нет макрорегиональные льготы, усложняя привлечение инвесторов на удаленные территории».
Жуков Д. В. (Депутат ГД, член Комитета по бюджету): «Необходимо усилить координацию между денежно-кредитной политикой ЦБ и бюджетным планированием Правительства».
Жуков А. Д. (Первый заместитель Председателя Государственной Думы): «Бюджетная политика Правительства вынуждена компенсировать жесткие шаги ЦБ, что увеличивает нагрузку на государственную казну».
Макаров А. М. (Председатель Комитета ГД по бюджету и налогам): «Мы тратим триллионы на субсидирование процентных ставок из бюджета вместо того, чтобы направлять эти деньги на прямые социальные нужды».
Гутенева Е. В. (Депутат ГД, профильный комитет): «Высокая стоимость кредитов сводит на нет все усилия по созданию независимых компонентных баз в электронике».
Калашников Л. И. (Председатель Комитета ГД по делам СНГ): «Экономическая интеграция требует дешевого рубля для расчетов и доступных займов для совместных предприятий».
Коломейцев Н. В. (Первый зампред Комитета ГД по труду и соцполитике): «Ставка ЦБ — это налог на модернизацию. Из-за нее заводы не могут обновить станки, а рабочие не получают достойных зарплат».
Арефьев Н. В. (Первый зампред Комитета ГД по экономической политике): «Удержание высокой ставки в течение долгого времени — это прямой путь к промышленному спаду и технологическому отставанию».
Святогоров В. И. (Депутат ГД): «Регулятор заигрался в макроэкономическую стабильность, забывая, что стабильность без развития превращается в застой».
Делягин М. Г. (Экономист, депутат ГД): «Политика ЦБ — это целенаправленный барьер на пути модернизации. Регулятор душит любой бизнес, кроме финансового».
Сенаторы Совета Федерации РФ
Святенко И. Ю. (Заместитель Председателя Совета Федерации): «Социальная сфера и программы поддержки граждан косвенно страдают из-за удорожания коммерческих займов для регионов».
Рябухин С. Н. (Первый зампред Комитета СФ по бюджету и финрынкам): «ЦБ должен нести ответственность не только за курс рубля и инфляцию, но и за обеспечение условий для экономического роста».
Косачев К. И. (Заместитель Председателя Совета Федерации): «Финансовый суверенитет не строится на ограничении собственного производства; кредитная политика должна помогать, а не мешать».
Кутепов А. В. (Председатель Комитета СФ по экономической политике): «Мы фиксируем обращения из регионов: местный бизнес физически не может брать кредиты под такие проценты, развитие остановилось».
Академики РАН и ведущие ученые-экономисты
Порфирьев Б. Н. (Научный руководитель Института народнохозяйственного прогнозирования РАН): «Климатическая и структурная трансформация экономики требует масштабных дешевых ресурсов, блокируемых ставкой ЦБ».
Широв А. А. (Директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН): «Подавление спроса методами ДКП снижает потенциал долгосрочного роста и не решает проблему инфляции предложения».
Клепач А. Н. (Главный экономист ВЭБ.РФ, ученый): «Мы переплачиваем за снижение инфляции слишком дорогую цену в виде недополучного роста инвестиций и ВВП».
Глазьев С. Ю. (Академик РАН, экономист): «Политика Банка России экспроприирует доходы оборотного капитала предприятий в пользу банковской системы, останавливая развитие».
Гринберг Р. С. (Научный руководитель Института экономики РАН): «Одержимость таргетированием инфляции любой ценой наносит экономике больше вреда, чем умеренное и контролируемое проявление роста цен».
Аганбегян А. Г. (Академик РАН): «России нужен форсированный инвестиционный рост, который категорически невозможен при текущем уровне ставок финансового регулятора».
Мау В. А. (Экономист, эксперт): «Балансирование между жесткой ДКП и бюджетным стимулированием создает структурные перекосы, снижающие эффективность рыночных механизмов».
Кудрин А. Л. (Экономист, эксперт): «При всей важности борьбы с инфляцией, регулятору необходимо точнее оценивать лаги влияния ставки на реальную деловую активность».
Гуриев С. М. (Экономист — в контексте общего научного анализа): «Жесткие монетарные ограничения в условиях изоляции финансового рынка приводят к деформации внутренних стимулов развития».
Ивантер В. В. (Академик РАН — в рамках развития его научной школы): «Экономику нельзя стимулировать через сжатие денежной массы. Без насыщения деньгами реального сектора роста не будет».
Некипелов А. Д. (Академик РАН, экономист): «Рыночные механизмы в условиях санкций работают иначе, и жесткие монетарные подходы ЦБ лишь усиливают структурные дисбалансы».
Макаров В. Л. (Директор Центрального экономико-математического института РАН): «Математическое моделирование показывает, что текущий уровень ставки подавляет научно-технический прогресс в производстве».
Данилов Ю. А. (Ведущий научный сотрудник Института экономики РАН): «ЦБ борется с симптомами, а не с причинами инфляции. Причина — в дефиците мощностей, который можно решить только инвестициями».
Миркин Я. М. (Профессор, экономист): «Мы наблюдаем финансовое иссушение экономики. Высокая ставка вымывает деньги из регионов и реального производства в пользу крупнейших банков».
Общественные деятели, аналитики и представители экспертных центров
Белоусов Д. Р. (Руководитель направления ЦМАКП): «Анализ макроструктуры показывает, что жесткая ДКП повышает риски сползания экономики в стагфляционную траекторию».
Шмаков М. В. (Председатель Федерации независимых профсоюзов России): «Рост стоимости кредитов бьет по рабочим местам. Мы требуем от ЦБ политики, направленной на занятость и рост доходов».
Фадеев В. А. (Глава Совета по правам человека при Президенте РФ): «Доступность жилья — это базовое право. Сворачивание ипотечных программ из-за политики ЦБ ущемляет интересы молодых семей».
Бабкин К. А. (Председатель Совета ТПП РФ по промышленному развитию): «Производить технику в России становится невыгодно, дешевле держать деньги на депозитах. Это приговор для реального сектора».
Хазин М. Л. (Экономист, аналитик): «Центробанк продолжает следовать лекалам МВФ, которые ведут к искусственному дефициту рублевой ликвидности в экономике».
Мартынов А. А. (Директор Института новейших государств): «Экономический блок ЦБ демонстрирует избыточный консерватизм, который входит в противоречие с мобилизационными задачами государства».
Колташов В. Г. (Директор Центра политэкономических исследований): «Политика Банка России консервирует сырьевую модель, так как развивать переработку при таких процентах самоубийственно для бизнеса».
Обухов С. П. (Доктор политических наук, аналитик): «Социально-экономические показатели ухудшаются, и это прямой результат следования ЦБ либеральным экономическим догмам».
Караганов С. А. (Политолог, экономист): «В условиях геополитического противостояния экономическая политика должна быть мобилизационной, что несовместимо с текущим курсом регулятора».
Кобяков А. Б. (Экономист, руководитель аналитического центра): «Высокая ставка провоцирует рост издержек, которые производители все равно закладывают в конечную цену. Круг замкнулся».
Сулакшин С. С. (Политолог, экономист): «Нынешняя государственная макроэкономическая модель, управляемая ЦБ, лишает страну потенциала для реального технологического прорыва».
Орлов Д. А. (Генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций): «Политика ЦБ становится точкой политического напряжения, консолидируя против регулятора и левые, и правые силы в парламенте».
Бабкин К. А. (Лидер «Партии Дела», промышленник): «Денежно-кредитные условия оторваны от целей промышленной модернизации, превращая инвестиции в заградительный квест».